In any case, however successful the

In any case, however successful the NTD scheme might have been to tackle child pornographic
content hosted domestically, such criminal content was still available via public websites hosted
overseas and, in this case, the IWF had no authority to force a foreign online intermediary to
take the relevant content down nor was the conventional international police channel able to act
expeditiously to remove the material hosted overseas once notified by the IWF.737 Against this
background, a change in policy occurred in 2004 with the implementation of the IWF blocklist
to limit access to child pornography related websites hosted overseas but accessed from the
United Kingdom. According to the scheme, the IWF managed a blocklist of overseas URLs
allegedly containing child pornographic content and provided it to the member UK ISPs, which
voluntarily implemented the IWF blocklist against their customers. According to the IWF,
blocking was only a ‘short-term disruption tactic’ to protect inadvertent access to such images,
because the most effective way to tackle the problem was to remove the material at its source.738
Yet the IWF blocklist was implemented by around 98.6% of UK commercial ISPs739 and there
has been pressure to make the remaining ISPs follow suit.
The IWF played a key role in limiting access to online child pornographic content within the
United Kingdom. It had interfaces with member ISPs, search engines, online payment systems,
mobile operators, law enforcement agencies and overseas Internet hotlines. As such, this case
study was mainly centred on the IWF’s operation. Nevertheless, state regulation (i.e. domestic
anti-child pornography legislation), multi-state regulation, and the courts also played an
important role setting the regulatory environment in limiting access to child pornography in the
United Kingdom and they are addressed in Subsection 3.2 below.
Finally, another mechanism that influenced the regulation in the United Kingdom was the EU
Safer Internet Programme740 which was created in 1996 and particularly provided (i) financial
support to the IWF and (ii) helping to establishing a network of hotlines throughout Europe by
the means of the Association of Internet Hotlines INHOPE. The latter provided the IWF with a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีใด ๆ ประสบความสำเร็จอย่างไรก็ตามแบบ NTD อาจได้รับการ แก้ไขปัญหาสื่อลามกอนาจารเด็กเนื้อหาที่โฮสต์ในประเทศ เนื้อหาความผิดทางอาญาดังกล่าวก็ยังคงพร้อมใช้งานผ่านเว็ปไซต์สาธารณะต่างประเทศ และ ใน กรณีนี้ IWF ที่มีอำนาจไม่มีการบังคับให้ตัวกลางออนไลน์ต่างประเทศไปนำเนื้อหาเกี่ยวข้องลง หรือว่าเป็นสถานีตำรวจนานาชาติทั่วไปที่จะทำหน้าที่รีบไปเอาวัสดุที่โฮสต์ต่างประเทศเมื่อแจ้งทาง IWF.737 ทำพื้นหลัง การเปลี่ยนแปลงในนโยบายที่เกิดขึ้นในปี 2004 กับการใช้ชื่อการบล้อกของ IWFจำกัดการเข้าถึงสื่อลามกอนาจารเด็กเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ที่โฮสต์ในต่างประเทศ แต่จากการสหราชอาณาจักร ตามแบบ IWF การจัดการชื่อการบล้อกของการของ Url ในต่างประเทศถูกกล่าวหาว่าประกอบด้วยเนื้อหาลามกอนาจารเด็ก และให้แก่สมาชิก Isp UK ซึ่งสมัครใจใช้ชื่อการบล้อกของ IWF กับลูกค้าของพวกเขา ตาม IWFบล็อกถูกเท่า 'ระยะสั้นทรัพยแท' เพื่อปกป้องถึงภาพดังกล่าว ไม่ตั้งใจเพราะการ เอาวัสดุที่ source.738 เป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อรับมือกับปัญหายังไม่ ได้ชื่อการบล้อกของ IWF ได้ดำเนินการ โดยประมาณ 98.6% ของสหราชอาณาจักร ISPs739 พาณิชย์ และมีได้รับแรงดันเพื่อให้เหมาะกับตาม Isp ที่เหลือIWF ที่บทบาทสำคัญในการจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจารเด็กออนไลน์ภายในการสหราชอาณาจักร มีอินเทอร์เฟซกับสมาชิก Isp เครื่องมือค้นหา ระบบชำระเงินออนไลน์ผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และสายด่วนอินเตอร์เน็ตต่างประเทศ ดัง กรณีนี้ศึกษาเป็นส่วนใหญ่อยู่ในการดำเนินงานของ IWF อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบรัฐ (เช่นในประเทศสื่อลามกอนาจารเด็กต่อต้านกฎหมาย), กฎระเบียบของรัฐหลาย และศาลยัง เล่นตัวบทบาทสำคัญที่การตั้งค่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในการจำกัดการเข้าถึงสื่อลามกอนาจารเด็กในการสหราชอาณาจักรและมีแก้ไขในส่วนย่อย 3.2 ด้านล่างในที่สุด กลไกอื่นที่มีอิทธิพลต่อการควบคุมในประเทศไทยคือ สหภาพยุโรปProgramme740 อินเทอร์เน็ตปลอดภัยซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี 1996 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ (i) การเงินช่วยในการสร้างเครือข่ายของสายด่วนทั่วยุโรปโดยการสนับสนุนของคุณ IWF และ (ii)ความสัมพันธ์ของอินเทอร์เน็ตสายด่วน INHOPE IWF พร้อมบริการหลังการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีใด ๆ ที่ประสบความสำเร็จอย่างไรก็ตามโครงการ NTD อาจได้รับการที่จะแก้ไขปัญหาเด็กลามกอนาจาร
เนื้อหาที่โฮสต์ในประเทศทางอาญาเนื้อหาดังกล่าวก็ยังคงสามารถใช้ได้ผ่านทางเว็บไซต์สาธารณะเป็นเจ้าภาพ
ในต่างประเทศและในกรณีนี้ดับเบิลยูมีอำนาจที่จะบังคับให้ตัวกลางออนไลน์ต่างประเทศที่จะไม่
ใช้ เนื้อหาที่เกี่ยวข้องลงมิได้เป็นช่องทางตำรวจสากลทั่วไปสามารถดำเนินการ
อย่างรวดเร็วเพื่อเอาวัสดุที่เป็นเจ้าภาพในต่างประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับแจ้งจาก IWF.737 ต่อต้านนี้
พื้นหลังการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เกิดขึ้นในปี 2004 โดยมีการดำเนินงานของรายการบล็อกดับเบิลยู
เพื่อ จำกัด การเข้าถึง เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องสื่อลามกอนาจารเด็กเป็นเจ้าภาพในต่างประเทศ แต่เข้าถึงได้จาก
สหราชอาณาจักร ตามที่โครงการดับเบิลยูที่มีการจัดการรายการบล็อกของ URL ในต่างประเทศ
ที่ถูกกล่าวหาว่ามีเนื้อหาลามกอนาจารเด็กและให้มันให้กับสมาชิกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสหราชอาณาจักรซึ่ง
สมัครใจดำเนินการรายการบล็อกดับเบิลยูกับลูกค้าของพวกเขา ตามที่ดับเบิลยู,
การปิดกั้นเป็นเพียง 'กลยุทธ์การหยุดชะงักระยะสั้นที่' เพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้ตั้งใจกับภาพดังกล่าว
เพราะวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจัดการกับปัญหาที่จะลบเนื้อหาที่ source.738 มัน
ยังรายการบล็อกดับเบิลยูได้รับการดำเนินการโดย รอบ 98.6% ของการค้า ISPs739 สหราชอาณาจักรและมี
ได้รับความกดดันที่จะทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่เหลือตามเหมาะสม.
ดับเบิลยูมีบทบาทสำคัญในการ จำกัด การเข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจารเด็กออนไลน์ภายใน
สหราชอาณาจักร มันมีการเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสมาชิกเครื่องมือค้นหาระบบการชำระเงินออนไลน์
ประกอบการมือถือ, หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและต่างประเทศสายด่วนอินเทอร์เน็ต เช่นกรณีนี้
การศึกษาเป็นศูนย์กลางหลักในการดำเนินงานของดับเบิลยู อย่างไรก็ตามกฎระเบียบของรัฐ (เช่นในประเทศ
ต่อต้านสื่อลามกเด็กกฎหมาย), กฎระเบียบของรัฐหลายและศาลยังเล่น
การตั้งค่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในการ จำกัด การเข้าถึงสื่อลามกอนาจารเด็กในบทบาทที่สำคัญ
สหราชอาณาจักรและพวกเขาได้รับการแก้ไขในส่วนย่อย 3.2 ด้านล่าง
สุดท้ายกลไกอื่นที่มีอิทธิพลต่อการควบคุมในสหราชอาณาจักรเป็นสหภาพยุโรป
ปลอดภัย Internet Programme740 ซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี 1996 และให้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (i) การเงิน
การสนับสนุนดับเบิลยูและ (ii) ช่วยในการสร้างเครือข่ายสายด่วนทั่วยุโรปโดย
วิธีการที่ ของสมาคมอินเทอร์เน็ตสายด่วน INHOPE หลังให้กับดับเบิลยู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีใด ๆ อย่างไรก็ตามความสำเร็จโครงการ NTD อาจถูกเล่นงานเด็กลามกเนื้อหาเป็นเนื้อหาในคดีอาญาดังกล่าวยังสามารถใช้ได้ผ่านทางเว็บไซต์สาธารณะ เป็นเจ้าภาพต่างประเทศ และในกรณีนี้ ไม่มีอำนาจที่จะบังคับ IWF ออนไลน์ไปสู่ต่างประเทศเอาเนื้อหาที่เกี่ยวข้องลงหรือเป็นช่องทางตำรวจสามารถทำแบบนานาชาติฉับไว เอาวัสดุที่จัดในต่างประเทศ เมื่อได้รับแจ้งจาก iwf.737 กับนี้พื้นหลัง , การเปลี่ยนแปลงในนโยบายที่เกิดขึ้นในปี 2004 ด้วยการ IWF blocklistเพื่อ จำกัด การเข้าถึงสื่อลามกเว็บไซต์โฮสต์ต่างประเทศ แต่เข้าถึงได้จากสหราชอาณาจักร ตามโครงการ , IWF จัดการ blocklist ของ URL ในต่างประเทศถูกกล่าวหาว่ามีเนื้อหาลามกอนาจารเด็กและให้มันกับสมาชิก UK ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ซึ่งสมัครใจใช้ IWF blocklist กับลูกค้าของพวกเขา ตาม IWF ,บล็อกเป็นเพียง " " เพื่อป้องกันการหยุดชะงักระยะสั้นรูปตั้งใจเข้าถึงเช่นรูปภาพเพราะวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการแก้ไขปัญหา คือ เอาวัสดุที่ source.738ยังถูกนำมาใช้โดย IWF blocklist ประมาณ 98.6% ของ isps739 พาณิชย์ UK และมีได้รับความกดดันให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่เหลืออยู่ตามเสื้อIWF มีบทบาทในการจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจารเด็กออนไลน์ภายในสหราชอาณาจักร มันมีการเชื่อมต่อกับสมาชิกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต , เครื่องมือค้นหา , ระบบการชำระเงินออนไลน์ผู้ประกอบการมือถือ , หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและสายด่วนอินเทอร์เน็ตต่างประเทศ เช่น กรณีนี้การศึกษาส่วนใหญ่เป็นศูนย์กลางในการดำเนินการของ IWF . อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบของรัฐ ( เช่น ในประเทศกฎหมายต่อต้านสื่อลามกเด็ก ) , กฎระเบียบของรัฐหลาย และศาลยัง เล่นที่สำคัญการตั้งค่าสภาพแวดล้อมบังคับในการจำกัดการเข้าถึงสื่อลามกเด็กในสหราชอาณาจักรและพวกเขาจะระบุไว้ในอนุมาตรา 2 ด้านล่างสุดท้าย อีกกลไกที่มีผลต่อการควบคุมในสหราชอาณาจักรเป็นสหภาพยุโรปอินเตอร์เน็ตปลอดภัย programme740 ซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี 1996 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ ( ผม ) ทางการเงินสนับสนุน IWF และ ( 2 ) ช่วยในการสร้างเครือข่ายของสายด่วนทั่วยุโรปโดยหมายถึงสมาคมสายด่วนผู้ประกอบการอินเทอร์เน็ต . หลังให้ IWF กับ