Ligand insisted that the joint inve

Ligand insisted that the joint investigation by its audit committee and BDO Seidman had “found no evidence of improper or fraudulent actions or practices by any member of management or that management acted in bad faith in adopting and administering the company’s historical revenue recognition policies.” The company also reported that it intended to adopt a new revenue recognition model based upon sell-through accounting under which revenue would not be recognized until the company’s wholesalers had sold Ligand’s products to their customer.
On December 10, 2007, the PCAOB issued joint disciplinary releases announcing sanctions imposed on James Fazio and Deloitte and Touche stemming from Fazio’s involvement in the 2003 ligand audit. The PCAOB barred James Fazio from being associated with a PAAOB-registered public accounting firm for two years. In a PACOB press release also issued on December 10, 2007 an agency spokesperson reposted that Fazio violated several professional auditing standards during the 2003 Ligand audit
Mr.Fazio failed to perform appropriate and adequate audit procedures related to Ligand’s reported revenue from sales of products for which a right of return existed and failed to supervise others adequately to ensure the performance of such procedures.
Mr.Fazio neither performed nor ensured the performance of procedures that adequately took into account the existence of factors indicating that Ligand’s ability to make reasonable estimates of estimates of product returns may have been impaired.
Mr.Fazio neither performed nor ensured the performance of procedures that adequately took into account the existent to which ligand had consistently and substantially underestimated its product returns.
In auditing Ligand’s reported revenues, Mr.fazio failed to …the due care and professional skepticism required under the circumstances.
He also failed to identify and appropriately address issues concerning Ligand’s policy of excluding certain types of returns from its estimates of future returns and the adequacy of Ligand’s disclosure of this accounting policy.
The PCAOB publicly censured Deloitte and fined the frim $1 million for failing to take “meaningful steps to assure the quality of the audit work” on the 2003 ligand audit engagement. Accounting to the PCAOB spokesperson, prior to and during the 2003 Ligand audit, “Certain members of Deloitte’s management concluded that Mr. Fazio should be removed from public company audits” and that “ he should be asked to resign from the frim. The spokesperson went on to note that despite the grave concerns expressed regarding Mr. Fazio’s competence, he was allowed to continue as the engagement partner for the 2003 Ligand audit.
The PCAOB’s Director of Enforcement and investigations issued a separate statement on the responsibility of registered accounting firms to ensure that their partners are competent to perform public company audits.
Registered public accounting firms must take reasonable steps to assure that their audit partners and other audit professionals are competent to conduct public audits. When concerns about an auditor’s company rise, a frim must act with dispatch to protect audit quality. The frim Failed to meet the Board’s auditing standards in the audit led by Mr. Fazio.

The sanctions imposed on Deloitte were the first levied on a Big Four accounting firm by the PCAOB. A former SEC official noted that the Ligand case was a milestone in the new agency’s short regulatory history. “It shows that the PCAOB’s Enforcement Division is fully mature and also that we should expect to see within a short period of time additional cases against not only other Big Four firms, but against the so-called second four firms as well.
Deloitte issued a public statement responding to the sanctions imposed on it by the PCAOB. In that statement, a Deloitte official reported that the firm had “established and implemented change to its quality-control policies that directly address the PCAOB’s concerns. “The Deloitte spokesperson went on to insist that the firm was “confident that its audit policies and procedures were among the very best in the profession and that they meet or exceed all applicable standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลิแกนด์ยืนยันว่า การสอบสวนร่วมกัน โดยคณะกรรมการตรวจสอบความกับ BDO Seidman มี "พบไม่ปรากฏหลักฐานของการดำเนินการหลอกลวง หรือไม่เหมาะสมหรือปฏิบัติ โดยสมาชิกใด ๆ ของการจัดการหรือการจัดการที่ดำเนินในความเชื่อที่ไม่ถูกต้องในการใช้ และการจัดการนโยบายการรับรู้รายได้ย้อนหลังของบริษัท" บริษัทยังรายงานว่า มีจุดประสงค์เพื่อนำรูปแบบใหม่รายได้จำแนกตามการขายผ่านทางบัญชีที่จะไม่สามารถรับรู้รายได้จนกว่าบริษัทฯ ขายส่งได้ขายผลิตภัณฑ์ของลิแกนด์ให้ลูกค้า เมื่อ 10 ธันวาคม 2550, PCAOB ที่ออกรุ่นวินัยร่วมประกาศลงโทษที่กำหนด บน James Fazio และ Deloitte Touche อันเนื่องมาจากของ Fazio มีส่วนร่วมในการตรวจสอบลิแกนด์ 2003 PCAOB กีดขวาง James Fazio จากการเกี่ยวข้องกับลงทะเบียน PAAOB สาธารณะบัญชีบริษัทสำหรับสองปี ในการ PACOB ข่าวออกบน 10 ธันวาคม 2007 เป็นโฆษกหน่วยงานประเภทว่า Fazio ละเมิดมาตรฐานตรวจสอบมืออาชีพหลายในระหว่างการตรวจสอบลิแกนด์ 2003Mr.Fazio ไม่สามารถทำตามขั้นตอนการตรวจสอบที่เหมาะสม และเพียงพอกับของลิแกนด์รายงานรายได้จากการขายของผลิตภัณฑ์ที่อยู่ขวาแทน และไม่สามารถกำกับดูแลผู้อื่นอย่างเพียงพอเพื่อให้ประสิทธิภาพของกระบวนการดังกล่าวไม่ทำ ไม่มั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เพียงพอตามบัญชีมีอยู่ปัจจัยบ่งชี้ความสามารถของลิแกนด์ที่ต้องสมเหตุสมผลการประเมินการประเมินผลิตภัณฑ์ ส่งกลับค่า Mr.Fazio อาจได้รับความ Mr.Fazio ไม่ทำและ ไม่มั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เอาเข้าบัญชีที่มีอยู่กับลิแกนด์ที่มีอย่างต่อเนื่อง และมาก underestimated ของผลิตภัณฑ์อย่างเพียงพอ ส่งกลับในการตรวจสอบรายได้รายงานของลิแกนด์ Mr.fazio ไม่สามารถ.. อะลูมิเนียมม...สงสัยมืออาชีพที่จำเป็นภายใต้สถานการณ์และดูแลเขายังไม่สามารถระบุ และเหมาะสมเกี่ยวกับนโยบายของลิแกนด์บางชนิดการส่งคืนจากการประเมินผลตอบแทนในอนาคตและความเพียงพอของลิแกนด์เปิดเผยนโยบายการบัญชีนี้ไม่รวมปัญหาPCAOB ที่ censured Deloitte และปรับ frim $1 ล้านบาทสำหรับการใช้ "มีความหมายขั้นตอนเพื่อให้มั่นใจคุณภาพของงานตรวจสอบ" บนความผูกพัน 2003 ลิแกนด์ตรวจสอบสาธารณะ บัญชีการโฆษก PCAOB ก่อน และในระหว่างการตรวจ สอบลิแกนด์ 2003 "บางสมาชิกของ Deloitte จัดการสรุปว่า นาย Fazio ควรถูกเอาออกจากบริษัทตรวจสอบ" และว่า "เขาควรจะ ถามจาก frim โฆษกก็จะทราบว่า แม้ มีความกังวลภัยแสดงความสามารถของ Fazio นายเกี่ยวข้อง เขาไม่ได้ต้องการเป็นคู่หมั้นสำหรับการตรวจสอบลิแกนด์ 2003 ผู้อำนวยการบังคับใช้ของ PCAOB และตรวจสอบออกคำสั่งแยกต่างหากในความรับผิดชอบของบริษัทบัญชีลงทะเบียนเพื่อให้แน่ใจว่า พันธมิตรเชี่ยวชาญทำการตรวจสอบบริษัทจดทะเบียนบริษัทบัญชีสาธารณะต้องทำตามขั้นตอนที่เหมาะสมมั่นคู่ตรวจสอบ และอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบมีอำนาจตรวจสอบสาธารณะ เมื่อความกังวลเกี่ยวกับบริษัทของผู้สอบบัญชีเพิ่มขึ้น frim ที่ต้องทำพร้อมจัดส่งเพื่อป้องกันการตรวจสอบคุณภาพ Frim ล้มเหลวให้ตรงกับมาตรฐานการตรวจสอบของคณะกรรมการในการตรวจสอบที่นำ โดยนาย Fazioแรกเก็บตัวใหญ่สี่บัญชีของบริษัท โดย PCAOB การลงโทษที่กำหนดกับ Deloitte ได้ อย่างเป็นทางการ SEC เดิมกล่าวว่า กรณีที่ลิแกนด์เป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติข้อบังคับของหน่วยงานใหม่ "มันแสดงให้เห็นว่าฝ่ายเจ้าหน้าที่ของ PCAOB จะเติบโต และยัง ที่เราควรคาดหวังที่จะเห็นภายในระยะเวลาสั้น ๆ ของเวลากรณีเพิ่มเติม กับไม่เพียงแต่บริษัทอื่น ๆ สี่ใหญ่ แต่ กับเรียกว่าสองสี่บริษัทเช่นกันDeloitte ออกแถลงการณ์ที่ตอบสนองการลงโทษที่กำหนดไว้ โดยการ PCAOB ในงบนั้น ทาง Deloitte รายงานว่า บริษัทมี "ก่อตั้ง และดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายการควบคุมคุณภาพที่โดยตรงเกี่ยวข้องของ PCAOB" โฆษก Deloitte ก็จะยืนยันว่า บริษัทมี "มั่นใจว่า นโยบายการตรวจสอบและกระบวนการได้ระหว่างดีในวิชาชีพและที่ พวกเขาตรงกับ หรือเกินมาตรฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แกนด์ยืนยันว่าการตรวจสอบร่วมกันโดยคณะกรรมการตรวจสอบและ BDO เซดแมนได้ "พบหลักฐานของการกระทำที่ไม่เหมาะสมหรือฉ้อโกงหรือการปฏิบัติที่ไม่มีสมาชิกของการจัดการหรือการบริหารจัดการที่ทำหน้าที่ในความเชื่อที่ไม่ดีในการใช้และการบริหารจัดการของ บริษัท ฯ มีนโยบายการรับรู้รายได้จากประวัติศาสตร์." การ นอกจากนี้ บริษัท ยังมีรายงานว่ามีเจตนาที่จะนำรูปแบบการรับรู้รายได้ใหม่ขึ้นอยู่กับการขายผ่านทางบัญชีซึ่งรายได้จะไม่ได้รับการยอมรับจนผู้ค้าส่ง บริษัท ฯ ได้ขายผลิตภัณฑ์แกนด์ของให้กับลูกค้าของพวกเขา.
เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2007, PCAOB ที่ออกเผยแพร่ทางวินัยร่วมกัน ประกาศคว่ำบาตรต่อเจมส์โกฟาซิโอและ Deloitte Touche และการมีส่วนร่วมที่เกิดจากโกฟาซิโอในการตรวจสอบแกนด์ 2003 PCAOB ห้ามเจมส์โกฟาซิโอจากการที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท บัญชีสาธารณะ PAAOB จดทะเบียนเป็นเวลาสองปี ใน PACOB แถลงข่าวยังออกเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2007 โฆษกหน่วยงาน reposted โกฟาซิโอที่ละเมิดมาตรฐานการสอบบัญชีหลายระดับมืออาชีพในระหว่างการตรวจสอบแกนด์ 2003
Mr.Fazio ล้มเหลวในการดำเนินการขั้นตอนการตรวจสอบที่เหมาะสมและเพียงพอที่เกี่ยวข้องกับการรายงานแกนด์ฯ มีรายได้จากการขายสินค้าที่ สิทธิในการกลับมามีชีวิตอยู่และล้มเหลวในการกำกับดูแลอื่น ๆ อย่างเพียงพอเพื่อให้ประสิทธิภาพของขั้นตอนดังกล่าว.
Mr.Fazio ดำเนินมิได้มั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เพียงพอเอาเข้าบัญชีการดำรงอยู่ของปัจจัยบ่งชี้ว่าความสามารถของลิแกนด์ที่จะทำให้การประมาณการที่เหมาะสมของประมาณการของ คืนสินค้าอาจจะถูกบกพร่อง.
Mr.Fazio ดำเนินมิได้มั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เพียงพอเอาเข้าบัญชีอยู่ที่แกนด์ได้อย่างต่อเนื่องและอย่างมีนัยสำคัญการประเมินผลตอบแทนที่ผลิตภัณฑ์ของตน.
ในการตรวจสอบแกนด์รายงานรายได้ Mr.fazio ล้มเหลวที่จะเป็น ... ระมัดระวังและสงสัยมืออาชีพต้องอยู่ภายใต้สถานการณ์.
นอกจากนี้เขายังไม่สามารถระบุและเหมาะสมการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับนโยบายแกนด์ของไม่รวมบางประเภทของผลตอบแทนจากการประมาณการของผลตอบแทนในอนาคตและความเพียงพอของการเปิดเผยข้อมูลของแกนด์ของนโยบายการบัญชีดังกล่าว.
PCAOB ด่าสาธารณชน Deloitte และปรับ FRIM $ 1,000,000 สำหรับความล้มเหลวที่จะใช้ "ขั้นตอนที่มีความหมายเพื่อให้มั่นใจว่าคุณภาพของงานตรวจสอบ" ในการสู้รบการตรวจสอบแกนด์ 2003 คิดเป็นโฆษก PCAOB ก่อนและระหว่างการตรวจสอบแกนด์ 2003 "สมาชิกบางอย่างของการจัดการ Deloitte สรุปว่านายโกฟาซิโอควรจะออกจากการตรวจสอบ บริษัท มหาชน" และ "เขาควรจะถูกขอให้ลาออกจาก FRIM โฆษกไปในการที่จะทราบว่าแม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับหลุมฝังศพแสดงเกี่ยวกับความสามารถของนายโกฟาซิโอเขาได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปในฐานะหุ้นส่วนการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบแกนด์ 2003.
ผู้อำนวยการ PCAOB ของการบังคับใช้กฎหมายและการตรวจสอบออกแถลงการณ์แยกต่างหากในความรับผิดชอบของบัญชีที่ลงทะเบียน บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่าพันธมิตรของพวกเขามีความสามารถที่จะดำเนินการตรวจสอบ บริษัท มหาชน.
ลงทะเบียน บริษัท บัญชีสาธารณะต้องใช้ขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้มั่นใจว่าคู่ค้าและผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบการตรวจสอบอื่น ๆ ของพวกเขามีความสามารถที่จะดำเนินการตรวจสอบของประชาชน เมื่อความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ บริษัท ผู้สอบบัญชีเป็น FRIM ต้องกระทำด้วยการจัดส่งเพื่อป้องกันการตรวจสอบคุณภาพ FRIM ไม่สามารถตอบสนองความมาตรฐานการสอบบัญชีของคณะกรรมการในการตรวจสอบนำโดยนายโกฟาซิโอ. คว่ำบาตรที่กำหนดใน Deloitte เป็นคนแรกที่เรียกเก็บจาก บริษัท บัญชีบิ๊กโฟร์โดย PCAOB อดีตคณะกรรมการ ก.ล.ต. อย่างเป็นทางการตั้งข้อสังเกตว่ากรณีที่แกนด์เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในประวัติศาสตร์การกำกับดูแลหน่วยงานสั้นใหม่ "มันแสดงให้เห็นว่ากองบังคับใช้ PCAOB คือเต็มที่และยังว่าเราควรจะคาดหวังที่จะเห็นภายในระยะเวลาสั้น ๆ ของกรณีเพิ่มเติมเวลากับไม่เพียง แต่คนอื่น ๆ บิ๊กโฟร์ บริษัท แต่กับสิ่งที่เรียกว่าสองสี่ บริษัท ได้เป็นอย่างดี. ดีลอยท์ออก ประกาศต่อสาธารณชนตอบสนองต่อการลงโทษที่กำหนดไว้ในได้โดย PCAOB ในคำสั่งที่เป็นทางการ Deloitte รายงานว่า บริษัท ได้ "ที่จัดตั้งขึ้นและดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายการควบคุมคุณภาพของที่อยู่ตรงกังวล PCAOB "โฆษก บริษัท ดีลอยไปในการยืนยันว่า บริษัท เป็น" มั่นใจว่าการตรวจสอบนโยบายและวิธีการของตนเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ดีที่สุดในอาชีพและที่พวกเขาตอบสนองหรือเกินกว่ามาตรฐานที่บังคับใช้ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) ยืนยันว่า การสอบสวนร่วมกัน โดยคณะกรรมการตรวจสอบและบีดีโอไซด์เมิน " ไม่พบหลักฐานของการกระทำ หรือการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม หรือ หลอกลวง โดยสมาชิกใด ๆของการบริหารหรือการจัดการแสดงในความเชื่อที่ไม่ดีในการใช้และการจัดการของ บริษัท ในอดีต การรับรู้รายได้และนโยบาย" นอกจากนี้ บริษัท ยังรายงานว่า มันมีไว้เพื่อนำมาใช้ใหม่ รูปแบบการรับรู้รายได้ตามการขายผ่านบัญชีภายใต้ซึ่งรายได้จะไม่ได้รับการยอมรับจนกระทั่งค้าส่งของ บริษัท ได้ขายผลิตภัณฑ์ระบบของลูกค้าของพวกเขา
เมื่อ 10 ธันวาคม 2007ที่ออกข่าวประกาศลงโทษทางวินัย pcaob ร่วมกำหนดและเจมส์ เฟซีโอ้ Deloitte และแต่งที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของเฟซีโอ้ใน 2003 ) ตรวจสอบ การ pcaob ห้ามเจมส์เฟซีโอ้จากการเกี่ยวข้องกับ paaob จดทะเบียนบริษัทบัญชีสาธารณะสำหรับสองปี ใน pacob แถลงข่าวยังได้ออกเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม2550 ตัวแทนโฆษก reposted ที่เฟซีโอ้ละเมิดหลายระดับมืออาชีพมาตรฐานการสอบบัญชีระหว่างปี 2003 ) ตรวจสอบ
mr.fazio ล้มเหลวที่จะแสดงที่เหมาะสมและเพียงพอ การตรวจสอบขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับลิแกนด์ที่รายงานรายได้จากการขายของผลิตภัณฑ์ที่ถูกต้องกลับของเดิมและล้มเหลวในการดูแลผู้อื่นอย่างเพียงพอเพื่อให้ประสิทธิภาพของวิธีการดังกล่าว .
คุณเฟซีโอ้ไม่ดำเนินการหรือมั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เพียงพอเอาเข้าบัญชีการดำรงอยู่ของปัจจัยบ่งชี้ว่า ระบบสามารถให้ประมาณการผลตอบแทนประมาณการที่เหมาะสมของผลิตภัณฑ์อาจจะบกพร่อง
คุณเฟซีโอ้ไม่ดำเนินการหรือมั่นใจประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เพียงพอเอาเข้าบัญชีที่มีอยู่ ซึ่งเกิดได้เสมอและมากประเมิณผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์ .
ในรายงานรายได้ mr.fazio ) การตรวจสอบล้มเหลว . . . . . . เนื่องจากการดูแลมืออาชีพและความสงสัยต้องภายใต้สถานการณ์ .
เขายังล้มเหลวในการระบุและแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวกับนโยบายที่เหมาะสมของระบบรวมบางประเภทของผลตอบแทนจากการประมาณการผลตอบแทนในอนาคต และความเพียงพอของระบบคือการเปิดเผยนโยบายการบัญชีนี้
.การ pcaob สาธารณชนตำหนิดีลอยท์และปรับ frim $ 1 ล้านบาทสำหรับความล้มเหลวที่จะใช้ " ขั้นตอนมีความหมายเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของงาน " ตรวจสอบใน 2003 ) ตรวจสอบงานหมั้น บัญชีเพื่อ pcaob โฆษก ก่อนและระหว่าง 2003 ระบบตรวจสอบ " สมาชิกบางส่วนของการจัดการของบริษัทพบว่า นายเฟซีโอ้ควรจะถูกลบออกจากการตรวจสอบ " บริษัทมหาชน " เขาควรจะขอให้ลาออกจากฟิร์ม . โฆษกไปในที่จะทราบว่าแม้จะกังวลเกี่ยวกับคุณเฟซีโอ้แสดงความสามารถ เขาได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเป็นคู่หมั้น 2003
) ตรวจสอบของ pcaob ผู้อำนวยการของการบังคับใช้และการตรวจสอบออกแยกว่าด้วยความรับผิดชอบของ บริษัท บัญชี จดทะเบียน เพื่อให้มั่นใจว่าพันธมิตรของพวกเขาจะสามารถที่จะดำเนินการตรวจสอบบัญชี จดทะเบียนบริษัท บัญชี บริษัท ที่สาธารณะ
สาธารณะจะต้องใช้ขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้มั่นใจว่าพันธมิตรของพวกเขาและผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบการตรวจสอบอื่น ๆสามารถที่จะดําเนินการตรวจสอบสาธารณะเมื่อความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของผู้สอบบัญชีบริษัท ฟิร์มต้องทำจัดส่งเพื่อปกป้องคุณภาพการตรวจสอบ ฟิร์มที่ล้มเหลวเพื่อให้ตรงกับคณะกรรมการมาตรฐานการสอบบัญชีในการตรวจสอบนายอภิสิทธิ์ เฟซีโอ้

การลงโทษที่กำหนดในตลาดเป็นคนแรกที่เรียกเก็บกับบริษัท บัญชีบิ๊กโฟร์ โดย pcaob .