When practicing scientists are remi

When practicing scientists are reminded of these straightforward points, they frequently adopt what the philosopher George Berkerley called a “forlorn skepticism.” From the idea of science as certain and infallible, they jump to a cynical description of their endeavors. Science is sometimes held to be a game played with arbitrary rules, an irrational acceptance of dogma, an enterprise based ultimately on faith. Once we have appreciated the fallibility of natural science and recognized its sources, we can move beyond the simple opposition of proof and faith. Between these extremes lies the vast field of cases in which we believe something on the basis of good—even excellent—but inconclusive evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อนักวิทยาศาสตร์ฝึกนึกจุดเหล่านี้ตรงไปตรงมา พวกเขามักนำสิ่งอาถรรพ์จอร์จ Berkerley เรียกว่าเป็น "forlorn สงสัย" จากความคิดของวิทยาศาสตร์เป็นบางอย่าง และไม่ผิดพลาด พวกเขาข้ามไปยังคำอธิบายดูถูกความพยายามของพวกเขา วิทยาศาสตร์บางครั้งถือเป็น เกมที่เล่นโดยพลการกฎ การยอมรับหลักการไม่มีเหตุผล องค์กรในที่สุดบนความเชื่อ เมื่อเราได้ชื่นชมวจนะของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และรู้จักแหล่ง เราสามารถย้ายนอกเหนือจากฝ่ายค้านอย่างง่ายของหลักฐานและความเชื่อ ระหว่างสุดขั้วเหล่านี้อยู่ที่ความหมายของกรณีที่เราเชื่อสิ่งที่ถกดี — แม้ยอดเยี่ยม — แต่หลักฐานสรุปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อนักวิทยาศาสตร์ได้รับการเตือนการฝึกซ้อมของจุดตรงไปตรงมาเหล่านี้พวกเขามักจะนำมาใช้ในสิ่งที่นักปรัชญาจอร์จ Berkerley ที่เรียกว่า "ความสงสัยสิ้นหวัง." จากความคิดของวิทยาศาสตร์เป็นบางอย่างและความผิดที่พวกเขาข้ามไปยังคำอธิบายเหยียดหยามของความพยายามของพวกเขา วิทยาศาสตร์บางครั้งก็ถือเป็นเกมที่เล่นตามกฎระเบียบโดยพลการยอมรับไม่มีเหตุผลของความเชื่อองค์กรท้ายที่สุดบนพื้นฐานความเชื่อ เมื่อเราได้ชื่นชมความผิดพลาดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและรับรู้แหล่งที่มาของเราสามารถย้ายที่อยู่นอกเหนือความขัดแย้งที่เรียบง่ายของหลักฐานและความศรัทธา ระหว่างขั้วเหล่านี้อยู่สนามใหญ่ของกรณีที่เราเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างบนพื้นฐานของความดีแม้-หลักฐานที่ยอดเยี่ยม แต่ค้างคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อฝึกฝนนักวิทยาศาสตร์เตือนจุดตรงไปตรงมาเหล่านี้ พวกเขามักใช้สิ่งที่ปราชญ์ จอร์จ berkerley เรียกว่า " ความสงสัยถูกทอดทิ้ง " จากความคิดของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและถูกต้อง เขากระโดดไปยังรายละเอียดเหยียดหยามของความพยายามของพวกเขา วิทยาศาสตร์ บางครั้งก็จัดเป็นเกมที่เล่นกับกฎข้อยอมรับเหตุผลของความเชื่อ เป็นองค์กรตามสุดในศรัทธา เมื่อเราได้ชื่นชมความผิดพลาดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และรู้จักแหล่งที่มาของมัน เราสามารถย้ายฟากฝ่ายค้านที่เรียบง่ายของหลักฐาน และศรัทธา ระหว่างสุดขั้วเหล่านี้อยู่สนามใหญ่ของกรณี ซึ่งเราเชื่อว่ามีบางอย่างบนพื้นฐานของที่ดีเลิศ แม้แต่ไม่ได้หลักฐาน