After the Izod impact test, SEM mic

After the Izod impact test, SEM micrographs (Figs. 12 and 13)
of fractured surfaces revealed similarities but also important differences
among the composites. In fact, SEM images indicated that
the phenomenon of “pull-out” and the related formation of voids
occur at different extents for all the specimens. In Fig. 12 the good
interaction at the interface between the matrix and the fibers can
be observed. For curaua and sisal fibers, the adhesion was probably
enhanced by the surface roughness which promotes the formation
of mechanical bonding between the matrix and the reinforcement.
It is interesting to note that crack propagation was hindered by a
sisal fiber (Fig. 12d). Bagasse and coconut fibers, despite their strong
aromatic character, showed good adhesion at interface. SEM images
of fibers tips (Fig. 13) show a poor filling by the polymer of the internal
hollow structure of sugarcane bagasse and coconut and a good
– although not complete – filling in the case of curaua and sisal
fibers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากทดสอบ Izod ผลกระทบ SEM micrographs (มะเดื่อ. 12 และ 13)พื้นผิวร้าวเผยความคล้ายคลึงกัน แต่แตกต่างที่สำคัญระหว่างคอมโพสิต ในความเป็นจริง ภาพ SEM ระบุว่าปรากฏการณ์ของ "แขวน" และการก่อตัวของช่องว่างที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นในขอบเขตโดยรวมแตกต่างกันสำหรับตัวอย่าง ในรูป 12 ดีสามารถโต้ตอบในอินเตอร์เฟซระหว่างเมทริกซ์และเส้นใยจะสังเกตได้ สำหรับ curaua และเส้นใยพืชเส้นใย การยึดเกาะอาจจะถูกโดยพื้นผิวขรุขระซึ่งส่งเสริมการก่อตัวของพันธะกลระหว่างเมตริกซ์และการเสริมแรงเป็นที่น่าสนใจทราบว่า เผยแพร่แตกถูกขัดขวางโดยมีเส้นใยศรนารายณ์ (รูป 12d) ชานอ้อยและมะพร้าวเส้นใย แม้ มีความแข็งแรงกลิ่นหอมตัว แสดงให้เห็นว่าการยึดเกาะที่ดีที่เชื่อม ภาพ SEMของเส้นใย (รูป 13) แสดงการอุดดี โดยพอลิเมอร์ของภายในโครงสร้างที่กลวง ของอ้อย และมะพร้าวดี-แม้ไม่สมบูรณ์ – กรอกในกรณี curaua และศรนารายณ์เส้นใย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากการทดสอบผลกระทบไอซอด, จาก SEM (มะเดื่อ. ที่ 12 และ 13)
ของพื้นผิวร้าวเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกัน แต่ยังแตกต่างที่สำคัญ
ในหมู่คอมโพสิต ในความเป็นจริงภาพ SEM ชี้ให้เห็นว่า
ปรากฏการณ์ "ดึงออก" และการก่อตัวที่เกี่ยวข้องกับช่องว่าง
เกิดขึ้นในขอบเขตที่แตกต่างกันสำหรับตัวอย่างทั้งหมด ในรูป 12 ดี
ปฏิสัมพันธ์ที่เชื่อมต่อระหว่างเมทริกซ์และเส้นใยที่สามารถ
สังเกตได้ สำหรับ curaua และเส้นใยป่านศรนารายณ์, การยึดเกาะอาจจะ
เพิ่มขึ้นโดยพื้นผิวที่ขรุขระซึ่งส่งเสริมการก่อตัว
ของพันธะกลระหว่างเมทริกซ์และการเสริมแรง.
เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าการขยายพันธุ์แตกก็ถูกขัดขวางโดย
เส้นใยป่านศรนารายณ์ (รูปที่. 12) ชานอ้อยและมะพร้าวเส้นใยแม้จะมีความแข็งแกร่งของพวกเขา
ตัวอักษรหอมแสดงให้เห็นว่าการยึดเกาะที่ดีที่อินเตอร์เฟซ ภาพ SEM
ของเคล็ดลับเส้นใย (Fig. 13) แสดงการกรอกยากจนโดยลิเมอร์ของภายใน
โครงสร้างกลวงของชานอ้อยและมะพร้าวและดี
- ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์แบบ - การกรอกข้อมูลในกรณีของ curaua และป่านศรนารายณ์
เส้นใย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากที่ไอทดสอบผลกระทบ SEM micrographs ( Figs 12 และ 13 )ของพื้นผิวแตกพบความคล้ายคลึงกัน แต่ความแตกต่างที่สำคัญยังของคอมโพสิต ในความเป็นจริง จากรูป พบว่าปรากฏการณ์ของ " ดึงออก " และที่เกี่ยวข้องกับการสร้างช่องว่างเกิดขึ้นในขอบเขตที่แตกต่างกันสำหรับตัวอย่างทั้งหมด ในรูปที่ 12 ดีปฏิสัมพันธ์ที่รอยต่อระหว่างเมทริกซ์และเส้นใย สามารถจะสังเกตได้ สำหรับ curaua และเส้นใยป่านศรนารายณ์ , การยึดเกาะอาจจะถูกเพิ่มโดยพื้นผิวขรุขระซึ่งส่งเสริมการก่อตัวเครื่องเชื่อมระหว่างเมทริกซ์และการเสริมแรงเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าแตกกระจายถูกขัดขวางโดยเส้นใยป่าน ( ภาพที่ 12D ) กากใยมะพร้าว แม้ของพวกเขาแข็งแรงตัวหอม ให้ยึดเกาะที่ดีที่อินเตอร์เฟซ จากภาพเคล็ดลับของเส้นใย ( รูปที่ 13 ) แสดงการกรอกข้อมูลที่ยากจน โดยพอลิเมอร์ของภายในโครงสร้างกลวงของชานอ้อยและมะพร้าวและดีและถึงแม้ว่า–ไม่สมบูรณ์กรอกข้อมูลในกรณีของ curaua และซีเมนต์เส้นใย