Although the adaptation of the SLM

Although the adaptation of the SLM is seen to be valid in
explaining recipient reaction to the gift and intention to give
in return, it is no less true that this theoretical representation
overlooks certain aspects of the gift-giving process that
might prove to be of interest for future research. It would
therefore be recommendable to explore the effect of gifts in
relational ties and whether strengthening the relationship is
the ultimate goal of the gift as Larsen and Watson (2001)
and Davies et al. (2010) stated. In this line, as the role of
reciprocity inWestern and Asian cultures differs considerably,
further research should analyse the extent to which this model
is valid in an Asian context and gauge the model’s possible
limitations. Another area worthy of inquiry would be to
ascertain how the kind of gift impacts the giver–recipient
relationship. Moreover,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าการปรับตัวของ SLM จะเห็นถูกต้องใน
อธิบายปฏิกิริยาผู้รับของขวัญและความตั้งใจที่จะให้
กลับ ก็มีไม่น้อยที่จริงการนำเสนอทฤษฎีนี้
มองหาบางด้านในของขวัญให้กระบวนการที่
อาจพิสูจน์ให้เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคตได้ ต้อง
จึง ได้นำเกี่ยวกับภัตตาคารแห่งผลของขวัญใน
ความสัมพันธ์เชิงสัมพันธ์และเสริมสร้างความสัมพันธ์เป็น
เป้าหมายสูงสุดของ Larsen และ Watson (2001)
และเดวีส์ et al. (2010) ระบุ ในบรรทัดนี้ เป็นบทบาทของ
reciprocity inWestern และเอเชียวัฒนธรรมแตกต่างกันมาก,
ต่อไป งานวิจัยควรวิเคราะห์ขอบเขตที่รุ่น
ถูกต้องในบริบทเอเชีย และมาตรวัดของรุ่นสุด
จำกัด พื้นที่อื่นที่สอบถามน่าจะ
ตรวจวิธีชนิดของของขวัญผลกระทบ giver – ผู้รับ
ความสัมพันธ์ นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการปรับตัวของ SLM เห็นจะเป็นที่ถูกต้องใน
การอธิบายปฏิกิริยาผู้รับของขวัญและความตั้งใจที่จะให้
กลับมามันไม่จริงน้อยกว่าที่เป็นตัวแทนของทฤษฎีนี้
สามารถมองเห็นวิวบางแง่มุมของการให้ของขวัญที่
อาจพิสูจน์ให้เป็นที่สนใจของ สำหรับการวิจัยในอนาคต มันจะ
เป็นจึงควรที่จะสำรวจผลกระทบของของขวัญใน
ความสัมพันธ์เชิงสัมพันธ์และไม่ว่าการเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่เป็น
เป้าหมายสูงสุดของการขายของที่ระลึกเป็นเสนและวัตสัน (2001)
และเดวีส์และคณะ (2010) ที่ระบุไว้ ในสายนี้เป็นบทบาทของ
ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน inWestern และวัฒนธรรมเอเชียมีความแตกต่างอย่างมาก
ในการวิจัยต่อไปควรวิเคราะห์ขอบเขตที่รุ่นนี้
มีผลบังคับใช้ในบริบทของเอเชียและวัดที่เป็นไปได้ของแบบจำลอง
ข้อ จำกัด พื้นที่ที่คุ้มค่าของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมอีกก็จะไป
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าชนิดของผลกระทบที่ระลึกมอบให้ผู้รับ
ความสัมพันธ์ ยิ่งไปกว่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้การปรับตัวของ SLM เห็นที่ถูกต้องในการอธิบายปฏิกิริยา
ผู้รับของขวัญ และความตั้งใจที่จะให้
ตอบแทน มันไม่จริงน้อยกว่าที่ทฤษฎีนี้แทน
มองเห็นบางด้านของการให้ของขวัญที่กระบวนการ
อาจจะพิสูจน์ให้เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคต มันจะ
จึงจะฝากฝังเพื่อสำรวจผลกระทบของของขวัญใน
ผูกสัมพันธ์และไม่ว่าการเสริมสร้างความสัมพันธ์
เป้าหมายสูงสุดของของขวัญเป็น Larsen และวัตสัน ( 2001 )
และ เดวีส์ et al . ( 2010 ) ระบุ ในบรรทัดนี้ เป็นบทบาทของ
inwestern reciprocity และวัฒนธรรมเอเชียแตกต่างอย่างมาก
การวิจัยเพิ่มเติมควรวิเคราะห์ขอบเขตซึ่งรุ่นนี้
ถูกต้องในบริบทเอเชีย และวัดแบบเป็นไปได้
ข้อจำกัดพื้นที่อื่นที่คุ้มค่าของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมจะต้องวินิจฉัยว่าชนิดของของขวัญ

ต่อผู้ให้และผู้รับ ความสัมพันธ์ นอกจากนี้