3.2. Virus recovery and enumeration

3.2. Virus recovery and enumeration efficiency
The efficiency of virus detachment and staining for both protocolswas
tested by estimating the recovery of the T4 virus from
seeded samples, as well as total virus recovery. The recovery
efficiency of the seeded T4 coliphage varied between the two
protocols, with theoptimised protocol presentedhere recovering
102 ± 2.7% compared to that of Brussaard et al. (2010), which
recovered 85.4 ± 2.1% (0.93 ± 0.02
109 mL1 and
0.78 ± 0.02
109 mL1 of the 0.91
109 seeded abundance
respectively). Total virus recovery also varied, the optimised
protocol recovered 1.07 ± 0.03
109 mL1 compared with
0.87 ± 0.02
109mL1 recovered by that of Brussaard et al. (2010),
an increase of 22.9%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ไวรัสมีประสิทธิภาพการกู้คืนและการแจงนับประสิทธิภาพของไวรัสเลื่อนหลุดและการย้อมสีสำหรับ protocolswas ทั้งสองทดสอบ โดยการประเมินการฟื้นตัวของไวรัส T4ตัวอย่างเงิน ตลอดจนรวมไวรัสกู้คืน การกู้คืนประสิทธิภาพของ coliphage T4 เงินที่แตกต่างกันระหว่างสองโปรโตคอล กับ theoptimised โพรโทคอล presentedhere การกู้คืน102 ± 2.7% เมื่อเทียบกับของ Brussaard et al. (2010), ซึ่งกู้คืน 85.4 ± 2.1% (0.93 ± 0.02 มล. 109 1 และ0.78 ± 0.02 109 mL 1 0.91 109 เตรียมอุดมสมบูรณ์ตามลำดับ) กู้คืนรวมไวรัสแตกต่างกัน ความเหมาะสมโพรโทคอล 1.07 ± 0.03 มล. 109 1 เมื่อเทียบกับการกู้คืน0.87 ± 0.02 มล. 109 1 โดยที่ของ Brussaard et al. (2010), การกู้คืนการเพิ่มขึ้นของร้อยละ 22.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การกู้คืนไวรัสและประสิทธิภาพการแจงนับ
ประสิทธิภาพของการปลดไวรัสและการย้อมสีสำหรับ protocolswas ทั้ง
การทดสอบโดยการประเมินการฟื้นตัวของไวรัส T4 จาก
ตัวอย่างเมล็ดเช่นเดียวกับการกู้คืนไวรัสรวม การฟื้นตัวของ
ประสิทธิภาพของโคลิฟาจ T4 เมล็ดแตกต่างกันระหว่างสอง
โปรโตคอลกับโปรโตคอล theoptimised presentedhere ฟื้นตัว
102 ± 2.7% เมื่อเทียบกับที่ของ Brussaard et al, (2010) ซึ่ง
หาย 85.4 ± 2.1% (0.93 ± 0.02? 109 มล 1 และ
0.78 ± 0.02? 109 มล 1 ของ 0.91? 109 เมล็ดอุดมสมบูรณ์
ตามลำดับ) การกู้คืนไวรัสรวมยังแตกต่างกันที่การเพิ่มประสิทธิภาพ
โปรโตคอลหาย 1.07 ± 0.03? 109 มิลลิลิตร 1 เมื่อเทียบกับ
0.87 ± 0.02? 109mL 1 กู้คืนโดยที่ Brussaard et al, (2010)
เพิ่มขึ้น 22.9%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การกู้คืนไวรัสและประสิทธิภาพการประสิทธิภาพของไวรัสและ staining ทั้ง protocolswas ปลดโดยทำการประเมินการฟื้นตัวของไวรัส T4 จากเมล็ดตัวอย่าง รวมทั้งรวมไวรัสกู้คืน การกู้คืนข้อมูลประสิทธิภาพของเมล็ด T4 โคลิแตกต่างกันระหว่างสองโปรโตคอลที่มี theoptimised โปรโตคอล presentedhere การกู้คืน102 ± 2.7% เมื่อเทียบกับที่ของ brussaard et al . ( 2010 ) ซึ่งกู้คืน± 85.4 2.1% ( 0.93 ± 0.02 109 ml1 และ1 ± 0.02 109 ml1 ของ 0.91 109 เมล็ดมากมายตามลำดับ ) การกู้คืนไวรัสทั้งหมดนอกจากนี้ยังที่ดีที่สุด หลากหลายโพรโทคอลกู้ 1.07 ± 0.03 109 ml1 เมื่อเทียบกับจำนวน± 0.02109ml1 กู้คืนโดยที่ brussaard et al . ( 2010 )เพิ่มขึ้นร้อยละ 22.9 .