Public policy analysis model in Ira

Public policy analysis model in Iran created
through Grounded Theory approach
which obtained 792 theoretical codes in open coding phase
by interviews with policy makers
which includes: Representatives of people in the parliament, current and in time, and experts
of Research Center of Parliament (as formulators and legislators of policies), Ministers and
Vise ministers(current and in time a
s implementers of policies), and managers of General
Inspection Organization and Guardian Council members(as evaluators of policies). This
procedure
of sampling was carried out to occupy perspectives of all of public policy makers to
create a public policy
analysis model. In sum 40 interviews have been taked during two years
(2010
-
2012).
these codes cumulated around four axial codes that is formulation analysis,
implementation analysis, evaluation analysis and public policy analysis criteria and sequently
c
oncepts of “adjustment”, “commitment to implementation”, “evaluation system” and
“realness” are selective categories of formulation analysis, implementation analysis,
evaluation analysis and public policy analysis criteria
which constitute operational var
iables
of indicators and constructs of the lower abstraction level of model
.
At the step one
t
his model
is descriptive, integrated, fact
-
finding, policy based process, functional, longitudinal analysis
and snapshot analysis and applicable to different poli
cy areas. It describes how to do public
policy analysis function and indicate start and end point of analysis to continue analysis for
policy learning, improvement and termination.
As states that
Public policy analysis process
in
Iran
has
three dimensions
which are: 1. F
ormulation analysis; 2. Implementation analysis; 3.
Evaluation analysis and a semidimension as public policy analysis criteria. To reminder public
policy analysis criteria are not policy making necessities or even policy evaluation
criteria
(Dunn, 2007:354
;
Kraft
and
Furlong, 2010:154) these criteria use to analysis process and
in
this model
are: realness, social justice, public interest, national interest, the public
satisfaction,
cost
-
benefit/effectiveness analysis, feasibility
. During
distribution
of questionnaires to
participants of research
,
one of them
emphasize to
a
criteria in public policy analysis and
believed
this
criteria should be considered in all stages
of analysis process
so because
of
Glaser (
2002) advises that “one is enough if it is significant”
and
one co
ncept
can contribute
to the emerging theory
, concept of ‘
cultura
l and Islamic values and ethics’
considered
in the
final conceptual research model
.
Also
this model has
concepts that are not parts of public
policy analysis factors but are
prerequisites’ of
public policy making systems
and influence to
public policy analysis
which are
‘
active participation of related groups
’
,
‘
intelligent
information’ a
nd ‘policy research’ that have been mentioned by participants of the research.
Figure 1 indicates components of this model that will be tested using PLS. As this study tests
significance of dimensions and cause
-
effect relationships between research model d
imensions
and its semidimensions to examine exploratory and predictive power of our qualitative model
by empirical test and to theory confirmation test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะในอิหร่านสร้าง ผ่านทฤษฎีสูตรวิธี ที่ได้รับรหัส 792 ทฤษฎีในระยะเปิดรหัส โดยการสัมภาษณ์กับผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งรวมถึง: ตัวแทนของคน ใน รัฐสภา ปัจจุบัน และ ในเวลา และผู้เชี่ยวชาญ งานวิจัยศูนย์ของรัฐสภา (เป็น formulators และกรอบนโยบายของ), รัฐมนตรี และ Vise รัฐมนตรี (ปัจจุบัน และ ในเวลาs สำหรับตัวใช้งานนโยบาย), และผู้จัดการทั่วไป องค์กรตรวจสอบและคณะผู้ปกครองสมาชิก (เป็น evaluators นโยบาย) นี้ ขั้นตอนการของการสุ่มตัวอย่างได้รับการดำเนินการสร้างมุมมองของผู้กำหนดนโยบายสาธารณะเพื่อ สร้างนโยบายสาธารณะวิเคราะห์แบบจำลอง ในผล สัมภาษณ์ 40 ได้รับ taked ในช่วงสองปี (2010-2012)รหัสเหล่านี้สะสมรหัสแกนรอบสี่ที่กำหนดวิเคราะห์ งานวิเคราะห์ วิเคราะห์ประเมินผล และเกณฑ์การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ และ sequently concepts "ปรับปรุง" "มุ่งมั่นปฏิบัติ" "ระบบการประเมิน" และ "realness" เป็นงานประเภทกำหนดวิเคราะห์ งานวิเคราะห์ นโยบายสาธารณะและวิเคราะห์วิเคราะห์เกณฑ์การประเมินซึ่งเป็น var ในการดำเนินงานiables ตัวชี้วัดและโครงสร้างของ abstraction ระดับล่างรุ่น.ในขั้นตอนหนึ่ง tรูปแบบของเขา เป็นจริงที่อธิบาย รวม-ค้นหา นโยบายตามกระบวนการ การวิเคราะห์งาน ระยะยาว และวิเคราะห์ภาพรวมและ poli ใช้แตกต่างกันcy พื้นที่ อธิบายวิธีการทำงานสาธารณะ วิเคราะห์นโยบายการทำงาน และเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการวิเคราะห์ต้องวิเคราะห์ นโยบายการเรียนรู้ ปรับปรุงและการเลิกจ้าง เป็นรัฐที่ กระบวนการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ ใน อิหร่าน มี สามมิติ ที่อยู่: 1. Formulation วิเคราะห์ 2. ดำเนินการวิเคราะห์ 3 ประเมินวิเคราะห์และ semidimension เป็นเกณฑ์การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ การเตือนสาธารณะ เกณฑ์การวิเคราะห์นโยบายไม่ทำนโยบายตีหรือแม้แต่การประเมินนโยบายเกณฑ์(Dunn, 2007:354;คราฟท์และ เฟอร์ลอง 2010:154) เกณฑ์เหล่านี้ใช้เพื่อการวิเคราะห์ และ ใน รูปแบบนี้ ใจ: realness ความยุติธรรมทางสังคม สาธารณประโยชน์ สนใจชาติ ประชาชนความพึงพอใจ ต้นทุน-วิเคราะห์ผลประโยชน์/ประสิทธิผล ความเป็นไปได้. ในระหว่างการ การแจกจ่ายตอบแบบสอบถาม ผู้เข้าร่วมวิจัย, หนึ่งในนั้นเน้นการ มี เกณฑ์ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ และ เชื่อกันว่านี้ควรพิจารณาเกณฑ์ในทุกขั้นตอน วิเคราะห์กระบวนการ ดังนั้นเนื่องจากของ Glaser (2002) ให้คำแนะนำว่า "หนึ่งไม่พอถ้าเป็นสำคัญ" และบริษัทหนึ่งnceptสามารถมีส่วนร่วม การเกิดทฤษฎีแนวคิดของ 'cultural และค่าสอนศาสนาอิสลาม และ จริยธรรมของถือว่า ใน รูปแบบการวิจัยแนวคิดสุดท้าย.นอกจากนี้ รุ่นนี้มีแนวคิดที่ไม่มีส่วนของประชาชน แต่มีปัจจัยวิเคราะห์นโยบาย ข้อกำหนดเบื้องต้นของทำระบบนโยบายสาธารณะ และมีอิทธิพลต่อการ การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ ซึ่งเป็น ‘เข้าร่วมงานของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง’, ‘อัจฉริยะข้อมูล ' การnd 'นโยบายวิจัย' ที่มีการกล่าวถึง โดยผู้เข้าร่วมการวิจัย รูปที่ 1 แสดงส่วนประกอบของรูปแบบนี้จะถูกทดสอบใช้กรุณา ศึกษาทดสอบเช่นนี้ ความสำคัญของมิติและสาเหตุ-ลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างงานวิจัยรูปแบบ dimensions และ semidimensions ของการตรวจสอบอำนาจเชิงบุกเบิก และคาดการณ์ของแบบจำลองเชิงคุณภาพของเรา โดยผลทดสอบ และทดสอบเพื่อยืนยันทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะในอิหร่านสร้างขึ้นผ่านวิธีการทฤษฎีสายดินที่ได้รับ792 รหัสทางทฤษฎีในขั้นตอนการเขียนโปรแกรมเปิดโดยการสัมภาษณ์กับผู้กำหนดนโยบายซึ่งรวมถึง: ผู้แทนของประชาชนในรัฐสภาในปัจจุบันและในเวลาและผู้เชี่ยวชาญของศูนย์การวิจัยของรัฐสภา (เป็นสูตร และสมาชิกสภานิติบัญญัติของนโยบาย) รัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงหนีบ(ในปัจจุบันและในเวลาพัฒนาระบบของนโยบาย) และผู้จัดการทั่วไปขององค์การการตรวจสอบและสมาชิกสภาการ์เดียน(ขณะที่การประเมินผลของนโยบายการ) ซึ่งขั้นตอนของการสุ่มตัวอย่างได้ดำเนินการที่จะครอบครองมุมมองทั้งหมดของผู้กำหนดนโยบายสาธารณะเพื่อสร้างนโยบายสาธารณะรูปแบบการวิเคราะห์ สรุป 40 การสัมภาษณ์ได้รับการ taked ในช่วงสองปีที่ผ่านมา(2010 - ปี 2012). รหัสเหล่านี้สะสมประมาณสี่รหัสแกนที่มีการวิเคราะห์สูตรการวิเคราะห์การดำเนินการวิเคราะห์ประเมินผลและเกณฑ์การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะและ sequently คoncepts ของ "การปรับตัว", "มุ่งมั่นที่จะ การดำเนินงาน "," ระบบการประเมินผล "และ" แก่น "เป็นประเภทที่เลือกของการวิเคราะห์สูตรการวิเคราะห์การดำเนินการวิเคราะห์ประเมินผลและเกณฑ์การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะซึ่งเป็นvar การดำเนินงานiables ของตัวชี้วัดและโครงสร้างของระดับนามธรรมล่างของรูปแบบ. ในขั้นตอนเดียวทีรูปแบบของเขาคือการบรรยายแบบบูรณาการความเป็นจริง- หานโยบายตามขั้นตอนการทำงานการวิเคราะห์ระยะยาวและการวิเคราะห์ภาพรวมและที่ใช้บังคับกับกลยุทธ์ที่แตกต่างกันพื้นที่cy มันอธิบายวิธีการทำสาธารณะนโยบายฟังก์ชั่นการวิเคราะห์และระบุเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการวิเคราะห์เพื่อดำเนินการต่อการวิเคราะห์สำหรับการเรียนรู้ในการปรับปรุงนโยบายและการเลิกจ้าง. ในฐานะที่ระบุว่าขั้นตอนการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะในอิหร่านมีสามมิติซึ่งมีดังนี้1. F วิเคราะห์ ormulation; 2. การวิเคราะห์การดำเนินการ; 3. การวิเคราะห์ประเมินผลและ semidimension เป็นเกณฑ์ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ เพื่อเตือนประชาชนหลักเกณฑ์วิเคราะห์นโยบายไม่จำเป็นการกำหนดนโยบายหรือแม้กระทั่งการประเมินผลนโยบายหลักเกณฑ์(ดันน์, 2007: 354; คราฟท์และหลา, 2010: 154) เกณฑ์เหล่านี้ใช้ในการประมวลผลการวิเคราะห์และในรุ่นนี้คือ: แก่นความยุติธรรมทางสังคม, ความสนใจของประชาชน , ผลประโยชน์ของชาติที่ประชาชนพึงพอใจค่าใช้จ่าย- ผลประโยชน์ / การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ, ความเป็นไปได้ ในระหว่างการกระจายแบบสอบถามไปยังผู้เข้าร่วมการวิจัย, หนึ่งของพวกเขาเน้นการหลักเกณฑ์ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะและเชื่อนี้เกณฑ์ที่ควรพิจารณาในทุกขั้นตอนของกระบวนการการวิเคราะห์เช่นนี้เพราะของตับ(2002) แนะนำว่า "อย่างใดอย่างหนึ่งก็พอถ้ามันเป็นอย่างมีนัยสำคัญ "และเป็นหนึ่งในผู้ร่วมncept สามารถมีส่วนร่วมกับทฤษฎีที่เกิดขึ้นใหม่แนวคิดของ'Cultura ลิตรและค่าอิสลามและจริยธรรม' ถือในรูปแบบการวิจัยความคิดสุดท้าย. นอกจากนี้ยังมีรุ่นนี้มีแนวความคิดที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของประชาชนปัจจัยวิเคราะห์นโยบายแต่สิ่งที่จำเป็นของนโยบายสาธารณะที่ทำให้ระบบและมีอิทธิพลต่อการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะที่มี'การมีส่วนร่วมของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง', 'อัจฉริยะข้อมูล' a ครั้งวิจัยนโยบายที่ได้รับการกล่าวถึงโดยผู้เข้าร่วมการวิจัย. รูปที่ 1 แสดงให้เห็นชิ้นส่วนของรุ่นนี้ที่จะเป็น ทดสอบโดยใช้ PLS ขณะที่การศึกษาการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญของขนาดและสาเหตุ- ความสัมพันธ์ระหว่างผลการวิจัยรูปแบบ d imensions และ semidimensions ในการตรวจสอบอำนาจสอบสวนและการคาดการณ์ของรูปแบบที่มีคุณภาพของเราโดยการทดสอบเชิงประจักษ์ในการทดสอบและยืนยันทฤษฎี