Numerous reports have emphasized the need for major changes inthe glob การแปล - Numerous reports have emphasized the need for major changes inthe glob ไทย วิธีการพูด

Numerous reports have emphasized th

Numerous reports have emphasized the need for major changes in
the global food system: agriculture must meet the twin challenge of
feeding a growing population, with rising demand for meat and
high-calorie diets, while simultaneously minimizing its global
environmental impacts1,2. Organic farming—a system aimed at
producing food with minimal harm to ecosystems, animals or
humans—is often proposed as a solution3,4. However, critics argue
that organic agriculture may have lower yields and would therefore
need more land to produce the same amount of food as conventional
farms, resulting in more widespread deforestation and biodiversity
loss, and thus undermining the environmental benefits of
organic practices5. Here we use a comprehensive meta-analysis to
examine the relative yield performance of organic and conventional
farming systems globally. Our analysis of available data
shows that, overall, organic yields are typically lower than conventional
yields. But these yield differences are highly contextual,
depending on system and site characteristics, and range from 5%
lower organic yields (rain-fed legumes and perennials on weakacidic
to weak-alkaline soils), 13% lower yields (when best organic
practices are used), to 34% lower yields (when the conventional and
organic systems are most comparable). Under certain conditions—
that is, with good management practices, particular crop types and
growing conditions—organic systems can thus nearly match conventional
yields, whereas under others it at present cannot. To
establish organic agriculture as an important tool in sustainable
food production, the factors limiting organic yields need to be
more fully understood, alongside assessments of the many social,
environmental and economic benefits of organic farming systems.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
รายงานจำนวนมากได้เน้นต้องการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบอาหารโลก: เกษตรต้องตอบสนองความท้าทายคู่ของอาหารประชากรที่เพิ่มขึ้น มีความต้องการเนื้อ และอาหารแคลอรี่สูง ในขณะที่ลดกันเป็นสากลสิ่งแวดล้อม impacts1, 2 เกษตรอินทรีย์คือระบบการมุ่งผลิตอาหารที่ มีอันตรายน้อยที่สุดเพื่อระบบนิเวศ สัตว์ หรือมนุษย์ซึ่งมีการนำเสนอมักจะเป็น solution3, 4 อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งเกษตรอินทรีย์ที่ได้ผลผลิตต่ำ และจะดังนั้นต้องการที่ดินเพิ่มเติมในการผลิตอาหารเป็นปกติจำนวนเดียวกันฟาร์ม ผลในการทำลายป่าอย่างแพร่หลายมากขึ้นและความหลากหลายทางชีวภาพขาดทุน และจึง บั่นทอนผลประโยชน์สิ่งแวดล้อมของpractices5 อินทรีย์ ที่นี่เราใช้ meta-analysis ครอบคลุมการตรวจสอบประสิทธิภาพสัมพันธ์กับผลผลิตอินทรีย์ และทั่วไปเกษตรระบบทั่วโลก วิเคราะห์ข้อมูลของเราแสดงว่า อินทรีย์ โดยรวมอัตราผลตอบแทนมักจะต่ำกว่าปกติอัตราผลตอบแทน แต่เหล่านี้ผลตอบแทนส่วนต่างสูงตามบริบทขึ้นอยู่กับลักษณะระบบและเว็บไซต์ และตั้งแต่ 5%ผลผลิตอินทรีย์ต่ำกว่า (กินเลี้ยงฝนและ perennials บน weakacidicการอ่อนแอด่างดินเนื้อปูน), 13% ต่ำทำให้ (เมื่อส่วนอินทรีย์วิธีใช้), 34% ต่ำกว่าอัตราผลตอบแทน (เมื่อที่ปกติ และระบบอินทรีย์ได้เปรียบมากที่สุด) ภายใต้เงื่อนไขบางประการเช่นที่อยู่ มีวิธีบริหารจัดการที่ดี พืชเฉพาะชนิด และสภาพการเจริญเติบโตโดยระบบอินทรีย์สามารถดังเกือบตรงธรรมดาทำให้ ในขณะที่ภายใต้คน ที่ปัจจุบันไม่ ถึงสร้างเกษตรอินทรีย์เป็นเครื่องมือสำคัญในอย่างยั่งยืนการผลิตอาหาร ปัจจัยที่จำกัดผลผลิตอินทรีย์จำเป็นต้องเพิ่มเติมเต็มความเข้าใจ ควบคู่ไปกับสังคมมาก ประเมินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมของระบบเกษตรอินทรีย์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
รายงานจำนวนมากได้ย้ำถึงความจำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบอาหารของโลก: การเกษตรจะต้องตอบสนองความท้าทายฝาแฝดของการให้อาหารประชากรที่เพิ่มขึ้นกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเนื้อสัตว์และอาหารแคลอรีสูงในขณะเดียวกันการลดระดับโลกimpacts1,2 สิ่งแวดล้อม เกษตรอินทรีย์-ระบบมุ่งเป้าไปที่การผลิตอาหารที่มีอันตรายน้อยที่สุดต่อระบบนิเวศสัตว์หรือมนุษย์จะเสนอมักจะเป็นsolution3,4 อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์โต้แย้งว่าเกษตรอินทรีย์อาจจะมีอัตราผลตอบแทนที่ลดลงและดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีที่ดินมากขึ้นในการผลิตจำนวนเดียวกันของอาหารธรรมดาฟาร์มผลในการตัดไม้ทำลายป่าอย่างกว้างขวางมากขึ้นและมีความหลากหลายทางชีวภาพการสูญเสียและทำให้บั่นทอนผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของpractices5 อินทรีย์ ที่นี่เราใช้ meta-analysis ที่ครอบคลุมในการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่สัมพันธ์กันของผลผลิตอินทรีย์และระบบการทำฟาร์มทั่วโลก การวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่ของเราแสดงให้เห็นว่าโดยรวมผลผลิตอินทรีย์มักจะต่ำกว่าแบบเดิมที่อัตราผลตอบแทน แต่ความแตกต่างของอัตราผลตอบแทนเหล่านี้เป็นบริบทสูงขึ้นอยู่กับระบบและลักษณะของสถานที่และช่วงจาก 5% ต่ำกว่าอัตราผลตอบแทนอินทรีย์ (พืชตระกูลถั่วฝนและไม้ยืนต้นบน weakacidic ดินอ่อนแออัลคาไลน์) 13% อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า (เมื่ออินทรีย์ที่ดีที่สุดวิธีปฏิบัติที่ถูกนำมาใช้) ถึง 34% อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า (เมื่อธรรมดาและระบบอินทรีย์จะเปรียบมากที่สุด) ภายใต้ conditions- บางอย่างที่เป็นกับการปฏิบัติบริหารจัดการที่ดีชนิดพืชและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาพการเจริญเติบโตอินทรีย์ระบบสามารถทำให้เกือบทั่วไปตรงกับอัตราผลตอบแทนในขณะที่คนอื่นๆ ภายใต้ในปัจจุบันไม่สามารถ เพื่อสร้างเกษตรอินทรีย์เป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาอย่างยั่งยืนการผลิตอาหารปัจจัยที่มีการจำกัด อัตราผลตอบแทนอินทรีย์จะต้องมีมากขึ้นเข้าใจควบคู่ไปกับการประเมินในหลายสังคมผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของระบบการทำเกษตรอินทรีย์



























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
มีรายงานมากมายที่เน้นความต้องการสำหรับการเปลี่ยนแปลงใน
อาหารโลกระบบสาขาเกษตรกรรมต้องตอบสนองความท้าทายคู่
เลี้ยงประชากรที่เพิ่มขึ้น กับความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับอาหารและ
อาหารแคลอรี่สูง , ในขณะที่ในเวลาเดียวกันลด impacts1,2 สิ่งแวดล้อมของโลก

farming-a ระบบอินทรีย์เพื่อผลิตอาหารที่มีอันตรายน้อยที่สุด

สัตว์หรือระบบนิเวศมนุษย์มักเสนอเป็น solution3,4 . อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้ง
ว่าเกษตรอินทรีย์อาจได้ผลผลิตต่ำจึง
ต้องการที่ดินเพิ่มเติมเพื่อผลิตจำนวนเดียวกันของอาหารเป็นฟาร์มทั่วไป
, ผลในการทำลายป่าอย่างกว้างขวางมากขึ้นและความหลากหลายทางชีวภาพ
ขาดทุน จึงเน้นประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของ
อินทรีย์ practices5 . ที่นี่เราใช้ในการวิเคราะห์อย่างละเอียด

ตรวจสอบการปฏิบัติงานของญาติผลผลิตอินทรีย์และ
ระบบเกษตรทั่วโลก เราวิเคราะห์ข้อมูล
แสดงว่าโดยรวมของผลผลิตอินทรีย์มักจะต่ำกว่าอัตราปกติ

แต่ความแตกต่างของผลผลิตเหล่านี้ ขอตามบริบท ,
ขึ้นอยู่กับระบบและเว็บไซต์ลักษณะและช่วงจาก 5 %
ลดผลผลิตอินทรีย์ ( ฝนกินถั่วและไม้ยืนต้นใน weakacidic
ในดินด่างอ่อน ) , 13 % ผลผลิตลดลง ( เมื่อที่ดีที่สุดอินทรีย์
การปฏิบัติใช้ ) ถึง 34 % ผลผลิตที่ลดลง ( เมื่อเปรียบเทียบกับระบบเดิมและ
อินทรีย์มากที่สุด ) ภายใต้เงื่อนไข -
ที่แน่นอน มีวิธีการจัดการที่ดี ปลูกพืชประเภทที่เฉพาะเจาะจงและเงื่อนไขที่เติบโตอินทรีย์ ระบบจึงสามารถ

เกือบตรงกับผลผลิตปกติ ในขณะที่ตามคนอื่น ๆมันปัจจุบันไม่ได้

สร้างเกษตรอินทรีย์เป็นเครื่องมือสำคัญ ในการผลิตอาหารที่ยั่งยืน
, ปัจจัยจำกัดผลผลิตอินทรีย์ต้อง
อย่างเต็มที่เข้าใจ ควบคู่ไปกับการประเมินของหลายสังคม ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของ

ระบบเกษตรอินทรีย์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: