Returns versus costsA further exten

Returns versus costs

A further extension of the neoclassical approach is critical of the tendency to focus on calculations that involve the costs associated with offending. Several scholars disagree with the suggestion that calculations of the probabilities and consequences of detection are based solely on the amount of information gathered; instead, they argue that calculations can be influenced by a number of demographic characteristics (e.g., Cornish and Clarke). For example, young people may have a greater tendency to disregard information about detection probabilities because they are more likely to believe that they are immune to negative consequences. Compared to adults, youth may be more likely to believe that they are the ones who will "get away with it."

Several writers also argue that, like the assessment of other economic options, the decision to offend is more profoundly influenced by beliefs about the possible gains rather than potential costs (e.g., Ehrlich). Thus, the decision to offend focuses on a crime's capacity to provide one or more valued resources including an emotional thrill, a means to impress others, and financial resources (e.g., Katz; Shover; Fagan and Freeman). This approach further suggests that people make offending decisions in ways that resemble their decisions made about noncriminal activities. For example, several studies of drug sellers and property offenders indicate that they increase their incomes by combining illegal work with work in the legal economy (see Fagan and Freeman). Offenders who are adept at making use of their resources are also more likely to succeed (Grogger). For example, success in noncriminal economic activities is influenced by a person's ability to make the most effective use of their human (e.g., knowledge and specialized skills), social (e.g., connections with others), personal (e.g., competency, entrepreneurial skills, or business acumen), and financial (e.g., wealth) capital. Research also suggests that people who effectively utilize these resources profit the most from their decisions to offend: thus, the most successful offenders learn from previous experiences. They specialize, use their associations as a source of information, are willing to work with others, and are competent entrepreneurs (e.g., see Matsueda, Gartner, Piliavin, and Polakowski).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลตอบแทนเทียบกับค่าใช้จ่ายขยายเพิ่มเติมของนีโอคลาสสิวิธีเป็นสิ่งสำคัญของแนวโน้มที่จะเน้นการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับ offending นักวิชาการหลายคนไม่เห็น ด้วยว่า ผลของการตรวจสอบและการคำนวณของที่น่าจะมีตามจำนวนของข้อมูลที่รวบรวม คำแนะนำ แทน พวกเขาเถียงว่า คำนวณสามารถมีผลมาจากลักษณะทางประชากรศาสตร์ (เช่น คอร์นิชและคลาร์ก) เช่น คนหนุ่มสาวอาจมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะไม่สนใจข้อมูลเกี่ยวกับน่าจะตรวจจับได้เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่า พวกเขามีภูมิคุ้มกันต่อผลกระทบเชิงลบ เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ เยาวชนอาจโน้มที่เชื่อว่า เป็นคนที่จะ "ได้รับไปกับมัน"นักเขียนหลายคนยืนยันว่า เช่นการประเมินผลทางเศรษฐกิจ การรุกรานถูกมากอิทธิพลอย่างลึกซึ้งความเชื่อเกี่ยวกับได้กำไรมากกว่าที่เป็นต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น (เช่น Ehrlich) ดังนั้น การตัดสินใจเชือดเน้นผลิตของอาชญากรรมเพื่อให้อย่าง น้อยหนึ่งแหล่งรวมทั้งมีอารมณ์ตื่นเต้น หมายถึงความประทับใจให้ผู้อื่น และทรัพยากรทางการเงิน (เช่น คาทซ์ Shover Fagan และฟรีแมน) วิธีการนี้ต่อไปแนะนำคนให้ตัดสินใจกระทำผิดที่มีลักษณะของการตัดสินใจเกี่ยวกับกิจกรรม noncriminal เช่น ศึกษาหลายผู้ขายยาเสพติดและผู้กระทำผิดคุณสมบัติบ่งชี้ว่า จะเพิ่มรายได้ของพวกเขา โดยรวมงานผิดกฎหมายกับการทำงานในเศรษฐกิจกฎหมาย (ดู Fagan และฟรีแมน) กระทำผิดที่มีความเชี่ยวชาญในการใช้ทรัพยากรของพวกเขายังมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ (Grogger) เช่น ความสำเร็จในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ noncriminal ได้รับอิทธิพลจากความสามารถของบุคคลเพื่อให้การใช้มีประสิทธิภาพสูงสุดของมนุษย์ (เช่น ความรู้และทักษะ), สังคม (เช่น เชื่อมต่อกับผู้อื่น) บุคคล (เช่น ความสามารถ ทักษะผู้ประกอบการ หรือเติบ), และการเงิน (เช่น สมบัติ) ทุน วิจัยยังแนะนำว่า คนที่ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพกำไรมากที่สุดจากการตัดสินใจเชือด: ดังนั้น กระทำผิดสำเร็จมากที่สุดเรียนรู้จากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ เชี่ยวชาญ ใช้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูล จะทำงานกับคนอื่น แต่ ผู้ประกอบการมีอำนาจ (เช่น ดู Matsueda, Gartner, Piliavin และ Polakowski)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลตอบแทนเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายในส่วนขยายเพิ่มเติมของวิธีการนีโอคลาสสิเป็นสิ่งสำคัญของแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การคำนวณที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมาย นักวิชาการหลายไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะว่าการคำนวณความน่าจะเป็นและผลกระทบของการตรวจสอบจะขึ้นอยู่ แต่เพียงผู้เดียวกับปริมาณของข้อมูลที่รวบรวมได้ แต่พวกเขายืนยันว่าการคำนวณสามารถได้รับอิทธิพลจากจำนวนของลักษณะทางประชากร (เช่นคอร์นิชและคล๊าร์ค) ตัวอย่างเช่นคนหนุ่มสาวอาจจะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะไม่สนใจข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบความน่าจะเป็นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพวกเขามีภูมิคุ้มกันต่อผลกระทบเชิงลบ เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่เยาวชนอาจจะมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะเป็นคนที่จะ "รับไปกับมัน." นักเขียนหลายคนก็ยังยืนยันว่าเช่นการประเมินของตัวเลือกทางเศรษฐกิจอื่น ๆ การตัดสินใจที่จะกลายเป็นอิทธิพลอย่างลึกซึ้งโดยความเชื่อเกี่ยวกับ กำไรที่เป็นไปได้มากกว่าค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น (เช่น Ehrlich) ดังนั้นการตัดสินใจที่จะรุกรานมุ่งเน้นไปที่ความจุของอาชญากรรมเพื่อให้หนึ่งหรือมากกว่าทรัพยากรที่มีค่ารวมทั้งความตื่นเต้นอารมณ์หมายถึงการสร้างความประทับใจให้คนอื่น ๆ และทรัพยากรทางการเงิน (เช่นแคทซ์; Shover; Fagan และฟรีแมน) วิธีการต่อไปนี้จะแสดงให้เห็นว่าคนตัดสินใจที่กระทำผิดกฎหมายในรูปแบบที่มีลักษณะคล้ายกับการตัดสินใจของพวกเขาเกี่ยวกับการทำกิจกรรม noncriminal ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาหลายแห่งของผู้ขายยาเสพติดและผู้กระทำผิดคุณสมบัติที่ระบุว่าพวกเขาเพิ่มรายได้ของพวกเขาโดยการรวมการทำงานที่ผิดกฎหมายกับการทำงานในระบบเศรษฐกิจตามกฎหมาย (ดู Fagan และฟรีแมน) ผู้กระทำผิดที่มีความชำนาญในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรของพวกเขายังมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ (Grogger) ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ noncriminal ได้รับอิทธิพลจากความสามารถของบุคคลที่จะทำให้การใช้งานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของมนุษย์ของพวกเขา (เช่นความรู้และทักษะเฉพาะ) สังคม (เช่นการเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ) ส่วนบุคคล (เช่นความสามารถและทักษะในการเป็นผู้ประกอบการ หรือความเฉียบแหลมทางธุรกิจ) และการเงิน (เช่นความมั่งคั่ง) ทุน การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าคนที่มีประสิทธิภาพในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านี้มีกำไรมากที่สุดจากการตัดสินใจของพวกเขาที่จะรุกราน: ดังนั้นการกระทำผิดที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการเรียนรู้จากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ พวกเขาเชี่ยวชาญใช้สมาคมของพวกเขาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลมีความเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ และเป็นผู้ประกอบการที่มีอำนาจ (เช่นดู Matsueda, Gartner, Piliavin และ Polakowski)