Our research goes beyond previous w

Our research goes beyond previous work by examining the effect of culture on moral
choice. This research examines the effect of culture on three aspects of the ethical decision-
making model proposed by Hunt and Vitell (1986): perceptions of the ethical
dilemma, perceptions of alternative actions, and perceptions of the importance of consequences
of choice. Instead of analyzing whether one response is relatively more moral
than another response, this research focuses on a different set of questions:
1. Do various cultures perceive the ethical dilemma differently?
2. Do these cultures prefer different types of actions?
3. Do these cultures perceive the role of the accountant differently in response to the
consequences?
This study moves beyond the request for a judgment and examines the core phases of
the ethical decision-making process to determine where differences in cultural dimensions
manifest themselves most strongly. This study also reviews several existing models that
examine the cultural dimensions important to an ethical decision. For instance, many
accounting studies examine cultural differences using only the Hofstede (1980) model.
Other models, such as those by Hall (1976, 1991) and Kluckholm and Strodtbeck (1961),
may yield different insights or they may corroborate the findings.
In addition, an alternative perspective is analyzed. Belkaoui and Picur (1991) have
shown that perceptions of accounting concepts vary with culture and Gray (1993) hypothesized
that the accounting standards adopted by countries reflect culture. While the
accounting system implemented represents the professional environment and the accounting
industry, perhaps the accounting model adopted by the country can be used as a
composite of the cultural, professional, and industrial environments. The current study
clusters countries by the type of accounting system implemented, testing the difference in
responses to ethical decision making in countries using different accounting models. The
accounting system classification may yield the same results as the cultural models. The
second purpose of this research is to examine the use of classifications of accounting systems
as a composite of the cultural, professional, and industrial environments. This could
be useful in cross-cultural research.
This study extends the research of comparing ethical judgments by examining the
phases of the ethical decision-making process. This research also extends cross-cultural
research by comparing the results of several models. The findings of this study will provide
practitioners as well as academics insight into issues concerning the harmonization of accounting standards. Harmonization might suggest a flexible, culturally sensitive
approach to standard setting as opposed to the implementation of rigid uniform standards
(see Nobes & Parker, 1995; Radebaugh & Gray, 1993). Research about ethical problems
may help accountants anticipate and predict problems that might occur and identify referent
countries for solutions to these problems. Cross-cultural accounting research will also
be helpful to accountants and auditors designing training programs or operating multicountry
practices.
The paper includes a literature review of ethical decision making in Accounting; a discussion
of models of ethical decision making; models of cultural influence; hypotheses
tested; research design, results, discussion, and implications; and a discussion of the
study’s limitations and areas for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยของเราเกินกว่างานก่อนหน้านี้ โดยตรวจสอบผลของวัฒนธรรมศีลธรรม
เลือก งานวิจัยนี้ตรวจสอบผลของวัฒนธรรมสามด้านจริยธรรมตัดสินใจ-
ทำแบบจำลองที่เสนอ โดยล่าและ Vitell (1986): แนวของการจริยธรรม
ลำบากใจ แนวการดำเนินการอื่น และเข้าใจความสำคัญของผลกระทบ
เลือก แทนที่จะวิเคราะห์ว่าคำตอบหนึ่งค่อนข้างแรงมาก
กว่าตอบสนองอื่น งานวิจัยนี้เน้นชุดคำถามที่แตกต่าง:
1 ทำวัฒนธรรมต่าง ๆ สังเกตลำบากใจจริยธรรมแตกต่างกันหรือไม่?
2 วัฒนธรรมเหล่านี้ต้องแตกต่างกันของการดำเนินการ?
3 ทำวัฒนธรรมเหล่านี้สังเกตบทบาทของนักบัญชีแตกต่างกันในการตอบสนอง
ผล?
การศึกษานี้ย้ายสำหรับการพิพากษาเกินคำขอ และตรวจสอบขั้นตอนหลักของ
จริยธรรมกระบวนการตัดสินใจเพื่อกำหนดตำแหน่งมีส่วนต่างในมิติวัฒนธรรม
รายการตัวเองมากที่สุดขอ การศึกษานี้ยังรีวิวหลายอยู่รุ่นที่
มิติวัฒนธรรมต้องผ่านการตัดสินจริยธรรมตรวจสอบ หลายเช่น
แตกต่างทางวัฒนธรรมที่ใช้เฉพาะอย่างไร Hofstede (1980) รูปแบบการตรวจสอบบัญชีศึกษา
รุ่นอื่น ๆ เช่นตามหอ (1976, 1991) และ Kluckholm และ Strodtbeck (1961),
อาจมองแตกต่างกันของผลผลิตหรืออาจ corroborate พบได้
, วิเคราะห์มุมมองอื่นได้ Belkaoui และ Picur (1991)
แสดงภาพลักษณ์ของแนวคิดทางบัญชีแตกต่างกันไป ด้วยวัฒนธรรมและสีเทา (1993) ตั้งสมมติฐานว่า
ว่า มาตรฐานการบัญชีที่รับรอง โดยประเทศสะท้อนให้เห็นถึงวัฒนธรรมการ ในขณะ
ระบบบัญชีที่นำมาใช้แสดงถึงสภาพแวดล้อมการทำงานและการลงบัญชี
อุตสาหกรรม ทีแบบบัญชีที่รับรอง โดยประเทศสามารถใช้เป็นแบบ
ส่วนประกอบของการวัฒนธรรม มืออาชีพ และโรงงานอุตสาหกรรม การศึกษาปัจจุบัน
กลุ่มประเทศตามชนิดของระบบบัญชีที่ใช้ ที่ทดสอบความแตกต่าง
ตอบจริยธรรมตัดสินในประเทศที่ใช้รูปแบบทางบัญชีอื่น ใน
บัญชีประเภทระบบอาจผลลัพธ์เหมือนกันเป็นรูปแบบทางวัฒนธรรม ใน
ของงานวิจัยนี้คือการ ตรวจสอบการใช้การจัดประเภทของบัญชีระบบ
เป็นส่วนประกอบของสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรม มืออาชีพ และอุตสาหกรรม นี้สามารถ
เป็นประโยชน์ในการวิจัยข้ามวัฒนธรรมได้
ศึกษาขยายงานวิจัยการเปรียบเทียบตัดสินจริยธรรมด้วยการตรวจสอบการ
ขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจด้านจริยธรรมได้ งานวิจัยนี้ยังขยายวัฒนธรรม
วิจัย โดยการเปรียบเทียบผลของแบบจำลองต่าง ๆ ผลการวิจัยของการศึกษานี้จะให้
ผู้เป็นนักวิชาการเข้าใจในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปรองดองของมาตรฐานการบัญชี ปรองดองอาจแนะนำการยืดหยุ่น วัฒนธรรมสำคัญ
วิธีการตั้งค่ามาตรฐานจำกัดดำเนินมาตรฐานเข้มงวดสม่ำเสมอ
(ดู Nobes &ปาร์คเกอร์ 1995 Radebaugh &เทา 1993) ได้วิจัยเกี่ยวกับปัญหาจริยธรรม
อาจช่วยภาษีคาด และคาดการณ์ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น และระบุใช้
ประเทศการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ วัฒนธรรมบัญชีวิจัยจะ
เป็นประโยชน์กับสมาคมนักบัญชีและผู้สอบบัญชีที่ออกแบบโปรแกรมการฝึกอบรม หรือปฏิบัติงาน multicountry
ปฏิบัติ
กระดาษรวมถึงจากการทบทวนเอกสารประกอบการตัดสินจริยธรรมในบัญชี การสนทนา
รุ่นตัดสินจริยธรรม รูปแบบของอิทธิพลทางวัฒนธรรม สมมุติฐาน
ทดสอบ ออกแบบงานวิจัย ผล การสนทนา และ ผล และการสนทนาของการ
ข้อจำกัดของการศึกษาและพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยของเรานอกเหนือไปจากงานก่อนหน้านี้โดยการตรวจสอบผลกระทบของวัฒนธรรมในการเลือกจริยธรรม

งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาผลกระทบของวัฒนธรรมในด้านของจริยธรรมการตัดสินใจ -
การทำแบบจำลองที่เสนอโดยล่าและ vitell ( 1986 ) : การรับรู้ทางจริยธรรม
, การรับรู้การกระทำของทางเลือกและการรับรู้ความสำคัญของผล
ของทางเลือกแทนที่จะวิเคราะห์ว่าการตอบสนองหนึ่งค่อนข้างมากกว่าจริยธรรม
มากกว่าตอบสนองอื่น งานวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าที่แตกต่างกันของคำถาม :
1 ทำให้วัฒนธรรมต่าง ๆรับรู้สถานการณ์เชิงจริยธรรม แตกต่างกันอย่างไร
2 . ทำให้วัฒนธรรมเหล่านี้ชอบประเภทที่แตกต่างกันของการกระทำ ?
3 ทำให้วัฒนธรรมเหล่านี้รับรู้บทบาทของนักบัญชีที่แตกต่างกันในการตอบสนองต่อ
ผล ?
การศึกษานี้ได้ย้ายที่อยู่นอกเหนือขอความยุติธรรมและตรวจสอบหลักขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจทางจริยธรรมว่า

ที่แตกต่างกันในมิติทางวัฒนธรรมแสดงรายการตัวเองมากที่สุดขอ การศึกษานี้ยังได้วิจารณ์หลายที่มีอยู่แบบ
ศึกษาวัฒนธรรมมิติสำคัญเพื่อการตัดสินใจเชิงจริยธรรม ตัวอย่างเช่นหลาย
ศึกษาการบัญชีศึกษาความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่ใช้แค่ฮอฟสติด ( 1980 ) รูปแบบ .
รุ่นอื่น ๆเช่น โดย Hall ( 1976 , 1991 ) และ kluckholm และ strodtbeck ( 1961 ) ,
อาจผลผลิต ข้อมูลเชิงลึกที่แตกต่างกันหรือพวกเขาอาจยืนยันผลการวิจัย
นอกจากนี้ มุมมองของการวิเคราะห์ และ belkaoui picur ( 1991 ) ได้
แสดงทัศนะที่แตกต่างกันตามวัฒนธรรมและแนวคิดทางบัญชีเทา ( 1993 ) สมมุติฐาน
ที่มาตรฐานการบัญชีที่รับรองประเทศ โดยสะท้อนให้เห็นถึงวัฒนธรรม ระบบบัญชีที่ใช้แสดงในขณะที่
สภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพและอุตสาหกรรมการบัญชี
บางทีบัญชีรุ่นที่รับรองโดยประเทศสามารถใช้เป็น
คอมโพสิตของวัฒนธรรม , มืออาชีพและสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรม การศึกษา
กลุ่มประเทศตามประเภทของระบบบัญชีที่ใช้ทดสอบความแตกต่างในการตอบสนองต่อการตัดสินใจเชิง
ในประเทศโดยใช้แบบจำลองบัญชีที่แตกต่างกัน
การจำแนกระบบบัญชีอาจผลผลิตผลลัพธ์เดียวกันเป็นรูปแบบวัฒนธรรม
วัตถุประสงค์ที่สองของงานวิจัยนี้เพื่อศึกษาการใช้ประเภทของระบบบัญชี
เป็นคอมโพสิตของวัฒนธรรม อาชีพ และสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรม นี้จะเป็นประโยชน์ในการวิจัยข้ามวัฒนธรรม
.
การศึกษาขยายการวิจัยเปรียบเทียบการตัดสินทางจริยธรรมโดยการตรวจสอบ
ขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจเชิงจริยธรรม งานวิจัยนี้ยังขยายข้ามวัฒนธรรม
การวิจัยโดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ของแบบจำลองหลาย ผลการศึกษานี้จะช่วยให้ผู้ปฏิบัติงาน ตลอดจนนักวิชาการ
เชิงลึกในประเด็นเกี่ยวกับการประสานกันของมาตรฐานการบัญชี การแนะนำแบบยืดหยุ่น วัฒนธรรมที่ละเอียดอ่อน
แนวทางการกำหนดมาตรฐานเป็นนอกคอกใช้มาตรฐานเครื่องแบบแข็ง
( เห็น นอบส์&ปาร์คเกอร์ , 1995 ; radebaugh &สีเทา1993 ) การวิจัยเรื่องจริยธรรมปัญหา
อาจช่วยให้นักบัญชีคาดการณ์และทำนายปัญหาที่อาจเกิดขึ้น และระบุอ้างอิง
ประเทศเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ การวิจัยข้ามวัฒนธรรม บัญชีจะเป็นประโยชน์เพื่อนักบัญชีและผู้สอบบัญชี
ออกแบบโปรแกรมฝึกอบรมหรือปฏิบัติการ multicountry

)กระดาษรวมถึงการทบทวนวรรณกรรมของการตัดสินใจเชิงจริยธรรมในบัญชี การอภิปราย
รูปแบบของการตัดสินใจเชิงจริยธรรม รูปแบบของอิทธิพลทางวัฒนธรรม การทดสอบสมมติฐาน
; การออกแบบการวิจัย , ผล , การอภิปรายและผลกระทบ และการอภิปรายของข้อ จำกัด ของพื้นที่ศึกษา
และการวิจัยในอนาคต