observation of an AE of 2.07°±0.98°

observation of an AE of 2.07°±0.98°. Heit and coworkers’
(1996) methods utilized a Cybex II™
electronic goniometer, which required foot straps to
hold the foot in place while testing. It is possible that
these straps may have provided additional cutaneous
feedback cues to the subject during the reproduction
task, thus facilitating the subject’s ability to more
accurately reposition themselves to the previous
target position. This may offer one explanation for
the difference in their findings. Unlike the present
study design, which utilized randomly selected
target positions with each individual trial, Heit and
co-workers used predetermined target positions that
were repeated over a sequence of trials. By repeating
these predetermined target positions, it is possible
that a learning effect could have been introduced,
thus enabling the subjects to improve (decrease)
absolute error scores over the duration of their four
trial sequence. Another difference between these
studies can be seen in the positioning of the subject.
It has been suggested that gravitational positioning
may have an affect RJPS measures (Brock, 1994).
The subjects in this study were seated vertically to
eliminate any possible gravitational effects that may
have accompanied lying prone during non-weight
bearing testing, dissimilar to Heit and co-workers’
methods.
The present results also differ with the
findings of Simoneau and co-workers (1997), who
witnessed significant change in RJPS error in plantar
flexion upon application of two five inch strips of
white athletic tape applied to the lower leg. Strips of
white athletic tape were placed along the Achilles
tendon and down the anterior aspect of the ankle.
Simoneau and co-workers’ (1997) findings indicated
that proprioception, as assessed by RJPS, might have
been facilitated through the increase in cutaneous
feedback supplied by the two strips of athletic tape.
However, the findings of this study do not concur.
Again, as was the case in Heit et al.'s study,
subjects in Simoneau and co-workers’ study were
positioned to a predetermined target position for four
consecutive trials, possibly introducing a learning
effect. Finally, Simoneau placed two straps around
each calf to ensure accurate foot positioning
throughout the duration of his data collection.
However, it is reasonable to believe these straps may
have influenced cutaneous feedback in the ankle due
to their contact with the gastrocnemius and soleus
muscles (primary plantarflexors of the foot). With
this increased cutaneous feedback and possible
mechanical restriction, it is plausible that the
subjects’ ability to actively recreate target position
was affected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสังเกตการ AE ของ 2.07 ° ±0. 98° Heit และของเพื่อนร่วมงานวิธีการ (1996) ใช้เป็น Cybex II™goniometer อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจำเป็นต้องใช้สายรัดเท้าเพื่อเก็บเท้าในขณะที่การทดสอบ เป็นไปได้ที่สายเหล่านี้อาจมีข้อมูลเพิ่มเติมผิวหนังความคิดเห็นสัญลักษณ์วัตถุในภาพงาน จึง อำนวยความสะดวกในเรื่องของความสามารถในการเพิ่มเติมเปลี่ยนตำแหน่งตัวเองไปก่อนหน้านี้อย่างถูกต้องตำแหน่งของชิ้นงาน นี้อาจมีคำอธิบายหนึ่งสำหรับความแตกต่างในผล ซึ่งแตกต่างจากปัจจุบันเรียนออกแบบ ซึ่งใช้สุ่มเลือกเป้าหมายหน่วยงานทดลองแต่ละบุคคล Heit และเพื่อนร่วมงานใช้กำหนดเป้าหมายตำแหน่งที่ถูกซ้ำผ่านลำดับของการทดลอง โดยการทำซ้ำเหล่านี้กำหนดเป้าหมายตำแหน่ง เป็นไปได้ที่มีผลการเรียนรู้อาจได้รับการแนะนำจึง ทำให้วัตถุเพื่อปรับปรุง (ลดลง)ระยะเวลาของพวกเขาสี่แต้มผิดพลาดสัมบูรณ์ลำดับการทดลอง อีกความแตกต่างระหว่างเหล่านี้คุณจะได้ศึกษาในการวางตำแหน่งของวัตถุจะได้รับการแนะนำตำแหน่งที่แรงโน้มถ่วงอาจมีผลต่อ RJPS มาตรการ (บร็อก 1994)วิชาในการศึกษานี้ได้นั่งในแนวตั้งเพื่อกำจัดผลแรงโน้มถ่วงใด ๆ เป็นไปได้ที่อาจมีมาพร้อมกับนอนแนวโน้มระหว่าง-น้ำหนักตลับลูกปืนที่แตกต่างจาก Heit และเพื่อนร่วมงาน การทดสอบวิธีการผลลัพธ์ปัจจุบันยังแตกต่างกับการผลการวิจัยของ Simoneau และเพื่อนร่วมงาน (1997), ที่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในข้อผิดพลาด RJPS ในศรีษะเมื่อแอพลิเคชันของสองห้านิ้วงอเทปกีฬาสีขาวใช้กับขาล่าง แถบของเทปกีฬาสีขาวถูกวางตามแนวอคิลลีสเส้นเอ็นและ ลงด้านหน้าของข้อเท้าSimoneau และเพื่อนร่วมงาน (1997) ผลการวิจัยระบุที่ proprioception ประเมิน โดย RJPS อาจมีการอำนวยความสะดวกผ่านผิวหนังเพิ่มขึ้นความคิดเห็นโดยทั้งสองแถบเทปกีฬาอย่างไรก็ตาม การค้นพบของการศึกษานี้ไม่เห็นด้วยอีกครั้ง เป็นกรณีศึกษา Heit et al.วิชา Simoneau และศึกษาเพื่อนร่วมงานได้ไปยังตำแหน่งเป้าหมายที่กำหนดไว้ในตำแหน่งที่สี่ทดลองติดต่อกัน อาจจะแนะนำการเรียนรู้ผล ในที่สุด Simoneau วางสายสองรอบแต่ละลูกให้วางตำแหน่งเท้าที่ถูกต้องตลอดระยะเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูลของเขาอย่างไรก็ตาม จะเหมาะสมที่จะเชื่อว่า สายรัดเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นที่ผิวหนังในข้อเท้าเนื่องจากเพื่อการติดต่อกับ gastrocnemius และ soleusกล้ามเนื้อ (หลัก plantarflexors ฟุต) ด้วยเพิ่มความคิดเห็นที่ผิวหนังและเป็นไปได้จักรกลจำกัด ก็เป็นไปได้ที่การความสามารถของวัตถุแข็งขันสร้างตำแหน่งเป้าหมายได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสังเกตของ AE 2.07 °± 0.98 ° Heit และเพื่อนร่วมงาน '
(1996) วิธีนำมาใช้ Cybex II ™
goniometer อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจำเป็นต้องใช้สายรัดเท้า
เท้าถือในขณะที่การทดสอบ เป็นไปได้ว่า
สายเหล่านี้อาจได้ให้ผิวหนังเพิ่มเติม
ชี้นำความคิดเห็นกับเรื่องในช่วงการทำสำเนา
งานจึงอำนวยความสะดวกความสามารถในเรื่องของให้มากขึ้น
ได้อย่างถูกต้องเปลี่ยนตำแหน่งของตัวเองไปก่อนหน้านี้
ตำแหน่งเป้าหมาย นี้อาจมีหนึ่งคำอธิบายสำหรับ
ความแตกต่างในการค้นพบของพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากในปัจจุบัน
การออกแบบการศึกษาซึ่งใช้การสุ่มเลือก
ตำแหน่งเป้าหมายที่มีการทดลองแต่ละบุคคล Heit และ
เพื่อนร่วมงานที่ใช้ที่กำหนดตำแหน่งเป้าหมายที่
ถูกซ้ำลำดับของการทดลอง โดยการทำซ้ำ
ตำแหน่งเป้าหมายเหล่านี้ที่กำหนดไว้ก็เป็นไปได้
ที่ผลการเรียนรู้ที่จะได้รับการแนะนำให้รู้จัก
จึงทำให้อาสาสมัครในการปรับปรุง (ลดลง)
คะแนนผิดพลาดแน่นอนกว่าระยะเวลาที่สี่ของพวกเขา
ลำดับการพิจารณาคดี ความแตกต่างระหว่างเหล่านี้ก็
ศึกษาสามารถเห็นได้ในการวางตำแหน่งของวัตถุ.
จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าการวางตำแหน่งของแรงโน้มถ่วง
อาจมีผลกระทบต่อมาตรการ RJPS (บร็อค, 1994).
กลุ่มตัวอย่างในการศึกษานี้กำลังนั่งอยู่ในแนวตั้งเพื่อ
ขจัดผลกระทบจากแรงโน้มถ่วงที่เป็นไปได้ที่อาจ
ได้มาพร้อมกับการนอนคว่ำในช่วงที่ไม่ใช่น้ำหนัก
แบกทดสอบแตกต่างกันไป Heit และเพื่อนร่วมงาน '
วิธี.
ผลลัพธ์ที่ได้ยังแตกต่างกันกับ
ผลการวิจัยของ Simoneau และเพื่อนร่วมงาน (1997) ที่
เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในข้อผิดพลาด RJPS ในฝ่าเท้า
งอเมื่อ โปรแกรมของทั้งสองห้าแถบนิ้ว
เทปแข็งแรงสีขาวนำไปใช้กับขาลดลง แถบ
เทปแข็งแรงสีขาวถูกวางไว้ตาม Achilles
เอ็นและลงด้านด้านหน้าของข้อเท้า.
Simoneau และเพื่อนร่วมงาน (1997) ผลการวิจัยพบ
ว่า proprioception, ที่ประเมินโดย RJPS อาจได้
รับการอำนวยความสะดวกผ่านเพิ่มขึ้นในผิวหนัง
ข้อเสนอแนะที่ให้มา โดยทั้งสองแถบเทปแข็งแรง.
อย่างไรก็ตามผลการศึกษานี้ไม่เห็นด้วย.
อีกครั้งเช่นกรณีใน Heit et al, น. ของการศึกษา
วิชาใน Simoneau และการศึกษาร่วมงาน 'ถูก
วางตำแหน่งไปยังตำแหน่งเป้าหมายที่กำหนดไว้ สี่
ทดลองติดต่อกันอาจจะแนะนำการเรียนรู้
ผล สุดท้าย Simoneau ทั้งสองวางสายรัดรอบ
แต่ละน่องเพื่อให้แน่ใจว่าการวางตำแหน่งเท้าที่ถูกต้อง
ตลอดระยะเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูลของเขา.
แต่ก็มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสายเหล่านี้อาจ
มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของผิวหนังในข้อเท้าเนื่องจาก
การติดต่อของพวกเขากับน่องและ Soleus
กล้ามเนื้อ ( plantarflexors หลักของเท้า) ด้วย
นี้ข้อเสนอแนะผิวหนังเพิ่มขึ้นและเป็นไปได้
ข้อ จำกัด กลมันจะเป็นไปได้ว่า
ความสามารถของอาสาสมัครไปอย่างแข็งขันสร้างตำแหน่งเป้าหมาย
ได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสังเกตของเอของทรวงอก°± 0.98 เมตร . heit และเพื่อนร่วมงาน "( 1996 ) วิธีการใช้ cybex ™ IIถุงมืออิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจะต้องรัดเท้าถือเท้าในสถานที่ในขณะที่การทดสอบ มันเป็นไปได้ว่าสายเหล่านี้อาจมีให้ผิวหนังเพิ่มเติมความคิดเห็นที่ตัวเรื่องในการสืบพันธุ์งานจึงส่งเสริมเรื่องของความสามารถที่มากกว่าต้องจัดให้ตัวเองไปก่อนหน้านี้ตำแหน่งเป้าหมาย นี้อาจให้คำอธิบายหนึ่งสำหรับความแตกต่างในผลของพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากปัจจุบันการศึกษาแบบสุ่มซึ่งใช้ตำแหน่งเป้าหมายด้วยการ heit แต่ละบุคคล และเพื่อนร่วมงานที่ใช้กำหนดตำแหน่งเป้าหมายที่เป็นเวลากว่าลำดับการทดลอง โดยการทำซ้ำเหล่านี้กำหนดตำแหน่งเป้าหมาย มันเป็นไปได้ว่าผลของการเรียนรู้จะได้มีส่วนร่วมจึงทําให้คนเพิ่ม ( ลด )คะแนนข้อผิดพลาดแน่นอนกว่าระยะเวลาของทั้งสี่ของพวกเขาลำดับการทดลอง ความแตกต่างระหว่างเหล่านี้การศึกษาที่สามารถเห็นได้ในการวางตำแหน่งของเรื่องจะได้รับการชี้ให้เห็นว่าตำแหน่งความโน้มถ่วงอาจส่งผลกระทบต่อ rjps มาตรการ ( บร็อค , 1994 )กลุ่มตัวอย่างในการวิจัยเป็นนั่งแนวตั้งลดผลกระทบที่อาจจะโน้มที่เป็นไปได้ใด ๆมีพร้อมในน้ำหนักมักจะไม่โกหกมีการทดสอบแตกต่างกันไป heit และเพื่อนร่วมงาน "วิธีการผลยังแตกต่างกันด้วยข้อมูล simoneau และเพื่อนร่วมงาน ( 1997 ) ที่เป็นข้อผิดพลาดในส่วน rjps เปลี่ยนแปลงในงอเมื่อใช้ 2 แผ่น 5 นิ้วเทปกีฬาสีขาวใช้กับขาท่อนล่าง แถบของเทปกีฬาสีขาวถูกวางไว้ตามจุดอ่อนเส้นเอ็นและลงด้านหน้าของข้อเท้าsimoneau และเพื่อนร่วมงาน ( 1997 ) พบว่า การให้ เป็น ประเมิน โดย rjps อาจได้การติดตั้งผ่านผิวหนังเพิ่มขึ้นความคิดเห็นที่จัดเตรียม โดยทั้งสองแถบของเทปแข็งแรง .อย่างไรก็ตาม การศึกษาครั้งนี้ ไม่เห็นด้วยอีกครั้งในฐานะเป็นกรณีศึกษาของ heit et al . ,วิชาใน simoneau และเพื่อนร่วมงาน " พบตําแหน่งตามที่กำหนดเป้าหมายตำแหน่งสี่การทดลองติดต่อกันอาจจะแนะนำแบบผล ในที่สุด simoneau วางไว้สองสายรอบ ๆแต่ละตำแหน่งเท้าน่องเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องตลอดระยะเวลาในการเก็บรวบรวมข้อมูลแต่มันมีเหตุผลที่จะเชื่อสายเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นในข้อเท้าเนื่องจากผิวหนังติดต่อกับหนูเกิดและกล้ามเนื้อ ( หลัก plantarflexors ของเท้า ) กับความคิดเห็นที่ผิวหนังเพิ่มขึ้น และเป็นไปได้กลการ จำกัด มันเป็นไปได้ว่าวิชาความสามารถในการแข็งขันสร้างตำแหน่งเป้าหมายคือผลกระทบ