Gill (2004) adds that although ther

Gill (2004) adds that although there are significant conceptual overlaps (especially
elemental concepts such as people and places) between cultural institutions, content
descriptions still vary according to many factors, such as collection type and curatorial
approach. Because of this diversity, no single KOS has been devised to meet the needs
of all these institutions. In addition, the European Commission Directorate-General for
the Information Society (2002) report points out that the cultural heritage sector has a
tendency to “re-invent the wheel” – developing similar standards in individual
domains – and exhibits some resistance within the community to give up what has
already been achieved. With the lack of common standards for knowledge organization
across the cultural heritage community, it is difficult to facilitate seamless access to
resources in cultural networks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหงือก (2004) เสริมว่าแม้ว่าจะมีการทับซ้อนของแนวความคิดที่สำคัญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แนวคิดธาตุเช่นผู้คนและสถานที่) ระหว่างสถาบันวัฒนธรรมเนื้อหา
รายละเอียดยังคงแตกต่างกันตามปัจจัยหลายอย่างเช่นชนิดของการเก็บรวบรวมและภัณฑารักษ์
วิธีการ เพราะความหลากหลายนี้ไม่มี kos เดียวที่ไ​​ด้รับการวางแผนที่จะตอบสนองความต้องการของ
สถาบันเหล่านี้ทั้งหมด ในนอกจากนี้ยุโรปคณะกรรมการคณะกรรมการทั่วไปเพื่อ
สังคมข้อมูล (2002) รายงานชี้ให้เห็นว่าภาคการมรดกทางวัฒนธรรมที่มีแนวโน้มที่จะ
"อีกครั้งคิดค้นล้อ" - การพัฒนามาตรฐานที่คล้ายกันในแต่ละโดเมน
- และจัดแสดงนิทรรศการความต้านทานบางอย่างภายในชุมชน ที่จะให้ขึ้นสิ่งที่ได้รับการ
ประสบความสำเร็จแล้ว กับการขาดมาตรฐานทั่วไปสำหรับองค์กรความรู้
ทั่วชุมชนมรดกทางวัฒนธรรมที่มันเป็นเรื่องยากที่จะอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงได้อย่างคล่องตัว
ทรัพยากรในเครือข่ายทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหงือก (2004) เพิ่มทับซ้อนที่ แม้ว่าจะสำคัญมี แนวคิดกับ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แนวคิดธาตุคนและสถาน) ระหว่างสถาบันวัฒนธรรม เนื้อหา
คำอธิบายยังแตกต่างกันตามปัจจัยหลายอย่าง เช่นชนิดคอลเลกชัน และภัณฑารักษ์
วิธีการ เนื่องจากความหลากหลายนี้ คอสเดียวไม่มีการคิดค้นเพื่อตอบสนองความต้องการ
ของสถาบันเหล่านี้ นอกจากนี้ ทั่วยุโรปคณะกรรมการฝ่ายไปสำหรับ
รายงานข้อมูลสังคม (2002) ชี้ให้เห็นว่า มีมรดกทางวัฒนธรรมภาค
แนวโน้มที่จะ "ใหม่สร้างล้อ" – พัฒนามาตรฐานเหมือนกันในแต่ละ
โด – และจัดแสดงที่มีความต้านทานบางอย่างภายในชุมชนให้อะไร
แล้วประสบความสำเร็จ ขาดมาตรฐานทั่วไปสำหรับองค์กรความรู้
ข้ามชุมชนวัฒนธรรม มันเป็นเรื่องยากเพื่อให้ง่ายต่อการจำแนกถึง
ทรัพยากรในเครือข่ายทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหงือกปลา( 2004 )กล่าวว่าถึงแม้ว่าจะมีอย่างมีนัยสำคัญทางความคิดซ้ำซ้อนกัน(โดยเฉพาะแนวความคิดเกี่ยวกับดินน้ำลมไฟ
ซึ่งจะช่วยเช่นสถานที่และคน)ระหว่างการกำกับสถาบันการเงินทางวัฒนธรรมเนื้อหา
ซึ่งจะช่วยยังมีลักษณะแตกต่างกันไปตามปัจจัยหลายอย่างเช่นการรวบรวมพิมพ์และ curatorial
วิธีการ เนื่องจากมีความหลากหลายแห่งนี้ไม่มี Kos เดียวได้รับการคิดค้นเพื่อตอบสนองความต้องการ
ของสถาบันเหล่านี้ทั้งหมด ในการเพิ่มที่กรรมาธิการยุโรป directorate-general สำหรับ
ซึ่งจะช่วยให้ข้อมูลทางสังคม( 2002 )รายงานว่ามรดกทางวัฒนธรรม ภาค มี
ซึ่งจะช่วยให้"สร้างล้อ" - การพัฒนาความเหมือนมาตรฐานในแต่ละโดเมน
- - และนิทรรศการบางส่วนการต่อต้าน ภายใน ชุมชนให้ได้สิ่งที่ได้
อยู่แล้วการทำได้. พร้อมด้วยการขาดมาตรฐานทั่วไปสำหรับองค์กรความรู้
ตามมาตรฐานอยู่ทางฝั่งด้านตรงข้ามกับศูนย์รวมแหล่งมรดกโลกทางวัฒนธรรมที่เป็นเรื่องยากในการอำนวยความสะดวกให้ประชาชนเข้าถึงแบบไร้รอยต่อ
ทรัพยากรในเครือข่ายทางวัฒนธรรม