Herbivorous insects exploit many di

Herbivorous insects exploit many different plants and plant parts and often adopt different feeding strategies throughout their life cycle. The conceptual framework for investigating insect–plant interactions relies heavily on explanations invoking plant chemistry, neglecting a suite of competing and interacting pressures that may also limit herbivory. In the present paper, the methods by which ontogeny, feeding strategies and morphological characters inhibit herbivory by mandibulate holometabolous insects are examined. The emphasis on mechanical disruption of plant cells in the insect digestive strategy changes the relative importance of plant ‘defences’, increasing the importance of leaf structure in inhibiting herbivory. Coupled with the implications of substantial morphological and behavioural changes in ontogeny, herbivores adopt a range of approaches to herbivory that are independent of plant chemistry alone. Many insect herbivores exhibit substantial ontogenetic character displacement in mandibular morphology. This is tightly correlated with changes in feeding strategy, with changes to the cutting edges of mandibles increasing the efficiency of feeding. The changes in feeding strategy are also characterized by changes in feeding behaviour, with many larvae feeding gregariously in early instars. Non-nutritive hypotheses considering the importance of natural enemies, shelter-building and thermoregulation may also be invoked to explain the ontogenetic consequences of changes to feeding behaviour. There is a need to integrate these factors into a framework considering the gamut of potential explanations of insect herbivory, recognizing that ontogenetic constraints are not only viable explanations but a logical starting point. The interrelations between ontogeny, size, morphology and behaviour highlight the complexity of insect–plant relationships. Given the many methods used by insect herbivores to overcome the challenges of consuming foliage, the need for species-specific and stage- specific research investigating ontogeny and host use by insect herbivores is critical for developing general theories of insect–plant interactions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แมลงกินพืชใช้ประโยชน์จากพืชหลายชนิดที่แตกต่างกันและส่วนต่างๆของพืชและมักจะนำมาใช้กลยุทธ์การให้อาหารที่แตกต่างกันตลอดวงจรชีวิตของพวกเขา กรอบแนวคิดในการตรวจสอบการมีปฏิสัมพันธ์แมลงพืชอาศัยอย่างหนักในคำอธิบายอัญเชิญเคมีพืชละเลยชุดของการแข่งขันและการโต้ตอบแรงกดดันที่ยังอาจ จำกัด herbivory ในกระดาษปัจจุบันวิธีการที่ ontogeny กลยุทธ์การให้อาหารและลักษณะทางสัณฐานวิทยายับยั้ง herbivory โดยแมลง holometabolous mandibulate มีการตรวจสอบ เน้นการหยุดชะงักทางกลของเซลล์พืชในกลยุทธ์การย่อยอาหารของแมลงเปลี่ยนแปลงความสำคัญของ 'ป้องกัน' พืชเพิ่มความสำคัญของโครงสร้างใบในการยับยั้งการ herbivory ควบคู่ไปกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาและพฤติกรรมอย่างมากใน ontogeny ที่สัตว์กินพืชนำมาใช้ช่วงของวิธีการ herbivory ที่มีความเป็นอิสระของพืชเคมีเพียงอย่างเดียว สัตว์กินพืชแมลงหลายคนแสดงมากแทนที่ตัวอักษร ontogenetic สัณฐานล่าง นี้มีความสัมพันธ์แน่นกับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ของการให้อาหารที่มีการเปลี่ยนแปลงการตัดขอบของขากรรไกรล่างเพิ่มประสิทธิภาพของการให้อาหาร การเปลี่ยนแปลงในการใช้กลยุทธ์การให้อาหารยังมีความโดดเด่นจากการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมการกินอาหารที่มีการให้อาหารตัวอ่อนหลาย gregariously ในวัยต้น สมมติฐานที่ไม่ใช่ทางโภชนาการพิจารณาความสำคัญของศัตรูธรรมชาติที่อยู่อาศัยและอาคารควบคุมอุณหภูมิยังอาจเรียกได้อธิบายถึงผลกระทบ ontogenetic ของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการกินอาหาร มีความจำเป็นที่จะบูรณาการปัจจัยเหล่านี้ในกรอบพิจารณาขอบเขตของคำอธิบายที่มีศักยภาพของแมลง herbivory ที่จำได้ว่าข้อ จำกัด ontogenetic คำอธิบายที่ทำงานได้ไม่เพียง แต่เป็นจุดเริ่มต้นตรรกะ สัมพันธ์ระหว่าง ontogeny ขนาดสัณฐานวิทยาและพฤติกรรมที่เน้นความซับซ้อนของความสัมพันธ์แมลงพืช ที่กำหนดวิธีการมากมายที่ใช้โดยสัตว์กินพืชแมลงจะเอาชนะความท้าทายของการบริโภคใบที่จำเป็นสำหรับสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงและ stage- วิจัยเฉพาะการตรวจสอบและการใช้ ontogeny โฮสต์โดยแมลงสัตว์กินพืชเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาทฤษฎีทั่วไปของการมีปฏิสัมพันธ์แมลงพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แมลงกินพืชใช้ประโยชน์จากพืชที่แตกต่างกันมาก และส่วนของพืชที่แตกต่างกันและมักจะใช้กลยุทธ์การให้อาหารตลอดวงจรชีวิตของพวกเขา กรอบการตรวจสอบแมลงและพืชปฏิสัมพันธ์อาศัยอย่างหนักในคำอธิบายการเคมีพืช แต่เป็นชุดของการแข่งขันและการโต้ตอบแรงกดดันที่อาจจะ จำกัด herbivory . ในกระดาษปัจจุบันวิธีการพัฒนาการซึ่งกลยุทธ์การให้อาหารทางสัณฐานวิทยาและการ herbivory โดย mandibulate โฮโลเมตาโบลัส แมลงจะตรวจ เน้นการหยุดชะงักทางเซลล์ของพืชในแมลงของกลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงความสำคัญสัมพัทธ์ของการป้องกัน " พืช " เพิ่มความสำคัญของโครงสร้างใบในการ herbivory . คู่กับความหมายของรูปธรรมทางสัณฐานวิทยาและพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงพัฒนาการพืชใช้ช่วงของวิธีการ herbivory ที่เป็นอิสระของโรงงานเคมีคนเดียว สัตว์กินพืช แมลง เยอะมาก ontogenetic แสดงการกระจัดในตัวละครของน้ำหนัก นี้มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การให้อาหารแน่น มีการเปลี่ยนแปลงการตัดขอบของขากรรไกรล่างเพิ่มประสิทธิภาพของอาหาร การเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การให้อาหารยังเป็นลักษณะโดยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการกินอาหาร กับหลายตัวอ่อนอาหาร gregariously ในช่วงต้นวัย . ไม่พิจารณาความสำคัญของโภชนาการและศัตรูธรรมชาติ , อาคารที่พักอาศัยและอุณหภูมิอาจจะเรียกใช้เพื่ออธิบายผล ontogenetic เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการกินอาหาร . มันต้องรวมปัจจัยเหล่านี้ลงในกรอบการพิจารณาขอบเขตของคำอธิบายที่มีศักยภาพของ herbivory แมลง ตระหนักว่า ontogenetic ข้อจำกัดไม่เพียง แต่คำอธิบายตรรกะได้ แต่จุดเริ่มต้น การ interrelations ระหว่างพัฒนาการ ขนาด รูปร่าง และพฤติกรรม เน้นความซับซ้อนของความสัมพันธ์ของแมลงพืช– . ได้รับหลายวิธีที่ใช้โดยแมลงพืชที่จะเอาชนะความท้าทายของบริโภคใบ ต้องการเฉพาะ - ขยายพันธุ์และเวที - เฉพาะการวิจัยศึกษาพัฒนาการและโฮสต์ใช้โดยแมลงพืชสำคัญต่อการพัฒนาทฤษฎีทั่วไปของแมลงและพืชที่เพิ่มขึ้น