PaaS (Disadvantages)No Control over

PaaS (Disadvantages)

No Control over the VM or processing of data, this is a big security risk as you don’t know what’s happening with your data.
Possibly no control over platform depending on Cloud provider.
Platform is most likely a shared platform, for example there could be other customers running different websites on the same IIS platform.
Management task can become time consuming and tedious as you are responsible for updates and upgrades of application.
Not as cost effective as SaaS and not as much control over VM as IaaS.
IaaS (Advantages)

Customers have full control over their VM and everything inside it; customers can choose to automate the provisioning or build their own VM.
A customer can run anything they want inside their VM.
Full control of processing inside VM.
Simplifies Integration with enterprise infrastructure
Potential the most secure Cloud service using a PuC due to greater control of VM.
The customer in essence can run and control its own virtual infrastructure without the overheads of cost and maintenance from running its own hardware.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PaaS (ข้อเสีย)

ไม่มีการควบคุมมากกว่า VM หรือการประมวลผลของข้อมูลนี้เป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่ที่คุณไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับข้อมูลของคุณ.
อาจควบคุมมากกว่าแพลตฟอร์มขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการระบบคลาวด์ไม่มี.
แพลตฟอร์มเป็นส่วนใหญ่น่าจะเป็นแพลตฟอร์มที่ใช้ร่วมกัน ตัวอย่างเช่นอาจจะมีลูกค้ารายอื่น ๆ ทำงานเว็บไซต์ที่แตกต่างบนแพลตฟอร์ม IIS เดียวกัน.
งานการบริหารจัดการจะกลายเป็นเวลานานและน่าเบื่อในขณะที่คุณมีความรับผิดชอบในการปรับปรุงและการอัพเกรดของโปรแกรม.
ไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเป็น SaaS และไม่มากเกินการควบคุม VM เป็น IaaS .
IaaS (ข้อดี)

ลูกค้ามีการควบคุมเต็มรูปแบบผ่าน VM ของพวกเขาและทุกสิ่งที่อยู่ข้างใน; ลูกค้าสามารถเลือกที่จะทำงานโดยอัตโนมัติสำรองหรือสร้าง VM ของตัวเอง.
ลูกค้าสามารถเรียกใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการภายใน VM ของพวกเขา.
ควบคุมเต็มรูปแบบของการประมวลผลภายใน VM.
ง่ายบูรณาการกับโครงสร้างพื้นฐานขององค์กร
ที่มีศักยภาพการให้บริการคลาวด์ที่ปลอดภัยที่สุดโดยใช้ PUC เนื่องจากการควบคุมมากขึ้นของ VM.
ลูกค้าในสาระสำคัญสามารถเรียกใช้และควบคุมโครงสร้างพื้นฐานเสมือนจริงของตัวเองโดยไม่ต้องมีค่าใช้จ่ายของค่าใช้จ่ายและการบำรุงรักษาจากการทำงานของฮาร์ดแวร์ของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

PaaS ( ข้อเสีย )ไม่มีการควบคุม VM หรือการประมวลผลข้อมูล ซึ่งมีความเสี่ยงการรักษาความปลอดภัยขนาดใหญ่ที่คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น กับข้อมูลของคุณอาจไม่มีการควบคุมเหนือแพลตฟอร์มขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการคลาวด์แพลตฟอร์มมากที่สุดแพลตฟอร์มที่ใช้ร่วมกัน ตัวอย่างเช่นอาจจะมีลูกค้าอื่น ๆเว็บไซต์ที่แตกต่างกันบน IIS ใช้แพลตฟอร์มเดียวกันการจัดการงานสามารถจะเสียเวลาและน่าเบื่ออย่างที่คุณมีความรับผิดชอบสำหรับการปรับปรุงและการปรับรุ่นของโปรแกรมไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเป็น SaaS และไม่ควบคุมมากกว่า VM เป็น IaaS .IaaS ( ข้อดี )ลูกค้าของพวกเขามีการควบคุมเต็มรูปแบบผ่าน VM และทุกอย่างในนั้น ลูกค้าสามารถเลือกแบบอัตโนมัติ หรือสร้าง VM ) ของตัวเองลูกค้าสามารถเรียกใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการภายใน VM ของพวกเขาการควบคุมเต็มรูปแบบของการประมวลผลภายใน VM .ที่สามารถบูรณาการกับองค์กรโครงสร้างพื้นฐานศักยภาพมากที่สุดในการรักษาความปลอดภัยเมฆบริการใช้โภคเนื่องจากมากกว่าการควบคุมของ VM .ลูกค้าในสาระสำคัญสามารถเรียกและควบคุมโครงสร้างพื้นฐานเสมือนจริงของตนเอง โดยไม่มีต้นทุนการบำรุงรักษา จากการวิ่งและ overheads ฮาร์ดแวร์ของตัวเอง