MethodsAn online survey was conduct

Methods
An online survey was conducted of family physicians in private medical practices in the province of Québec, Canada to empirically test the research model. The questionnaire instrument, which was developed in both French and English, was initially validated by representatives of the study’s sponsors, Canada Health Infoway and the Quebec Federation of General Practitioners (QFGP). Data collection and sample An invitation to participate in the study was emailed to
4,845 members of the QFGP who were practising in primary care settings and could be reached by email. The invitation letter, co-signed by a high-ranking officer of the QFGP, contained a hyperlink directing the family physicians to the questionnaire through a secure Web site.
The online questionnaire was developed on the Qualtric online survey platform [39]. Seven days after the first invitation, a reminder letter was emailed to all members of the survey’s target population. Ethical approvals were obtained from HEC Montréal in April 2013. Data was thus collected from 780 family physicians, representing a 16% response rate. Low response rates
raise the possibility of non-response bias. As suggested by Hikmet and Chen [40], the potential for such a bias was first assessed by comparing the 156 “late” respondents (i.e. those responding after having received the reminder) with the 624 “early” respondents. Our analyses
indicate no statistically significant differences between these two sets of respondents. While this must be interpreted as an encouraging sign, researchers must remain vigilant about response rates if they are uncertain about sample representativeness [41], so as a second step we
compared the demographic characteristics of our respondents with those of the target population, i.e. QFGP members. Our sample was found to be statistically representative of the population in terms of physician age, gender, region and length of professional experience. In short, these two assessments indicate that sampling error is unlikely, and thus give confidence that our sample approximates the characteristics of the target population [42]. Whereas the survey initially targeted two different types of family physicians – those working in primary
care practices with or without an EMR system – this article only analyzes responses from the 331 family physicians who were actually using such a system. The results from the survey of doctors working in medical clinics without an EMR can be found elsewhere [43]. Of the 331 EMR users, 48% were women. As for age, 38% of the users were in their 50s, 28% in their 40s, and 19% in
their 30s. Respondents had 22 years’ experience in the medical profession on average, with a minimum of 2 years and a maximum of 45 years. They also had an average of 4 years’ experience using their medical practice’s EMR system, and 56% of the sampled physicians had 3 years’ experience or less.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการวิธีการสำรวจออนไลน์ของครอบครัวแพทย์ในปฏิบัติการทางการแพทย์ส่วนตัวในจังหวัด Québec แคนาดา empirically ทดสอบแบบวิจัย เครื่องมือแบบสอบถาม ซึ่งได้รับการพัฒนาทั้งในฝรั่งเศสและอังกฤษ ถูกเริ่มถูกตรวจสอบ โดยตัวแทนของผู้สนับสนุนการศึกษา Infoway สุขภาพแคนาดาและควิเบกสภาของผู้ทั่วไป (QFGP) รวบรวมข้อมูลและตัวอย่างการเชิญให้เข้าร่วมในการศึกษาได้ส่งอีเมลเพื่อ4,845 สมาชิกของ QFGP ผู้ถูกฝึกในการตั้งค่าหลัก และสามารถเข้าถึงได้ทางอีเมล์ หนังสือเชิญ ร่วมลงนามรับรอง โดยเจ้าหน้าที่ชั้นผู้ใหญ่ของ QFGP ประกอบด้วยการเชื่อมโยงหลายมิติที่ผู้กำกับแพทย์ครอบครัวแบบสอบถามผ่านทางเว็บไซต์แบบสอบถามออนไลน์ได้รับการพัฒนาบนแพลตฟอร์มแบบสำรวจออนไลน์ Qualtric [39] เจ็ดวันหลังเชิญแรก จดหมายเตือนถูกส่งอีเมลทั้งหมดสมาชิกของประชากรเป้าหมายของการสำรวจ อนุมัติจริยธรรมได้รับจากมอนทรีออ HEC ในปี 2013 เดือนเมษายน จึงได้รวบรวมข้อมูลจากแพทย์ครอบครัว 780 แสดงอัตรา 16% ตอบ อัตราการตอบสนองต่ำสุดยกของไม่ตอบสนองความโน้มเอียง แนะนำโดย Hikmet และเฉิน [40], เป็นอคติถูกก่อนประเมิน โดยการเปรียบเทียบผู้ตอบ 156 "สาย" (คือผู้ตอบสนองหลังจากไม่ได้รับจดหมาย) กับผู้ตอบ "ต้น" 624 วิเคราะห์ของเราระบุไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างเหล่านี้สองชุดของผู้ตอบ ขณะนี้ต้องแปลเป็นนิมิตหมายที่ดี นักวิจัยต้องยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับการตอบสนองต่อราคาถ้าพวกเขาไม่แน่ใจอย่าง representativeness [41], ดังนั้นเป็นแบบสองขั้นตอนเราเปรียบเทียบลักษณะทางประชากรของผู้ตอบของเรากับประชากรเป้าหมาย เช่น QFGP สมาชิก พบตัวอย่างของเราเป็นตัวแทนทางสถิติของประชากรแพทย์อายุ เพศ ภูมิภาค และความยาวของประสบการณ์การทำงาน ในระยะสั้น ประเมินสองเหล่านี้ระบุว่า สุ่มตัวอย่างผิดพลาดไม่น่า และดังนั้นจึง ให้ความมั่นใจว่า ของเราตัวอย่าง approximates ลักษณะของประชากรเป้าหมาย [42] ในขณะที่การสำรวจเป้าหมายสองประเภทของครอบครัวแพทย์ – หลักก็เริ่มปฏิบัติดูแลมี หรือไม่ มีระบบการ EMR – บทความนี้วิเคราะห์การตอบสนองจากแพทย์ครอบครัว 331 ที่จริงใช้ระบบดังกล่าวเท่านั้น ผลจากการสำรวจของแพทย์ที่ทำงานในคลินิกทางการแพทย์โดยเป็น EMR สามารถพบอื่น [43] ผู้ 331 EMR, 48 ถูกผู้หญิง สำหรับอายุ 38% ของผู้ใช้ที่อยู่ในของผสม 28% ในยุค 40 ของพวกเขา และ 19% ใน30s ของพวกเขา ผู้ตอบมี 22 ปีของประสบการณ์ในการแพทย์เฉลี่ย มีอย่างน้อย 2 ปีและสูงสุด 45 ปี พวกเขายังมีค่าเฉลี่ยประสบการณ์ 4 ปีที่ใช้ระบบปฏิบัติการทางการแพทย์ EMR และ 56% ของแพทย์ตัวอย่างมีประสบการณ์ 3 ปี หรือต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการสำรวจออนไลน์ได้ดำเนินการของแพทย์ของครอบครัวในการปฏิบัติทางการแพทย์เอกชนในจังหวัดควิเบกประเทศแคนาดาที่จะสังเกตุทดสอบรูปแบบการวิจัย เครื่องมือที่ใช้ในการตอบแบบสอบถามซึ่งได้รับการพัฒนาทั้งในฝรั่งเศสและอังกฤษได้รับการตรวจสอบขั้นต้นโดยตัวแทนของผู้ให้การสนับสนุนการศึกษาของแคนาดา Infoway สุขภาพและสมาพันธ์ควิเบกของผู้ประกอบการทั่วไป (QFGP) การเก็บรวบรวมข้อมูลและตัวอย่างเชิญเข้าร่วมในการศึกษาได้รับการส่งไปยัง
4845 สมาชิกของ QFGP ที่ได้รับการฝึกในการตั้งค่าการดูแลรักษาเบื้องต้นและสามารถเข้าถึงได้ทางอีเมล์ หนังสือเชิญร่วมลงนามโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ QFGP ที่มีเชื่อมโยงหลายมิติกำกับแพทย์ครอบครัวแบบสอบถามผ่านเว็บไซต์ที่ปลอดภัย.
แบบสอบถามออนไลน์ได้รับการพัฒนาบนแพลตฟอร์มการสำรวจออนไลน์ Qualtric [39] เจ็ดวันหลังจากที่คำเชิญแรกจดหมายเตือนที่ถูกส่งไปยังสมาชิกทุกคนในกลุ่มเป้าหมายของการสำรวจ อนุมัติจริยธรรมที่ได้รับจากมอนทรีออ HEC ในเดือนเมษายนปี 2013 เก็บข้อมูลจึงจากแพทย์ 780 ครอบครัวคิดเป็นอัตราการตอบสนอง 16%
อัตราการตอบสนองต่ำเพิ่มความเป็นไปได้ของการมีอคติที่ไม่ตอบสนองที่ ที่แนะนำโดย Hikmet และเฉิน [40] ที่มีศักยภาพสำหรับการดังกล่าวมีอคติที่ได้รับการประเมินโดยการเปรียบเทียบ 156 ครั้งแรก "ปลาย" ผู้ตอบแบบสอบถาม (เช่นผู้ที่ตอบสนองหลังจากที่ได้รับการเตือน) กับ 624 "ต้น" ผู้ตอบแบบสอบถาม
การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองชุดของผู้ตอบแบบสอบถาม ในขณะนี้จะต้องตีความว่าเป็นสัญญาณให้กำลังใจนักวิจัยยังคงต้องระมัดระวังเกี่ยวกับอัตราการตอบสนองถ้าพวกเขามีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับมูลตัวอย่าง [41]
จึงเป็นขั้นตอนที่สองที่เราเปรียบเทียบลักษณะทางประชากรของผู้ตอบแบบสอบถามของเรากับของประชากรกลุ่มเป้าหมายคือQFGP สมาชิก ตัวอย่างของเราพบว่าจะเป็นตัวแทนทางสถิติของประชากรในแง่ของอายุแพทย์เพศภูมิภาคและความยาวของประสบการณ์ระดับมืออาชีพ ในระยะสั้นทั้งสองแสดงให้เห็นว่าการประเมินผลการสุ่มตัวอย่างข้อผิดพลาดไม่น่าจึงให้ความมั่นใจว่าตัวอย่างของเราใกล้เคียงกับลักษณะของประชากรเป้าหมาย [42] ในขณะที่การสำรวจครั้งแรกกำหนดเป้าหมายที่แตกต่างกันสองประเภทของแพทย์ครอบครัว -
ผู้ที่ทำงานในเบื้องต้นการดูแลที่มีหรือไม่มีระบบEMR - บทความนี้วิเคราะห์การตอบสนองจากแพทย์ 331 ครอบครัวที่ได้รับจริงโดยใช้ระบบดังกล่าว ผลจากการสำรวจของแพทย์ที่ทำงานในคลินิกทางการแพทย์โดยไม่ต้อง EMR สามารถพบได้ที่อื่น ๆ [43] ของผู้ใช้ EMR 331, 48% เป็นผู้หญิง สำหรับอายุ 38% ของผู้ใช้ที่อยู่ในยุค 50 ของพวกเขา 28% ในยุค 40 ของพวกเขาและ 19%
ในยุค30 ของพวกเขา ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีประสบการณ์ 22 ปีในการแพทย์โดยเฉลี่ยอย่างน้อย 2 ปีและสูงสุด 45 ปีเป็น พวกเขายังมีค่าเฉลี่ย 4 ปีประสบการณ์การใช้ระบบ EMR การปฏิบัติทางการแพทย์ของพวกเขาและ 56% ของแพทย์ตัวอย่าง 3 ปีมีประสบการณ์หรือน้อยกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการสำรวจออนไลน์
เป็นแพทย์ครอบครัวในการปฏิบัติทางการแพทย์ส่วนบุคคลในจังหวัดคูจาก BEC , แคนาดา เพื่อใช้ทดสอบรูปแบบการวิจัย แบบสอบถาม เครื่องมือที่ถูกพัฒนาขึ้นทั้งในฝรั่งเศสและอังกฤษ ได้เริ่มการตรวจสอบโดยตัวแทนของผู้สนับสนุนของการศึกษา , สาธารณสุขแคนาดา infoway และควิเบกสมาพันธ์แพทย์ทั่วไป ( qfgp )การเก็บรวบรวมข้อมูลและตัวอย่างการเชิญให้เข้าร่วมในการศึกษาถูกส่งไปยัง
ของสมาชิกของ qfgp ที่ถูกฝึกในหน่วยปฐมภูมิ และสามารถติดต่อได้ทางอีเมล์ จดหมายเชิญ , ร่วมลงนามโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ qfgp ที่มีอยู่เชื่อมโยงหลายมิติกับแพทย์ครอบครัว แบบสอบถามผ่านเว็บไซต์มีความปลอดภัย
แบบสอบถามออนไลน์ที่ถูกพัฒนาบนแพลตฟอร์มออนไลน์สำรวจ qualtric [ 39 ] เจ็ดวันหลังเชิญที่แรก เตือนจดหมายส่งอีเมลไปยังสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มประชากรเป้าหมาย การรับรองจริยธรรมได้จาก HEC มนตรีé al เมษายน 2013 ข้อมูลจึงรวบรวมจาก 780 แพทย์ครอบครัว , คิดอัตราการตอบสนองเป็น 16% อัตราการตอบสนองต่ำ
เพิ่มความเป็นไปได้ของการตั้งค่าการตอบสนองไม่ ตามที่แนะนำโดยเวส และ เฉิน [ 40 ] , ที่มีศักยภาพเช่น อคติ เป็นครั้งแรกที่ประเมินโดยการเปรียบเทียบ " สายเกินไป " ( เช่นผู้ที่ตอบแบบสอบถาม หลังจากได้รับการเตือน ) กับ " ต้น " 624 คน
วิเคราะห์ของเราพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างสองชุดของผู้ตอบแบบสอบถามส่วนนี้ต้องตีความเป็นนิมิตเครื่องหมาย นักวิจัย ต้องระมัดระวังเกี่ยวกับอัตราการตอบสนองถ้าพวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับตัวอย่าง representativeness [ 41 ] จึงเป็นขั้นตอนที่สองเรา
เปรียบเทียบลักษณะทางประชากรของกลุ่มตัวอย่างของเรากับบรรดาของกลุ่มประชากรเป้าหมาย คือ qfgp สมาชิกตัวอย่างของเราพบว่าเป็นสถิติที่เป็นตัวแทนของประชากรในแง่ของแพทย์ อายุ เพศ เขต และความยาวของประสบการณ์ ในสั้น เหล่านี้สองการประเมินพบว่าข้อผิดพลาดการสุ่มตัวอย่างเป็นยาก และดังนั้นจึง ให้ความมั่นใจว่า ตัวอย่างของเรามีลักษณะของประชากรเป้าหมาย [ 42 ]ส่วนการสำรวจเริ่มต้นเป้าหมายสองประเภทที่แตกต่างกันของแพทย์เวชศาสตร์ครอบครัว และผู้ทำงานในการปฏิบัติการดูแล
มี หรือ ไม่มีระบบ EMR –บทความนี้ได้วิเคราะห์การตอบสนองจาก 331 แพทย์ครอบครัวที่ใช้จริง เช่นระบบ ผลจากการสำรวจของแพทย์ที่ทำงานในคลินิกแพทย์โดยไม่ EMR สามารถพบในที่อื่น [ 43 ] ของที่ข้อมูลผู้ใช้ร้อยละ 48 เป็นผู้หญิง สำหรับอายุ 38 % ของผู้ใช้อยู่ใน 50s ของพวกเขา , 28% ในยุค 40 ของพวกเขา , และ 19 %
อายุ 30 กว่า คนได้ 22 ปีประสบการณ์ในวิชาชีพแพทย์เฉลี่ย ไม่น้อยกว่า 2 ปี และไม่เกิน 45 ปี พวกเขายังได้เฉลี่ย ประสบการณ์ 4 ปีใช้ระบบ EMR ทางการแพทย์ของการปฏิบัติ และ 56% ของตัวอย่างแพทย์ 3 ปี หรือน้อยกว่า