Results: Repeated measures analysis

Results: Repeated measures analysis of variance (ANOVA) revealed that mean ± standard deviation (SD) scores improved significantly (p, 0.05) from pre- to post-intervention for continuous pain (pre: 5.18 ± 1.72; post: 4.44 ± 2.03), pain catastrophizing (pre: 25.33 ± 14.77; post: 20.40 ± 17.01), pain acceptance (pre: 60.47 ± 23.43; post: 65.50 ± 22.93), and mindfulness (pre: 120.21 ± 21.80; post: 130.63 ± 20.82). Intention-to-treat analysis showed that median AUC for post-intervention cortisol (263.69) was significantly higher (p, 0.05) than median AUC for pre-intervention levels (189.46). Mediation analysis revealed that mid-intervention mindfulness scores significantly (p, 0.05) mediated the relationship between pre- and post-intervention pain catastrophizing scores.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ซ้ำมาตรการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) เปิดเผยว่า คะแนนเฉลี่ย±ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p, 0.05) จากก่อนไปหลังการแทรกแซงการปวดต่อเนื่อง (ก่อน: 5.18 ± 1.72 โพสต์: 4.44 ± 2.03), ปวด catastrophizing (ก่อน: 25.33 ± 14.77 โพสต์: 20.40 ± 17.01), ยอมรับความเจ็บปวด (ก่อน: 60.47 ± 23.43 โพสต์: 65.50 ± 22.93), และสติ (ก่อน: 120.21 ± 21.80 โพสต์: 130.63 ± 20.82) ความตั้งใจในการรักษาการวิเคราะห์พบว่ามัธยฐาน AUC สำหรับแทรกแซงหลัง cortisol (263.69) สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p, 0.05) มากกว่าค่ามัธยฐาน AUC แทรกแซงก่อนระดับ (189.46) วิเคราะห์สื่อกลางเปิดเผยว่า แทรกแซงกลางสติคะแนนอย่างมีนัยสำคัญ (p, 0.05) สื่อความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนก่อน และหลังการแทรกแซงปวด catastrophizing

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล: วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) เปิดเผยว่าหมายถึง±ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) คะแนนที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P, 0.05) ก่อนจะโพสต์แทรกแซงสำหรับอาการปวดต่อเนื่อง (พื้นฐาน: 5.18 ± 1.72; โพสต์: 4.44 ± 2.03) ปวด catastrophizing (พื้นฐาน: 25.33 ± 14.77; โพสต์: 20.40 ± 17.01), ปวดยอมรับ (พื้นฐาน: 60.47 ± 23.43; โพสต์: 65.50 ± 22.93) และสติ (พื้นฐาน: 120.21 ± 21.80; โพสต์: 130.63 ± 20.82) intention-to-treat การวิเคราะห์พบว่าค่ามัธยฐาน AUC สำหรับโพสต์แทรกแซง cortisol (263.69) สูงอย่างมีนัยสำคัญ (P, 0.05) มากกว่า AUC เฉลี่ยของระดับก่อนการแทรกแซง (189.46) การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยเปิดเผยว่าคะแนนกลางแทรกแซงสติอย่างมีนัยสำคัญ (P, 0.05) ผู้ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างก่อนและหลังการแทรกแซงคะแนนความปวด catastrophizing

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : วัดซ้ำ การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่า ค่าเฉลี่ย ค่าความเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) ±คะแนนดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) จาก pre - โพสต์แทรกแซงความเจ็บปวดอย่างต่อเนื่อง ( ก่อน : 5.18 ± 1.72 ; กระทู้ : 4.44 ± 2.03 ) ความเจ็บปวด catastrophizing ( ก่อน : 25.33 ± 14.77 ; กระทู้ : 20.40 ± 17.01 ) , การยอมรับความเจ็บปวด ( ก่อน : 25.58 ± 23.43 ; กระทู้ : 65.50 ± 22.93 ) และสติ ( ก่อน : 120.21 ± 21.80 ; กระทู้ : 130.63 ± 20.82 ) ความตั้งใจที่จะรักษาตรวจสอบพบค่ามัธยฐานสำหรับเรียนระดับคอร์ติซอล ( 263.69 ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) โดยระดับความเข้มข้นมากกว่าก่อนการทดลอง ( 189.46 ) การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ย เปิดเผยว่า กลางเดือน การแทรกแซงสติคะแนนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P 0.05 ) ที่ระดับความสัมพันธ์ระหว่างก่อนและหลังการทดลองความเจ็บปวด catastrophizing คะแนน