UCITA focuses on adapting current c

UCITA focuses on adapting current commercial trade laws to the modern software era. It is particularly controversial in terms of computer software. The code would automatically make a software maker liable for defects and errors in the program. However, it allows a shrinkwrap license to override any of UCITA's provisions. As a result, commercial software makers can include such a license in the box and not be liable for errors in the software. Free software that is normally distributed through downloads, however, would not be able to force a shrinkwrap license and would therefore be liable for errors. Small software makers without legal knowledge would also be at risk.[3]

UCITA would explicitly allow software makers to make any legal restrictions they want on their software by calling the software a license in the EULA, rather than a sale. This would therefore take away purchasers right to resell used software under the first sale doctrine. Without UCITA, courts have often ruled that despite the EULA claiming a license, the actual actions by the software company and purchaser clearly shows it was a purchase, meaning that the purchaser has the right to resell the software to anyone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

UCITA เน้นสมดุลกฎหมายพาณิชย์ค้าปัจจุบันกับยุคซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย แย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ได้ รหัสอัตโนมัติให้เครื่องซอฟต์แวร์รับผิดชอบข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดในโปรแกรม อย่างไรก็ตาม จะช่วยให้ใบอนุญาต shrinkwrap เพื่อแทนของบทบัญญัติของ UCITA ดังนั้น ผู้ผลิตซอฟแวร์เชิงพาณิชย์สามารถรวมใบอนุญาตในกล่อง และไม่รับผิดชอบสำหรับข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ ซอฟแวร์ฟรีที่ปกติกระจายผ่านดาวน์โหลด อย่างไรก็ตาม จะไม่สามารถบังคับใบอนุญาต shrinkwrap และดังนั้นจะ ต้องรับผิดสำหรับข้อผิดพลาด ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ขนาดเล็กโดยไม่รู้กฎหมายยังจะเสี่ยง[3]UCITA อย่างชัดเจนจะช่วยให้ผู้ผลิตซอฟแวร์เพื่อทำให้ข้อจำกัดทางกฎหมายที่พวกเขาต้องการซอฟต์แวร์ของพวกเขา โดยการเรียกซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ใน EULA ขาย นี้ดังนั้นใช้ไปผู้ซื้อต้องใช้ซอฟแวร์ภายใต้ลัทธิขายแรกจำหน่าย โดย UCITA ศาลมีมักจะปกครองที่ แม้ EULA ว่า สิทธิ์การใช้งาน การดำเนินการจริง โดยบริษัทซอฟต์แวร์และผู้ซื้อชัดเจนแสดงก็ซื้อ หมายความ ว่า ผู้ซื้อมีสิทธิที่จะจำหน่ายซอฟต์แวร์สำหรับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

UCITA มุ่งเน้นไปที่การปรับกฎหมายการค้าเชิงพาณิชย์ในปัจจุบันในยุคซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย มันเป็นความขัดแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ รหัสโดยอัตโนมัติจะทำให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ต้องรับผิดในความชำรุดบกพร่องและข้อผิดพลาดในโปรแกรม แต่ก็ช่วยให้ใบอนุญาต shrinkwrap แทนที่ใด ๆ ของบทบัญญัติของ UCITA เป็นผลให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์สามารถรวมใบอนุญาตดังกล่าวในกล่องและไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ ซอฟแวร์ฟรีที่มีการกระจายตามปกติผ่านการดาวน์โหลด แต่จะไม่สามารถที่จะบังคับให้ใบอนุญาต shrinkwrap และดังนั้นจึงจะต้องรับผิดสำหรับความผิดพลาด ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ขนาดเล็กที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายก็จะมีความเสี่ยง. [3] UCITA อย่างชัดเจนจะช่วยให้ผู้ผลิตซอฟแวร์ที่จะทำให้มีข้อ จำกัด ทางกฎหมายใด ๆ ที่พวกเขาต้องการในซอฟต์แวร์ของพวกเขาโดยการเรียกซอฟต์แวร์ใบอนุญาตใน EULA มากกว่าขาย นี้จึงจะนำมาใช้ซื้อสิทธิในการขายซอฟแวร์ที่ใช้ภายใต้หลักคำสอนที่ขายครั้งแรก โดยไม่ต้อง UCITA ศาลได้ตัดสินมักจะว่าแม้จะมีใบอนุญาต EULA อ้างว่าการกระทำที่เกิดขึ้นจริงโดย บริษัท ซอฟแวร์และผู้ซื้อแสดงให้เห็นชัดเจนว่ามันเป็นซื้อหมายความว่าผู้ซื้อมีสิทธิที่จะขายซอฟแวร์ให้กับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ucita มุ่งเน้นการปรับกฎหมายการค้าปัจจุบันยุคซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย มันเป็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ รหัสจะโดยอัตโนมัติให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่มีข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดในโปรแกรม แต่มันช่วยให้ ใบอนุญาต เพื่อให้ ucita shrinkwrap ใด ๆดังกล่าว ผลผู้ผลิตซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ที่ได้ ได้แก่ ใบอนุญาต ในกล่อง และไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ ฟรีซอฟต์แวร์ที่เป็นปกติ เผยแพร่ผ่านการดาวน์โหลด แต่จะไม่บังคับ shrinkwrap ใบอนุญาตจึงจะไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาด ขนาดเล็กซอฟต์แวร์ผู้ผลิตไม่มีความรู้ด้านกฎหมายจะยังเสี่ยง [ 3 ]

ucita จะอย่างชัดเจนช่วยให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์เพื่อให้ข้อ จำกัด ตามกฎหมายใด ๆที่พวกเขาต้องการในซอฟต์แวร์ของพวกเขาโดยการเรียกซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ใน EULA มากกว่าขาย นี้จึงไปซื้อสิทธิที่จะขายใช้ซอฟต์แวร์ภายใต้ลัทธิขายก่อน โดยไม่ ucita ศาลมักจะตัดสินว่า แม้ EULA อ้างว่าใบอนุญาตจริงการกระทำโดย บริษัท ซอฟต์แวร์และผู้ซื้อแสดงให้เห็นชัดเจนว่ามันถูกซื้อ หมายความว่า ผู้ซื้อมีสิทธิที่จะขายซอฟต์แวร์ให้กับใคร