2.4. Sample analysisPrecise determi

2.4. Sample analysis
Precise determination of heavy metal content in cosmetic products is quite important because there is a narrow margin of safety between adequate amount and overconsumption. To analyze heavy metals, there are various methods currently available including inductively coupled plasma mass spectrometer (ICP-MS) (Al-Dayel et al., 2011), inductively coupled plasma optical emission spectrometry (Liu et al., 2009), sector field inductively coupled plasma mass spectrometry (SF-ICP-MS) (Bocca et al., 2007), Plasma fission Spectrograph (Parry and Eaton, 1991) etc. But most frequently used analytical method for the analysis of heavy metal contamination in cosmetic products is Flame atomic absorption spectrophotometer (FAAS) (Amartey et al., 2011 and Saeed et al., 2011).

Therefore, this study was carried out on a Flame Atomic spectrophotometer (Perkin Elmer 400) for lead, cadmium, copper, cobalt, iron, chromium, nickel and zinc. The instrument working condition and parameters for the determinations are shown in Table 5. The readings were rounded off suitably according to the value of standard deviation from measurements in triplicate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4. ตัวอย่างวิเคราะห์กำหนดความแม่นยำของเนื้อหาโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเป็นสิ่งสำคัญมากเนื่องจากมีระยะขอบที่แคบความปลอดภัยระหว่างจำนวนเพียงพอและ overconsumption การวิเคราะห์โลหะหนัก มีวิธีการต่าง ๆ รวมทั้งปัจจุบันมีท่านควบคู่โดยรวมสเปกโตรมิเตอร์ (ICP-MS) (อัล-Dayel et al., 2011), ท่านควบคู่ภาค spectrometry เล็ดรอดแสง (หลิว et al., 2009), พลาสม่าพลาสม่าฟิลด์ท่านควบคู่ไปรเมทพลาสม่าพลาสม่า (SF-ICP-MS) (Bocca et al., 2007), ฟิชชัน Spectrograph (Parry และเอตัน 1991) เป็นต้น แต่ใช้บ่อยวิธีวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์การปนเปื้อนโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเป็นเครื่องทดสอบกรดด่างดูดกลืนโดยอะตอมของเปลวไฟ (FAAS) (Amartey et al., 2011 และ Saeed et al., 2011)ดังนั้น ศึกษานี้ถูกดำเนินการบนเป็นเฟลมอะตอมเครื่องทดสอบกรดด่าง (เพอร์เอลเมอ 400) สำหรับลูกค้าเป้าหมาย แคดเมียม ทองแดง โคบอลต์ เหล็ก โครเมียม นิกเกิล และสังกะสี เงื่อนไขการทำงานของเครื่องมือและพารามิเตอร์สำหรับ determinations ที่แสดงในตาราง 5 อ่านที่ถูกปัดเศษเหมาะสมตามค่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากการวัดใน triplicate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 การวิเคราะห์ตัวอย่าง
ความมุ่งมั่นที่แม่นยำของปริมาณโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเป็นสิ่งที่สำคัญมากเพราะมีขอบแคบของความปลอดภัยระหว่างปริมาณที่เพียงพอและ overconsumption เพื่อวิเคราะห์โลหะหนักมีวิธีการต่างๆขณะนี้มีอยู่รวมทั้ง inductively คู่พลาสมาสเปกโตรมิเตอร์มวล (ICP-MS) (อัล Dayel et al., 2011), พลาสม่าคู่ Inductively spectrometry การปล่อยแสง (Liu et al., 2009) ข้อมูลภาค inductively คู่พลาสมามวลสาร (SF-ICP-MS) (Bocca et al., 2007) ฟิชชันพลาสม่า Spectrograph (ปัดป้องและอีตัน 1991) ฯลฯ แต่ที่ใช้บ่อยที่สุดวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์การปนเปื้อนโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง เปลวไฟสเปกการดูดซึมของอะตอม (FAAS) (Amartey et al., 2011 และอีด et al., 2011). ดังนั้นการศึกษานี้ได้รับการดำเนินการในสเปกปรมาณู Flame (Perkin Elmer 400) สำหรับตะกั่วแคดเมียมทองแดงโคบอลต์เหล็ก โครเมียมนิกเกิลและสังกะสี เครื่องมือที่ใช้ในสภาพการทำงานและพารามิเตอร์สำหรับการตรวจวัดจะแสดงในตารางที่ 5 การอ่านถูกปัดเศษเหมาะสมตามมูลค่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากการวัดในเพิ่มขึ้นสามเท่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 . ตัวอย่างการวิเคราะห์ที่แม่นยำของ
การหาปริมาณโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่ค่อนข้างสำคัญเพราะมันแคบขอบของความปลอดภัยระหว่างปริมาณที่เพียงพอ และ overconsumption . เพื่อวิเคราะห์โลหะหนัก , มีวิธีการต่างๆที่มีอยู่รวมทั้งอุปนัยคู่พลาสมาแมสสเปกโตรมิเตอร์ ( ICP-MS ) ( อัล dayel et al . , 2011 )อุปนัยพลาสมาจากคู่แสง spectrometry ( Liu et al . , 2009 ) , ภาคสนามอุปนัยคู่พลาสมาแมสสเปกโตรเมทรี ( sf-icp-ms ) ( bocca et al . , 2007 ) , เซลล์พลาสมาสเปกโตรกราฟ ( และปัดป้อง Eaton , 1991 ) ฯลฯแต่วิธีเชิงวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์การปนเปื้อนของโลหะหนักในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่ใช้บ่อยที่สุดคือ Flame Atomic absorption spectrophotometer ( FAAS ) ( amartey et al . , 2011 และ Saeed et al . , 2011 )

เพราะฉะนั้น การศึกษานี้ดำเนินการในเปลวไฟ ( เพอร์กินเอลเมอร์อะตอมเครื่อง 400 ) ตะกั่ว แคดเมียม ทองแดง โคบอลต์ เหล็ก โครเมียม นิกเกิล และสังกะสีเครื่องมือการทำงานและพารามิเตอร์ที่ใช้แสดงใน ตารางที่ 5 อ่านถูกปัดให้เหมาะสมตามค่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากการวัดทั้งสามใบ