- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
More and more countries ban smoking
More and more countries ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.Write an opinion essay.
More and more countries decide to ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.
Despite of all evidences that smoking causes lung cancer and other severe conditions, there is still a lot of smoking
citizens in our society. Should the government prohibit all these people from smoking in public places?
In my opinion it should certainly do this.
First and foremost, as we know smoking in crowded places is harmful not only to person who carries cigarette.
All people standing around that person breathe in contaminant smoke. Let's take a bus stop as an example,
there is always a lot of people there. When one individual decides to light up the cigarette, everyone around him
has to breathe in nicotine from the air.
Secondly, it is strongly uncomfortable for non-smoking people to get into a bar or restaurant where cigarette smoke wafts.
For instance, when family with children wants to eat out, they usually look for a place for non-smokers in order not
to let children have a contact with unhealthy smoke.
Finally, if smoking was banned, there would be fewer smokers on our streets. Psychologists have proved
that young people are more likely to acquire a bad habit when smoking is commonly acceptable in society.
So when this prohibition was imposed, perception of people would certainly change.
On the other hand, some people say that ban on smoking outrages citizen who smokes or even marginalizes them.
To my mind health is the most important value for people and above argument is not enough compelling to stop the changes.
To sum up, smoking is unhealthy for our organisms - particularly lungs.
Banning it from public places will bring about only advantages.
We will no more worry whether the air which we breath in the street contains the nicotine.
Also the number of people who suffer from lung diseases will decrease.
More and more countries decide to ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.
Despite of all evidences that smoking causes lung cancer and other severe conditions, there is still a lot of smoking
citizens in our society. Should the government prohibit all these people from smoking in public places?
In my opinion it should certainly do this.
First and foremost, as we know smoking in crowded places is harmful not only to person who carries cigarette.
All people standing around that person breathe in contaminant smoke. Let's take a bus stop as an example,
there is always a lot of people there. When one individual decides to light up the cigarette, everyone around him
has to breathe in nicotine from the air.
Secondly, it is strongly uncomfortable for non-smoking people to get into a bar or restaurant where cigarette smoke wafts.
For instance, when family with children wants to eat out, they usually look for a place for non-smokers in order not
to let children have a contact with unhealthy smoke.
Finally, if smoking was banned, there would be fewer smokers on our streets. Psychologists have proved
that young people are more likely to acquire a bad habit when smoking is commonly acceptable in society.
So when this prohibition was imposed, perception of people would certainly change.
On the other hand, some people say that ban on smoking outrages citizen who smokes or even marginalizes them.
To my mind health is the most important value for people and above argument is not enough compelling to stop the changes.
To sum up, smoking is unhealthy for our organisms - particularly lungs.
Banning it from public places will bring about only advantages.
We will no more worry whether the air which we breath in the street contains the nicotine.
Also the number of people who suffer from lung diseases will decrease.
0/5000
ประเทศ มากห้ามสูบบุหรี่ในสาธารณะรวมทั้งร้านอาหารและร้านกาแฟเขียนเรียงความแสดงความคิดเห็น
มากประเทศจะห้ามสูบบุหรี่ในสาธารณะรวมทั้งร้านอาหารและร้านกาแฟ
แม้ของหลักฐานทั้งหมดที่ว่า สูบบุหรี่ทำให้เกิดมะเร็งปอดและรุนแรงอื่น ๆ ยังมีจำนวนมากของการสูบบุหรี่
พลเมืองในสังคมของเรา ควรที่รัฐบาลห้ามไม่ให้คนเหล่านี้สูบบุหรี่ในสถานสาธารณะหรือไม่
ในความคิดของฉัน มันควรแน่นอนทำ
อันดับแรก ตามที่เราทราบว่า สูบบุหรี่ในสถานที่แออัดเป็นอันตรายไม่เฉพาะกับบุคคลที่นำบุหรี่
ทุกคนยืนอยู่รอบผู้ที่สูดควันสารปนเปื้อน ลองใช้รถเมล์เป็นตัวอย่าง,
เสมอไม่มีผู้คนจำนวนมาก เมื่อบุคคลหนึ่งตัดสินใจติดบุหรี่ สถานเขาทุกคน
ต้องสูดนิโคตินจากแอร์
ประการที่สอง เป็นอย่างยิ่งไม่สบายคนบุหรี่จะได้รับในบาร์หรือร้านอาหารที่ wafts ควันบุหรี่
ตัวอย่าง เมื่อครอบครัวที่ มีเด็กต้องการจะกินออก พวกเขามักจะหาที่สูบบุหรี่ตามลำดับไม่
เพื่อให้เด็กมีการติดต่อกับควันไม่แข็งแรง
ในที่สุด ถ้ามีห้ามสูบบุหรี่ จะมีผู้สูบบุหรี่น้อยลงบนท้องถนนของเรา นักจิตวิทยาได้พิสูจน์
ว่า คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะได้รับนิสัยเสียเมื่อสูบบุหรี่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในสังคม
เพื่อเมื่อ prohibition นี้ถูกกำหนด จะแน่นอนมีเปลี่ยนการรับรู้ของคน
คง บางคนบอกว่า ห้ามพลเมือง outrages บุหรี่ที่ smokes หรือแม้ marginalizes พวกเขา
ของฉัน เป็นค่าสำคัญที่สุดสำหรับคนสุขภาพ และเหนืออาร์กิวเมนต์ไม่น่าสนใจพอที่จะหยุดการเปลี่ยนแปลง
รวม สูบบุหรี่จะไม่แข็งแรงสำหรับชีวิตของเรา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งปอด
ห้ามมันจากสถานสาธารณะจะนำเฉพาะข้อดี
เราจะไม่ต้องกังวลว่าอากาศที่เราหายใจในถนนประกอบด้วยนิโคติน
ยัง จะลดจำนวนคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคปอด
มากประเทศจะห้ามสูบบุหรี่ในสาธารณะรวมทั้งร้านอาหารและร้านกาแฟ
แม้ของหลักฐานทั้งหมดที่ว่า สูบบุหรี่ทำให้เกิดมะเร็งปอดและรุนแรงอื่น ๆ ยังมีจำนวนมากของการสูบบุหรี่
พลเมืองในสังคมของเรา ควรที่รัฐบาลห้ามไม่ให้คนเหล่านี้สูบบุหรี่ในสถานสาธารณะหรือไม่
ในความคิดของฉัน มันควรแน่นอนทำ
อันดับแรก ตามที่เราทราบว่า สูบบุหรี่ในสถานที่แออัดเป็นอันตรายไม่เฉพาะกับบุคคลที่นำบุหรี่
ทุกคนยืนอยู่รอบผู้ที่สูดควันสารปนเปื้อน ลองใช้รถเมล์เป็นตัวอย่าง,
เสมอไม่มีผู้คนจำนวนมาก เมื่อบุคคลหนึ่งตัดสินใจติดบุหรี่ สถานเขาทุกคน
ต้องสูดนิโคตินจากแอร์
ประการที่สอง เป็นอย่างยิ่งไม่สบายคนบุหรี่จะได้รับในบาร์หรือร้านอาหารที่ wafts ควันบุหรี่
ตัวอย่าง เมื่อครอบครัวที่ มีเด็กต้องการจะกินออก พวกเขามักจะหาที่สูบบุหรี่ตามลำดับไม่
เพื่อให้เด็กมีการติดต่อกับควันไม่แข็งแรง
ในที่สุด ถ้ามีห้ามสูบบุหรี่ จะมีผู้สูบบุหรี่น้อยลงบนท้องถนนของเรา นักจิตวิทยาได้พิสูจน์
ว่า คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะได้รับนิสัยเสียเมื่อสูบบุหรี่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในสังคม
เพื่อเมื่อ prohibition นี้ถูกกำหนด จะแน่นอนมีเปลี่ยนการรับรู้ของคน
คง บางคนบอกว่า ห้ามพลเมือง outrages บุหรี่ที่ smokes หรือแม้ marginalizes พวกเขา
ของฉัน เป็นค่าสำคัญที่สุดสำหรับคนสุขภาพ และเหนืออาร์กิวเมนต์ไม่น่าสนใจพอที่จะหยุดการเปลี่ยนแปลง
รวม สูบบุหรี่จะไม่แข็งแรงสำหรับชีวิตของเรา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งปอด
ห้ามมันจากสถานสาธารณะจะนำเฉพาะข้อดี
เราจะไม่ต้องกังวลว่าอากาศที่เราหายใจในถนนประกอบด้วยนิโคติน
ยัง จะลดจำนวนคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคปอด
การแปล กรุณารอสักครู่..
More and more countries ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.Write an opinion essay.
More and more countries decide to ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.
Despite of all evidences that smoking causes lung cancer and other severe conditions, there is still a lot of smoking
citizens in our society. Should the government prohibit all these people from smoking in public places?
In my opinion it should certainly do this.
First and foremost, as we know smoking in crowded places is harmful not only to person who carries cigarette.
All people standing around that person breathe in contaminant smoke. Let's take a bus stop as an example,
there is always a lot of people there. When one individual decides to light up the cigarette, everyone around him
has to breathe in nicotine from the air.
Secondly, it is strongly uncomfortable for non-smoking people to get into a bar or restaurant where cigarette smoke wafts.
For instance, when family with children wants to eat out, they usually look for a place for non-smokers in order not
to let children have a contact with unhealthy smoke.
Finally, if smoking was banned, there would be fewer smokers on our streets. Psychologists have proved
that young people are more likely to acquire a bad habit when smoking is commonly acceptable in society.
So when this prohibition was imposed, perception of people would certainly change.
On the other hand, some people say that ban on smoking outrages citizen who smokes or even marginalizes them.
To my mind health is the most important value for people and above argument is not enough compelling to stop the changes.
To sum up, smoking is unhealthy for our organisms - particularly lungs.
Banning it from public places will bring about only advantages.
We will no more worry whether the air which we breath in the street contains the nicotine.
Also the number of people who suffer from lung diseases will decrease.
More and more countries decide to ban smoking in all public places including restaurants and coffee shops.
Despite of all evidences that smoking causes lung cancer and other severe conditions, there is still a lot of smoking
citizens in our society. Should the government prohibit all these people from smoking in public places?
In my opinion it should certainly do this.
First and foremost, as we know smoking in crowded places is harmful not only to person who carries cigarette.
All people standing around that person breathe in contaminant smoke. Let's take a bus stop as an example,
there is always a lot of people there. When one individual decides to light up the cigarette, everyone around him
has to breathe in nicotine from the air.
Secondly, it is strongly uncomfortable for non-smoking people to get into a bar or restaurant where cigarette smoke wafts.
For instance, when family with children wants to eat out, they usually look for a place for non-smokers in order not
to let children have a contact with unhealthy smoke.
Finally, if smoking was banned, there would be fewer smokers on our streets. Psychologists have proved
that young people are more likely to acquire a bad habit when smoking is commonly acceptable in society.
So when this prohibition was imposed, perception of people would certainly change.
On the other hand, some people say that ban on smoking outrages citizen who smokes or even marginalizes them.
To my mind health is the most important value for people and above argument is not enough compelling to stop the changes.
To sum up, smoking is unhealthy for our organisms - particularly lungs.
Banning it from public places will bring about only advantages.
We will no more worry whether the air which we breath in the street contains the nicotine.
Also the number of people who suffer from lung diseases will decrease.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ห้ามสูบบุหรี่ในประเทศมากขึ้นในที่สาธารณะ รวมถึงร้านอาหาร และร้านกาแฟ เขียนความเห็นบทความ
ประเทศมากขึ้นและตัดสินใจที่จะห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ รวมถึงร้านอาหารและร้านกาแฟ .
แม้จะหลักฐานทั้งหมดว่า การสูบบุหรี่เป็นสาเหตุของมะเร็งปอด และเงื่อนไขอื่น ๆที่รุนแรง ยังคงมีมากของการสูบบุหรี่
ประชาชนในสังคมของเราควรที่รัฐบาลห้ามคนเหล่านี้ทั้งหมดจากการสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ ?
ผมมีความเห็นว่าควรทำแบบนี้
ก่อนอื่น เรารู้ว่าการสูบบุหรี่ในสถานที่แออัด เป็นอันตรายไม่เพียง แต่คนที่ถือบุหรี่
ทุกคนยืนอยู่รอบ ๆคนที่สูดควันสิ่งปนเปื้อน มาดูป้ายรถเมล์เป็นตัว
มีเสมอมากมายของผู้คนที่นั่นเมื่อบุคคลหนึ่งตัดสินใจที่จะสว่างขึ้นบุหรี่ คนรอบข้าง
ต้องหายใจเข้านิโคตินจากอากาศ
และขออึดอัดปลอดผู้คนที่จะได้รับเข้าไปในบาร์หรือร้านอาหารที่พักเบาๆ ควันบุหรี่ .
ตัวอย่าง เมื่อครอบครัวต้องการที่จะกินพวกเขามักจะมองหาสถานที่สำหรับสูบบุหรี่เพื่อ
ให้เด็กได้สัมผัสกับควันที่ไม่แข็งแรง
ในที่สุด ถ้าสูบบุหรี่ก็ห้าม จะมีน้อยกว่า smokers บนถนนของเรา นักจิตวิทยาได้พิสูจน์
ที่คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะได้รับเป็นนิสัยที่ไม่ดีเมื่อมีการสูบบุหรี่โดยทั่วไปยอมรับได้ในสังคม
เมื่อข้อห้ามนี้คือปัญหาการรับรู้ของผู้คนจะเปลี่ยนไป
บนมืออื่น ๆบางคนบอกว่า การห้ามสูบบุหรี่ที่สูบหรือประชาชนเฮงซวย marginalizes .
สุขภาพใจเป็นคุณค่าที่สำคัญที่สุดสำหรับประชาชนและเหนืออาร์กิวเมนต์ไม่เพียงพอที่น่าสนใจที่จะหยุดการเปลี่ยนแปลง
สรุปแล้วสูบบุหรี่ ไม่ดีต่อสุขภาพของเรา โดยเฉพาะในปอด
ห้ามจากสถานที่สาธารณะ จะนำมาซึ่งประโยชน์เท่านั้น
เรา จะไม่กังวลว่าอากาศที่เราหายใจ ในถนนที่มีนิโคติน .
ยังหมายเลขของคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคปอดจะลดลง
ประเทศมากขึ้นและตัดสินใจที่จะห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ รวมถึงร้านอาหารและร้านกาแฟ .
แม้จะหลักฐานทั้งหมดว่า การสูบบุหรี่เป็นสาเหตุของมะเร็งปอด และเงื่อนไขอื่น ๆที่รุนแรง ยังคงมีมากของการสูบบุหรี่
ประชาชนในสังคมของเราควรที่รัฐบาลห้ามคนเหล่านี้ทั้งหมดจากการสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ ?
ผมมีความเห็นว่าควรทำแบบนี้
ก่อนอื่น เรารู้ว่าการสูบบุหรี่ในสถานที่แออัด เป็นอันตรายไม่เพียง แต่คนที่ถือบุหรี่
ทุกคนยืนอยู่รอบ ๆคนที่สูดควันสิ่งปนเปื้อน มาดูป้ายรถเมล์เป็นตัว
มีเสมอมากมายของผู้คนที่นั่นเมื่อบุคคลหนึ่งตัดสินใจที่จะสว่างขึ้นบุหรี่ คนรอบข้าง
ต้องหายใจเข้านิโคตินจากอากาศ
และขออึดอัดปลอดผู้คนที่จะได้รับเข้าไปในบาร์หรือร้านอาหารที่พักเบาๆ ควันบุหรี่ .
ตัวอย่าง เมื่อครอบครัวต้องการที่จะกินพวกเขามักจะมองหาสถานที่สำหรับสูบบุหรี่เพื่อ
ให้เด็กได้สัมผัสกับควันที่ไม่แข็งแรง
ในที่สุด ถ้าสูบบุหรี่ก็ห้าม จะมีน้อยกว่า smokers บนถนนของเรา นักจิตวิทยาได้พิสูจน์
ที่คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะได้รับเป็นนิสัยที่ไม่ดีเมื่อมีการสูบบุหรี่โดยทั่วไปยอมรับได้ในสังคม
เมื่อข้อห้ามนี้คือปัญหาการรับรู้ของผู้คนจะเปลี่ยนไป
บนมืออื่น ๆบางคนบอกว่า การห้ามสูบบุหรี่ที่สูบหรือประชาชนเฮงซวย marginalizes .
สุขภาพใจเป็นคุณค่าที่สำคัญที่สุดสำหรับประชาชนและเหนืออาร์กิวเมนต์ไม่เพียงพอที่น่าสนใจที่จะหยุดการเปลี่ยนแปลง
สรุปแล้วสูบบุหรี่ ไม่ดีต่อสุขภาพของเรา โดยเฉพาะในปอด
ห้ามจากสถานที่สาธารณะ จะนำมาซึ่งประโยชน์เท่านั้น
เรา จะไม่กังวลว่าอากาศที่เราหายใจ ในถนนที่มีนิโคติน .
ยังหมายเลขของคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคปอดจะลดลง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Good morning
- everyone here
- ม้นเป็นหนังที่ทำให้ผมรู้สึกตื่นเต้นตลอดเ
- may
- รหัสไปรษณี
- You don't
- ฉันอยากไปเที่ยวไกลๆ พาฉันไปหน่อย
- บทบาทเป็นผู้ส่งเสริม คือบทบาทของผู้ให้ข้
- ความรูุ้สึกดีมันหมดลง
- Go ahead
- Do not forget the image requested by you
- But i think .....you have good in englis
- repair
- Rather then requiring a physical press o
- ชีวิตของนักดนตรี roots-rock
- ฉันกลัวคุณเห็นรูปของฉันแล้วรู้สึกไม่ชอบฉ
- By its fruit
- I don thave cam
- win back the little girl i waited 20 yea
- give up
- สัตว์น้ำทะเล
- เขต
- งง
- ฉันก็แค่ผู้หญิง..I was just a guy. ..
