Regarding (þ)-catechin, (þ)-catechin-O-gallate, and ()-epicatechin,
no significant statistical differences have been detected
between them (IC50 ¼ 11.6, 15.5, and 13.0 mg/L, respectively),
whereas ()-epigallocatechin presented the lowest performance
(IC50 ¼ 18.2 mg/L) e see Fig. 1. The trend found did not confirm
results from Actis-Goretta et al. (2006), for which the IC50 of
(þ)-catechin and ()-epicatechin are nearly 4 times higher than
that for ()-epigallocatechin. On the contrary, the order of
magnitude of the values published by Tsutsumi et al. (1998) for
(þ)-catechin, ()-epicatechin and ()-epigallocatechin corroborates
this work (IC50 ¼ 16, 16, and 38 mg/L, respectively).
เกี่ยวกับ gallate (þ) -สารสกัดจาก, (þ) -สารสกัดจาก - O- และ()-epicatechinมีการตรวจพบไม่มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง (IC50 ¼ 11.6, 15.5 ล้านคน และ 13.0 mg/L ตามลำดับ),ในขณะที่()-epigallocatechin แสดงประสิทธิภาพต่ำ(IC50 ¼ 18.2 mg/L) อีดู Fig. 1 ไม่ได้ยืนยันแนวโน้มที่พบผลจาก Actis Goretta et al. (2006), ที่ IC50 ของ(þ) -สารสกัดจากและ() - epicatechin เป็นเกือบ 4 เท่าสูงกว่าที่สำหรับ()-epigallocatechin ในตรงกันข้าม ลำดับของขนาดของค่าที่เผยแพร่โดย Tsutsumi et al. (1998) สำหรับ(þ) -สารสกัดจาก, () - epicatechin และ()-epigallocatechin corroboratesงานนี้ (IC50 ¼ 16, 16 และ 38 mg/L ตามลำดับ)
การแปล กรุณารอสักครู่..