The first phase of growth was simil

The first phase of growth was similar, from a kinetic viewpoint, for
both pig varieties which were faster than for the controls. The precocity
(represented by μm1-parameter) was similar for the three growths
studied. Regarding the inflexion point (τ1) (Vázquez et al., 2012), the
estimated value for the control was shorter than for the other pig varieties.
In the second phase, growth rates of C × L were higher than
C × D and the control. However, the comparison of final growths
(Gmf) among genotypes was not significant (P N 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะแรกของการเจริญเติบโตคล้ายกัน จากจุดเดิม ๆ สำหรับทั้งพันธุ์หมูที่ได้เร็วกว่าตัวควบคุม Precocity(แสดง โดย μm1 พารามิเตอร์) ที่การเจริญเติบโต 3ศึกษา เกี่ยวกับจุด inflexion (τ1) (Vázquez et al., 2012),ประเมินค่าสำหรับตัวควบคุมสั้นกว่าสำหรับหมูพันธุ์อื่นในระยะที่สอง C × L อัตราการเจริญเติบโตได้สูงกว่าซื้อ C D และตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบการเจริญเติบโตขั้นสุดท้าย(Gmf) ระหว่างการศึกษาจีโนไทป์ไม่สำคัญ (P N 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงแรกของการเจริญเติบโตเป็นที่คล้ายกันจากมุมมองการเคลื่อนไหวสำหรับ
ทั้งสองพันธุ์หมูซึ่งเร็วกว่าการควบคุม ความฉลาดเกินอายุ
(แสดงโดยμm1พารามิเตอร์) เป็นที่คล้ายกันสำหรับสามการเจริญเติบโต
การศึกษา เกี่ยวกับการจุด inflexion (τ1) (Vázquez et al., 2012),
ค่าประมาณสำหรับการควบคุมสั้นกว่าสำหรับพันธุ์หมูอื่น ๆ .
ในระยะที่สองอัตราการเจริญเติบโตของ C × L สูงกว่า
C ×ลึกและ การควบคุม อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบการเจริญเติบโตสุดท้าย
(Gmf) ในกลุ่มยีนไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (PN 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะแรกของการเจริญเติบโตใกล้เคียงกัน จากมุมมองที่เป็นพลังงานจลน์ ในสุกรพันธุ์
ทั้งที่เร็วกว่าสำหรับการควบคุม การ precocity
( แสดงโดยμ M1 พารามิเตอร์ ) ที่คล้ายคลึงกันสำหรับสามเจริญ
) เกี่ยวกับจุดที่แม่นยำ ( τ ( 1 ) วาสเควซ et al . , 2012 ) ,
ค่าสำหรับการควบคุมสั้นกว่าในพันธุ์อื่น ๆของหมู
ในช่วงที่สองอัตราการเจริญเติบโตของ C ×ผมสูงกว่า
b × D และการควบคุม อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบ
การเจริญเติบโตสุดท้าย ( gmf ) ระหว่างจีโนไทป์ อย่างมีนัยสำคัญ ( P ( 0.05 )