Inferential and Deductive Reasoning

Inferential and Deductive Reasoning – Definitions and Understanding

Deductive reasoning is based on the idea that if the premises are true and the logic is valid, then the conclusion must be true. Its flaw is that it can be very hard to show that the premises are absolutely true.A classic syllogism
All humans are mortal (Premise), Pii Ying is a human Therefore,Pii Ying will die. (conclusion)
But how do we know that all men are mortal? We know that no human born more than 150 years ago is still alive, but is that proof? Could we ever get immortality? So deductive reasoning may be more useful where we can absolutely define our terms (the quintessential case being mathematics)Inductive reasoning, on the other hand, embraces the uncertainty in the premises:
So far, all humans I have met have died within 150 years of being born (Premise) Pii Ying is a human
Therefore,
It is extremely likely that Pii Ying will die before reaching 150.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครับ และนิรนัยเหตุผล – คำนิยามและความเข้าใจ เหตุผลนิรนัยเป็นไปตามความคิดที่ว่า ถ้าสถานเป็นจริง และตรรกะถูกต้อง แล้วสรุปต้องเป็นจริง ข้อบกพร่องของมันคือ ว่า มันได้ยากมากเพื่อแสดงว่า สถานเป็นจริงอย่างแน่นอน แบบ syllogism คลาสสิกมนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์ (พรีมีส), ข้อมูล Pii หยิงจะเป็นดังนั้นมนุษย์ ข้อมูล Pii หยิงจะตาย (ข้อสรุป)แต่เรารู้ว่า ทุกคนเป็นมนุษย์ เรารู้ว่า ไม่มีมนุษย์ที่เกิดมามากกว่า 150 ปียังมีชีวิตอยู่ แต่เป็นหลักฐานว่า เราอาจเคยได้รับความเป็นอมตะ นิรนัยอาจมีประโยชน์ซึ่งเราสามารถจริง ๆ กำหนดเงื่อนไขของเรา (เป็นกรณีที่เป็นคณิตศาสตร์) การให้เหตุผลอุปนัยเหตุผล คง รวบรวมความไม่แน่นอนในสถาน:ฉะนี้ มนุษย์ทั้งหมดที่ฉันได้พบเสียชีวิตภายใน 150 ปีของการเกิดมา (Premise) ข้อมูล Pii หยิงเป็นมนุษย์ ดังนั้น มีโอกาสมากว่า หยิง Pii จะตายก่อนถึง 150

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนุมานและนิรนัยเหตุผล - ความหมายและความเข้าใจใน

เหตุผลแบบนิรนัยจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าถ้าสถานที่ที่เป็นจริงและตรรกะที่ถูกต้องแล้วข้อสรุปจะต้องเป็นจริง ข้อบกพร่องของมันคือมันอาจจะยากมากที่จะแสดงให้เห็นว่าสถานที่เป็นอย่าง true.??A อ้างเหตุผลคลาสสิกที่
มนุษย์ทุกคนเป็นต้องตาย (สถานที่) Pii Ying เป็นมนุษย์หรือไม่? ? ดังนั้น ?? Pii Ying จะตาย (สรุป)
แต่อย่างไรเรารู้ว่ามนุษย์ทุกคนมีต้องตาย? เรารู้ว่าไม่มีมนุษย์เกิดกว่า 150 ปีที่ผ่านมายังมีชีวิตอยู่ แต่เป็นหลักฐานว่า? สามารถที่เราเคยได้รับความเป็นอมตะ? ?? ดังนั้นเหตุผลแบบนิรนัยอาจจะมีประโยชน์มากขึ้นอย่างที่เราสามารถกำหนดเงื่อนไขของเรา (กรณีที่เป็นแก่นสารเป็นคณิตศาสตร์) ?? อุปนัยเหตุผลในมืออื่น ๆ ที่โอบกอดความไม่แน่นอนในสถานที่:
เพื่อให้ห่างไกลมนุษย์ทุกคนที่ฉันได้พบมีผู้เสียชีวิต ภายใน 150 ปีของการเกิด (สถานที่) Pii Ying เป็นมนุษย์
ดังนั้น
มันเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Pii Ying จะตายก่อนที่จะถึง 150

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และสถิติเชิงอนุมาน การให้เหตุผลแบบนิรนัย–ความหมายและความเข้าใจการให้เหตุผลแบบนิรนัยจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าถ้าสถานที่จริงและตรรกะที่ถูกต้องแล้ว สรุป ทำไมต้องอะไรเป็นจริง มีข้อเสียคือมันสามารถยากที่จะแสดงให้เห็นว่าสถานที่จริง มีการอ้างเหตุผลคลาสสิคมนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์ ( สถานที่ ) , ภาคเอกชน ยิ่งเป็นมนุษย์ดังนั้น เดือนนี้ยิ่งจะตาย ( สรุป )แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่าอะไรทั้งหมด ทำไมคนเป็นมนุษย์ ? เรารู้ว่าไม่มีมนุษย์เกิดมามากกว่า 150 ปี ยังมีชีวิตอยู่ แต่อยู่ที่หลักฐาน จะได้เป็นอมตะ ไหม ดังนั้น การให้เหตุผลแบบนิรนัยอาจมีประโยชน์มากกว่าที่เราอย่างแน่นอนสามารถกําหนดเงื่อนไขของเรา ( ที่เป็นแก่นสารกรณีการอุปนัยทางคณิตศาสตร์ ) บนมืออื่น ๆที่โอบกอดความไม่แน่นอนในสถานที่ :ดังนั้นไกล มนุษย์ทุกคนฉันได้พบเสียชีวิตภายใน 150 ปีของการเกิด ( หลักฐาน ) ภาคเอกชน ยิ่งเป็นมนุษย์ดังนั้นมันมากมีแนวโน้มว่า เดือนนี้ยิ่งจะตายก่อนถึง 150