What I want to do is just to clarif

What I want to do is just to clarify the background on our submitting POA.
Even if nothing is claimed from STT(SGTS) point of view, do we still need to provide Tamron with POA as the required document from insurance company?
Or my understanding is wrong and there is still something to be claimed by STT(SGTS) through Tamron?
Or we don’t know if STT(SGTS) have something to be claimed further, that’s why STT(SGTS) need to provide Tamron with POA, just in case?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ต้องการทำเป็นเพียงการ อธิบายพื้นหลังบนเป้าของเราส่ง แม้ว่าไม่มีอะไรก็อ้างจาก STT(SGTS) มอง เรายังคงต้องให้ประกันศูนย์กับเป้าเป็นเอกสารจำเป็นจากบริษัทประกันภัยหรือไม่ หรือความเข้าใจของฉันไม่ถูกต้อง และยังคงมีสิ่งที่ถูกอ้าง โดย STT(SGTS) ผ่านประกันศูนย์ หรือเราไม่ทราบว่า STT(SGTS) มีสิ่งที่เรียกเพิ่มเติม ที่ว่าทำไมต้องให้ประกันศูนย์กับเป้า ในกรณี STT(SGTS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือเพียงเพื่อชี้แจงพื้นหลังไม่แสดงราคาส่งของเรา.
แม้ว่าไม่มีอะไรจะอ้างจาก STT (SGTS) มุมมองของเรายังคงต้องให้ Tamron กับไม่แสดงราคาเป็นเอกสารที่จำเป็นจาก บริษัท ประกันภัย?
หรือความเข้าใจของฉัน เป็นธรรมและยังมีบางสิ่งบางอย่างที่จะได้รับโดยอ้างว่าพรุ่งนี้ (SGTS) ผ่าน Tamron?
หรือเราไม่ทราบว่าพรุ่งนี้ (SGTS) มีสิ่งที่จะได้รับการอ้างที่ว่าทำไม STT (SGTS) ต้องให้ Tamron กับไม่แสดงราคาเพียง ในกรณี?