To summarize the results presented

To summarize the results presented in Table 2, there were no statistically significant associations between the amount of toothpaste applied in each of the three conditions and the following: child's age; child's gender; number of children in the family
younger than six years old; parent's age; parent's education level; primary language spoken at home; or who (caregiver or child) usually brushes the child's teeth. There was a statistically significant association between the amount of toothpaste applied in
response to the "smear" instruction and the parent's gender. Specifically, in this condition, fathers applied more toothpaste than did mothers (0.32±0.23 g vs O.17±0.14 g; P=.005). There was also a statistically significant association between the amount of toothpaste applied in response to the "pea" instruction and insurance status. Parents of children with private insurance or self-pay status applied more toothpaste than those whose children were covered by public insurance. The mean amount applied was 0.45±
0.28 g among the private insurance or self-pay group vs 0.26±0.18 g applied by parents of children covered by public insurance {P=.01).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปผลการนำเสนอในตารางที่ 2 มีไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างยอดของยาสีฟันที่ใช้ในแต่ละเงื่อนไขสามและต่อไปนี้: เด็กอายุ เด็กเพศ จำนวนเด็กในครอบครัว
อายุน้อยกว่า 6 ปี อายุของแม่ ระดับการศึกษาของหลัก หลักภาษาที่บ้าน หรือใคร (ภูมิปัญญาหรือเด็ก) มักจะแปรงฟันของเด็ก มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างจำนวนที่ใช้ในยาสีฟัน
ตอบคำ "เลอะเปื้อน" และเพศของแม่ โดยเฉพาะ ในสภาพนี้ บิดาใช้ยาสีฟันเพิ่มมากขึ้นกว่าไม่ได้มารดา (0.32±0.23 g vs O.17±0.14 g P =. 005) นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างยอดของยาสีฟันที่ใช้ในการตอบสนองคำสั่ง "ถั่ว" และสถานะประกัน ผู้ปกครองของเด็กที่มีสถานะส่วนตัวประกัน หรือชำระด้วยตนเองใช้ยาสีฟันเพิ่มมากขึ้นกว่าเด็กถูกครอบคลุม โดยประกันภัยสาธารณะ ยอดเฉลี่ยที่ใช้เป็น 0.45±
0.28 g ระหว่าง 0.26±0 กับกลุ่มส่วนตัวประกัน หรือชำระด้วยตนเอง18 กรัมใช้ผู้ปกครองของเด็กครอบคลุมประกันภัยสาธารณะ { P = . 01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป ผลที่แสดงในตารางที่ 2 ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณยาสีฟันที่ใช้ในแต่ละสามเงื่อนไขต่อไปนี้ : อายุ เพศของเด็ก ; จำนวนของเด็กในครอบครัว
อายุน้อยกว่า 6 ปี อายุของผู้ปกครอง , ระดับการศึกษาของผู้ปกครอง ; หลักภาษาที่บ้านหรือใคร ( ผู้ดูแลเด็ก ) มักจะแปรงฟันของเด็ก มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างปริมาณยาสีฟันที่ใช้ใน
การตอบสนองต่อ " ละเลง " สอนและเพศของผู้ปกครอง โดยเฉพาะในภาวะนี้ บรรพบุรุษใช้ยาสีฟันมากกว่าทำมารดา ( 0.32 ± 0.23 กรัม vs o.17 ± 0.14 กรัม ; P = . 005 )มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างปริมาณยาสีฟันที่ใช้ในการตอบสนองต่อ " ถั่ว " สอนและสถานะประกัน ผู้ปกครองของเด็กที่มีการประกันส่วนบุคคลหรือสถานะจ่ายตนเองประยุกต์เพิ่มเติมยาสีฟันมากกว่า คนเด็กที่ครอบคลุมโดยประกันสาธารณะ คือยอดเงินที่ใช้คือ 0.45 ±
0.28 กรัมของการประกันส่วนบุคคลหรือกลุ่มจ่ายตนเอง VS 0.26 ± 018 กรัมใช้โดยผู้ปกครองของเด็กที่ครอบคลุมโดยประกันสาธารณะ { p = . 01 )