However, applying defences based on

However, applying defences based on the nature of the order would require an Australian court to be familiar with the facts of the original proceedings. It would also require an Australian court to be familiar with the foreign law. Although Australian courts might be familiar with similar systems of law, such as equity, the same could not be said for other systems of law such as civil law or Sharia law. Even if the Australian court were broadly familiar with the foreign legal system, such doctrines might have developed differently in other jurisdictions. As mooted above, a preferable approach in this situation would be for the Australian court to stay enforcement proceedings, allowing the foreign court, already familiar with the proceedings, to determine if the circumstances warranted amending the order.
C.The Form of the Remedy
One final issue that may arise is the remedy granted by the foreign court. If the judgment satisfies the requirements for enforcement, and there are no applicable defences, the local court will enforce the foreign judgment by issuing a local order. In cases where the remedy granted by the foreign court is one available in the local forum, then that remedy can be granted. Australian courts will be familiar with many foreign non-monetary remedies, especially those from other common law jurisdictions.204 However, in some cases, the remedy granted by the foreign court will not exist in Australia. As the majority in Pro Swing explained, ‘comity does not require receiving courts to extend greater judicial assistance to foreign litigants than it does to its own litigants’.205 The local court should try to grant a local remedy that fulfils the same objectives as the foreign order as far as possible,206although this is likely to require some further litigation to determine the most analogous remedy. The remedy granted by the foreign court may also be so different that enforcement is not at all possible.207
D.The Role of the Foreign Court
Many of the concerns raised in this part can be addressed by the foreign court. A court that wishes another court to enforce its judgment can do much to aid this by, for example, ensuring that its order is specific, clear about its territorial scope, and makes provision for the protection of third parties.208 The standard provisions developed for worldwide Mareva orders, which include provisions for the protection of the defendant and other third parties, could provide guidance on the formulation of other foreign judgments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ใช้ป้องกันตามธรรมชาติของใบจะต้องมีศาลออสเตรเลียจะคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงของคดีเดิม นอกจากนี้มันยังจะต้องมีศาลออสเตรเลียจะคุ้นเคยกับกฎหมายต่างประเทศ แม้ว่าศาลออสเตรเลียอาจจะคุ้นเคยกับระบบคล้ายกฎหมาย เช่นหุ้น เดียวกันอาจไม่สามารถกล่าวสำหรับระบบอื่น ๆ ของกฎหมายเช่นกฎหมายแพ่งหรือกฎหมายอิสลาม แม้ว่าศาลออสเตรเลียได้ทั่วไปคุ้นเคยกับระบบกฎหมายต่างประเทศ หลักคำสอนดังกล่าวอาจได้พัฒนาแตกต่างกันในประเทศอื่น ๆ เป็น mooted เหนือ วิธีการดีกว่าในสถานการณ์นี้จะเป็นสำหรับศาลการบังคับคดี ให้คุ้นเคยกับกระบวนการพิจารณา การตรวจสอบถ้าสถานการณ์รับประกันแก้ไขใบสั่งศาลต่างประเทศ ออสเตรเลียแบบฟอร์ม C.The แก้ไขสุดท้ายปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือ เยียวยาจากศาลต่างประเทศ ถ้าพิพากษาตอบสนองความต้องการสำหรับการบังคับใช้ และมีการป้องกันไม่ใช้ ศาลท้องถิ่นจะบังคับใช้การพิพากษาต่างประเทศ โดยการออกใบสั่งเฉพาะ ในกรณีที่เยียวยาจากศาลต่างประเทศจะพร้อมใช้ในเวทีท้องถิ่น จาก นั้น ที่ได้รับยา ศาลออสเตรเลียจะคุ้นเคยกับมากต่างประเทศเงินเยียวยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก jurisdictions.204 อื่น ๆ กฎหมายทั่วไป อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี เยียวยาจากศาลต่างประเทศจะไม่มีอยู่ในออสเตรเลีย ส่วนใหญ่ในสวิง Pro อธิบาย 'comity ไม่ต้องรับศาลเพื่อความยุติธรรมช่วยเหลือ litigants ต่างประเทศกว่าลง litigants ตัวเอง' 205 ศาลท้องถิ่นควรให้ยาภายในชันกัน ตามต่างสั่งซื้อเท่าที่เป็นไปได้ 206although นี้ ก็จะต้องดำเนินคดีบางอย่างเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบแก้ไขคล้ายมากที่สุด เยียวยาจากศาลต่างประเทศอาจจะแตกต่างกันที่เป็นไม่ possible.207D.The บทบาทของศาลต่างประเทศของความกังวลในส่วนนี้ได้รับการแก้ไข โดยศาลต่างประเทศ ศาลว่า ศาลอื่นบังคับใช้วิจารณญาณความสามารถทำการช่วยโดย สำหรับตัวอย่าง ของใบสั่งเฉพาะ ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตของดินแดน และช่วยให้การสำรองของ parties.208 สามพัฒนาข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับสั่ง Mareva ทั่วโลก รวมถึงบทบัญญัติการคุ้มครองจำเลยและบุคคลที่สาม ความปรารถนาสามารถให้คำแนะนำกำหนดตัดสินอื่น ๆ ต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ใช้การป้องกันขึ้นอยู่กับธรรมชาติของการสั่งซื้อจะต้องศาลออสเตรเลียที่จะคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงของการดำเนินการตามกฎหมายเดิม นอกจากนี้ยังจะต้องมีศาลออสเตรเลียจะคุ้นเคยกับกฎหมายต่างประเทศ แม้ว่าศาลออสเตรเลียอาจจะคุ้นเคยกับระบบที่คล้ายกันของกฎหมายเช่นทุนเดียวกันไม่สามารถกล่าวว่าสำหรับระบบอื่น ๆ ของกฎหมายเช่นกฎหมายทางแพ่งหรือกฎหมายอิสลาม แม้ว่าศาลออสเตรเลียได้ในวงกว้างคุ้นเคยกับระบบกฎหมายของต่างประเทศคำสอนดังกล่าวอาจมีการพัฒนาที่แตกต่างกันในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นหลักการดังกล่าวข้างต้นเป็นวิธีการที่ดีกว่าในสถานการณ์เช่นนี้จะให้ศาลออสเตรเลียจะอยู่ดำเนินการบังคับใช้ที่ช่วยให้ศาลต่างประเทศคุ้นเคยกับการดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าสถานการณ์การรับประกันการแก้ไขคำสั่ง.
C.The รูปแบบของการเยียวยา
หนึ่ง ประเด็นสุดท้ายที่อาจเกิดขึ้นเป็นวิธีการรักษาที่ได้รับจากศาลต่างประเทศ ถ้าตัดสินตอบสนองความต้องการสำหรับการบังคับใช้กฎหมายและไม่มีการป้องกันบังคับศาลท้องถิ่นจะบังคับใช้การตัดสินจากต่างประเทศโดยการออกคำสั่งในท้องถิ่น ในกรณีที่มีการรักษาที่ได้รับจากศาลต่างประเทศเป็นหนึ่งที่มีอยู่ในฟอรั่มในท้องถิ่นการชดเชยที่จะได้รับ ศาลออสเตรเลียจะคุ้นเคยกับการเยียวยาที่ไม่เป็นตัวเงินจำนวนมากในต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากอื่น ๆ jurisdictions.204 กฎหมายอย่างไรก็ตามในบางกรณีการรักษาที่ได้รับจากศาลต่างประเทศจะไม่อยู่ในประเทศออสเตรเลีย ในฐานะที่เป็นคนส่วนใหญ่ในโปรสวิงอธิบาย 'สุภาพไม่จำเป็นต้องได้รับการศาลที่จะขยายความช่วยเหลือการพิจารณาคดีมากขึ้นในการดำเนินคดีต่างประเทศมากกว่าที่จะเป็นของตัวเอง litigants'.205 ศาลท้องถิ่นควรพยายามที่จะให้การรักษาในท้องถิ่นที่สามารถตอบสนองวัตถุประสงค์เช่นเดียวกับ การสั่งซื้อจากต่างประเทศเท่าที่เป็นไปได้ 206although นี้มีแนวโน้มที่จะต้องมีการดำเนินคดีต่อไปในการกำหนดวิธีการรักษาที่คล้ายมากที่สุด วิธีการรักษาที่ได้รับจากศาลต่างประเทศนอกจากนี้ยังอาจจะแตกต่างกันเพื่อให้การบังคับใช้ไม่ได้อยู่ที่ possible.207 ทุก
บทบาท D.The ของศาลต่างประเทศ
หลายคนกังวลที่เกิดขึ้นในส่วนนี้ได้รับการแก้ไขโดยศาลต่างประเทศ ศาลที่มีความประสงค์ที่ศาลอีกครั้งเพื่อให้การบังคับใช้การตัดสินใจโดยสามารถทำมากเพื่อช่วยในเรื่องนี้เช่นการสร้างความมั่นใจว่าคำสั่งของมันคือเฉพาะที่ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตดินแดนของตนและทำให้บทบัญญัติสำหรับการป้องกันของ parties.208 สามบทบัญญัติมาตรฐานการพัฒนาสำหรับ คำสั่ง Mareva ทั่วโลกซึ่งรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการป้องกันของจำเลยและบุคคลที่สามอื่น ๆ ที่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับการกำหนดของคำตัดสินต่างประเทศอื่น ๆ