The Claimant brought an action in n

The Claimant brought an action in negligence arguing the rider had lost control of the horse and was going too fast. The defendant raised the defence of volenti non fit injuria.


Held:

There was no breach of duty so the Claimant's action failed. On the issue of volenti non fit injuria it was held that consent to the risk of injury was insufficient. There must be consent to the breach of duty in full knowledge of the nature and extent of the risk.


Diplock LJ:

"The maxim in English law presupposes a tortious act by the defendant. The consent that is relevant is not consent to the risk of injury but consent to the lack of reasonable care that may produce that risk… and requires on the part of the plaintiff at the time at which he gives his consent full knowledge of the nature and extent of the risk that he ran

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจทก์นำการกระทำโดยประมาทเถียงไรเดอร์สูญเสียการควบคุมของม้าและเป็นไปอย่างรวดเร็วเกินไป จำเลยยกขึ้นป้องกันของ injuria พอดี volenti ไม่


จัดขึ้น:.

มีการละเมิดไม่มีหน้าที่ดังนั้นการกระทำของโจทก์ที่ล้มเหลว ในประเด็นของการ injuria พอดี volenti ไม่ก็ถือได้ว่าได้รับความยินยอมกับความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่ไม่เพียงพอจะต้องมีการยินยอมให้มีการละเมิดการปฏิบัติหน้าที่ในความรู้เต็มรูปแบบของลักษณะและขอบเขตของความเสี่ยง


Diplock LJ:.

"Maxim ในเหกฎหมายอังกฤษการกระทำละเมิดโดยจำเลยได้รับความยินยอมที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับความยินยอมจากความเสี่ยงของการบาดเจ็บ แต่ยินยอมที่จะขาดการดูแลรักษาที่เหมาะสมที่อาจก่อความเสี่ยงที่ ... และต้องใช้ในส่วนของโจทก์ในเวลาที่เขาให้ความยินยอมความรู้ของเขาเต็มไปด้วยธรรมชาติและ ขอบเขตของความเสี่ยงที่เขาวิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้อ้างการนำเข้าการดำเนินการละเลยโต้เถียงผู้ขับขี่มีสูญม้า และไปเร็วเกินไป จำเลยยก injuria ป้องกัน volenti ไม่พอดีกับ


จับ:

มีละเมิดภาษีดังนั้นการกระทำของผู้อ้างล้มเหลว ปัญหาของ volenti injuria ไม่พอดีที่จะจัดขึ้นที่ยินยอมความเสี่ยงของการบาดเจ็บไม่เพียงพอ ต้องมีความยินยอมการละเมิดหน้าที่เต็มความรู้ของธรรมชาติและขอบเขตของความเสี่ยง


Diplock LJ:

"แม็กในกฎหมายอังกฤษ presupposes บัญญัติแป็นการละเมิดสิทธิ โดยจำเลย ความยินยอมที่เกี่ยวข้องไม่ยินยอมความเสี่ยงของการบาดเจ็บแต่ยินยอมกับการขาดการดูแลที่เหมาะสมที่อาจสร้างความเสี่ยงดังกล่าว... และต้องในเวลาที่เขาให้ความรู้เต็มความยินยอมของธรรมชาติและขอบเขตของความเสี่ยงที่เขาวิ่งในส่วนของโจทก์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจทก์ที่นำมาดำเนินการในความประมาทเลินเล่อให้เหตุผลคนขี่ม้าที่ต้องสูญเสียการควบคุมของม้าและกำลังจะเร็วเกินไป จำเลยได้ยกการป้องกัน volenti ไม่พอดีกับ injuria .


ถือ:

ไม่มีการละเมิดหน้าที่ดังนั้นการดำเนินการของโจทก์ที่ล้มเหลว ในประเด็นของ volenti ไม่พอดีกับ injuria มันก็ถือว่าได้รับความยินยอมจากความเสี่ยงของการบาดเจ็บไม่เพียงพอต้องมีได้รับความยินยอมจากกับการละเมิดที่มีหน้าที่ในความรู้อย่างเต็มที่จากธรรมชาติและขอบเขตของความเสี่ยง.กฎหมาย


diplock LJ :

"ความจริงที่เป็น ภาษาอังกฤษ โดยตั้งข้อสมมติฐานไว้ตามพระราชบัญญัติ tortious โดยจำเลยได้ที่ได้รับความยินยอมจากที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับความยินยอมจากการที่ความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บแต่ได้รับความยินยอมจากในการขาดการดูแลที่เหมาะสมซึ่งอาจทำให้เกิดความเสี่ยงต่อ...และต้องใช้ในที่เป็นส่วนหนึ่งของที่ผู้ฟ้องคดีในเวลาที่เขาทำให้เขาได้รับความยินยอมอย่างเต็มที่ความรู้ของธรรมชาติและขอบเขตของความเสี่ยงที่เขาวิ่ง