How does Holmes use his imagination

How does Holmes use his imagination to solve crime? Use a specific example, and also contrast this use of the imagination to that of Watson.
Holmes uses his imagination insofar as he conceives of more than one interpretation for any apparent fact. For example, he is the only one who pieces together that Stapleton and Miss Stapleton are actually married; though there was no explicit evidence of this connection, Holmes is willing to consider different explanations than simply the one they provide. Because he can imagine these possibilities, he is better able to deduce how various clues work together. Watson, on the other hand, is what Holmes call "a man of action." Though he is hardly a fool, he is less able to make imaginative leaps. For instance, when he observes Stapleton's intense opposition to a match between Sir Henry and Miss Stapleton, Watson acknowledges an oddity but does not consider seemingly bizarre possibilities, and hence does not discover what Holmes does.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีไม่โฮลมส์ใช้จินตนาการของเขาเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรมหรือไม่ ใช้เป็นตัวอย่างเฉพาะ และยัง เปรียบต่างนี้ใช้จินตนาการกับของ Watson
โฮลมส์ใช้จินตนาการของเขา insofar เป็นเขา conceives ของการตีความมากกว่าหนึ่งสำหรับข้อเท็จจริงใด ๆ ปรากฏ ตัวอย่าง เป็นผู้ชิ้นกันว่า Stapleton และนางสาว Stapleton กำลังจะแต่งงาน แม้ว่ามีหลักฐานไม่ชัดเจนของการเชื่อมต่อนี้ โฮลมส์จะยินดีพิจารณาคำอธิบายอื่นมากกว่าเพียงการให้ เนื่องจากเขาสามารถจินตนาการกล่าว เขาเป็นดีกว่าต้องเดาปมวิธีต่าง ๆ ทำงานร่วมกัน วัตสัน ในทางกลับกัน เป็นอะไรโฮลมส์โทร "เป็นคนการดำเนินการ" แม้ว่าเขาจะไม่โง่ เขาเป็นได้น้อยต้องจินตนาการ leaps เช่น เมื่อเขาพิจารณาต่อต้านรุนแรงของ Stapleton การจับคู่ระหว่างนางสาว Stapleton และ Sir Henry, Watson พิเศษเป็นที่ยอมรับว่า แต่ลองไปดูเหมือนว่าจะแปลกประหลาด และจึง พบโฮลมส์ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรโฮล์มส์ใช้จินตนาการของเขาในการแก้ปัญหาอาชญากรรม? ใช้ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงและความคมชัดของการใช้จินตนาการนี้ที่วัตสัน
โฮล์มส์ใช้จินตนาการของเขาตราบเท่าที่เขาตั้งครรภ์มากกว่าหนึ่งการตีความความจริงใด ๆ ที่ชัดเจน ยกตัวอย่างเช่นเขาเป็นเพียงคนเดียวที่ชิ้นด้วยกันที่สเตเปิลและนางสาวสเตเปิลจะแต่งงานจริง; แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของการเชื่อมต่อนี้โฮล์มส์เป็นยินดีที่จะพิจารณาคำอธิบายที่แตกต่างกันกว่าเพียงหนึ่งที่พวกเขาให้ เพราะเขาสามารถคิดไปได้เหล่านี้เขาเป็นดีขึ้นสามารถที่จะอนุมานว่าเบาะแสต่างๆทำงานร่วมกัน วัตสันในมืออื่น ๆ ที่เป็นสิ่งที่โฮล์มส์เรียกว่า "คนที่มีการกระทำ." แม้ว่าเขาจะแทบจะไม่โง่เขาไม่สามารถที่จะทำให้กระโดดจินตนาการ ตัวอย่างเช่นเมื่อเขาสังเกตเตเปิลตันของความขัดแย้งที่รุนแรงจะมีการแข่งขันระหว่างเซอร์เฮนรี่และนางสาวเตเปิลตันวัตสันยอมรับว่าแปลก แต่ไม่ได้พิจารณาเป็นไปได้ดูเหมือนแปลกประหลาดและด้วยเหตุนี้ไม่ได้ค้นพบสิ่งที่โฮล์มส์ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วโฮล์มส์ใช้จินตนาการของเขาเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรม ใช้ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงและความคมชัดนี้ใช้จินตนาการว่า วัตสัน
โฮล์มใช้จินตนาการของเขาตราบเท่าที่เขา conceives มากกว่าหนึ่งการตีความใด ๆที่ปรากฏจริง ตัวอย่างเช่น เขาเป็นคนเดียวที่ชิ้นด้วยกันที่สเตเปิลและคุณสเตเปิลจริงแต่งงาน ;แม้ว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในการเชื่อมต่อนี้ โฮล์ม ยินดีที่จะพิจารณาคำอธิบายที่แตกต่างกันมากกว่าเพียงแค่หนึ่งที่พวกเขาให้ เพราะเขาสามารถจินตนาการความเป็นไปได้เหล่านี้ เขาจะดีขึ้นสามารถที่จะอนุมานว่าประเด็นต่าง ๆทำงานร่วมกัน วัตสัน , บนมืออื่น ๆที่เป็นสิ่งที่โฮล์ม เรียก " การกระทำของมนุษย์ . " ถึงแม้ว่าเขาไม่โง่ เขาจะได้น้อยกว่าทำให้ leaps ที่จินตนาการตัวอย่าง เมื่อเขาสังเกต Stapleton รุนแรงต่อต้านการแข่งขันระหว่าง เซอร์ เฮนรี่ และ คุณสเตเปิล วัตสัน ยอมรับเป็นการพิเศษ แต่ไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ที่ดูเหมือนจะแปลกประหลาดและด้วยเหตุนี้ไม่ได้ค้นพบสิ่งที่โฮลมส์แล้ว