In this study, a smoke detector alg

In this study, a smoke detector algorithm combined with two different characteristic lag time models (Cleary et al.model and Heskestad model) was studied and implemented into a large eddy simulation fire modeling code. These two detector models were compared with each other in a numerical wind tunnel over a range of different velocities.
The models were also compared with the temperature correlation method of Heskestad and Delichatsios and experimental data from a multi-room compartment fire. In general, the filling times (dt and t) represent the characteristics of the model smoke detector, which strongly depend on the velocity at the detector location. When the velocity is relatively high (40.2 m/s), both sets of different characteristic time detector models (Cleary et al. model and Heskestad model) gave similar activation time predictions. However, significant differences in the activation time

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ อัลกอริทึมการตรวจจับควันพร้อมกับสองรุ่นเวลาล่าช้าลักษณะที่แตกต่างกัน (Cleary et al.model และรุ่น Heskestad) ได้ศึกษา และนำมาใช้เป็นไฟใหญ่เอ็ดดี้จำลองโมเดลรหัส เครื่องตรวจจับสองรุ่นนี้ได้เทียบกับคนอื่น ๆ ในอุโมงค์ลมตัวเลขในช่วงของความเร็วแตกต่างกันรุ่นยังถูกเปรียบเทียบกับอุณหภูมิสัมพันธ์วิธีการ Heskestad และ Delichatsios และข้อมูลทดลองจากไฟช่องหลายห้อง ทั่วไป เติมเวลา (dt และ t) แสดงลักษณะของเครื่องตรวจจับควันรุ่น ซึ่งขึ้นอยู่ความเร็วที่ตำแหน่งตรวจจับกับขอ เมื่อมีความเร็วค่อนข้างสูง (40.2 m/s), ทั้งสองชุดเวลาลักษณะต่าง ๆ เครื่องตรวจจับรุ่น (รุ่น cleary คุณร้อยเอ็ดและรุ่น Heskestad) ให้เปิดใช้งานคล้ายคาดคะเนเวลา อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาเปิดใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ขั้นตอนวิธีการตรวจจับควันรวมกับเวลาในลักษณะที่แตกต่างกันสองล่าช้า (เคลียร์ et al.model และรูปแบบ Heskestad) ได้ศึกษาและดำเนินการเป็น Eddy จำลองรหัสการสร้างแบบจำลองไฟขนาดใหญ่ ทั้งสองรุ่นตรวจจับถูกเมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ ในอุโมงค์ลมตัวเลขในช่วงความเร็วที่แตกต่างกัน.
รุ่นที่ยังถูกเมื่อเทียบกับวิธีการที่อุณหภูมิของความสัมพันธ์และ Heskestad Delichatsios และข้อมูลการทดลองจากห้องหลายช่องไฟ โดยทั่วไปครั้งบรรจุ (DT และ T) หมายถึงลักษณะของเครื่องตรวจจับควันรุ่นที่ขอขึ้นอยู่กับความเร็วในสถานที่ตรวจจับ เมื่อความเร็วค่อนข้างสูง (40.2 m / s), ทั้งสองชุดของเวลาลักษณะรูปแบบการตรวจจับที่แตกต่างกัน (เคลียร์ et al. รูปแบบและรูปแบบ Heskestad) ให้การคาดการณ์เวลาการเปิดใช้งานที่คล้ายกัน ความแตกต่าง แต่มีนัยสำคัญในช่วงเวลาที่เปิดใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ เครื่องตรวจจับควันแบบรวมกับลักษณะที่แตกต่างกันสองรูปแบบ ( เคลียร์เวลาความล่าช้าและ al.model และรูปแบบ heskestad ) คือการศึกษาและดำเนินการให้เป็นขนาดใหญ่ Eddy จำลองไฟแบบรหัส ทั้งสองเครื่องรุ่นมาเปรียบเทียบกับแต่ละอื่น ๆในอุโมงค์ลมเชิงตัวเลขในช่วงความเร็วที่แตกต่างกันแบบจำลองมาเปรียบเทียบกับอุณหภูมิสหสัมพันธ์และวิธีการ heskestad delichatsios และข้อมูลจากการทดลองหลายห้อง ช่องยิง โดยทั่วไปเติมครั้ง ( DT และ T ) แสดงลักษณะของแบบเครื่องตรวจจับควัน ซึ่งขอขึ้นอยู่กับความเร็วที่ตำแหน่งที่ตรวจจับ เมื่อความเร็วค่อนข้างสูง ( 40.2 M / S ) ทั้งชุดของเวลาที่แตกต่างกันลักษณะเครื่องรุ่น ( เคลียร์ et al . และแบบจำลอง heskestad ) ให้คาดคะเนเวลาการเปิดใช้งานที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการเปิดใช้งานเวลา