Results showed that that was a sign

Results showed that that was a significant decrease in returnable. litter following
the enactment of the bottle bill at highway sites, but not at railroad sites (although littering did decrease), in New York. There was no decrease in returnable litter at the New Jersey sites; neither were there any significant differences found for nonreturnable litter Questions: 1. (a) What specific quasi-experimental design was used by the researchers to assess the effects of the bottle bill? (B) Explain why you classified it as you did 2. What is the operational definition of "litter" used in this study?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาพบว่าเป็นที่สำคัญลดลงกลับมา ครอกต่อไปนี้ประกาศของส่วนขวด ที่ทางเว็บไซต์ แต่ไม่ได้อยู่ ที่รถไฟไซต์ (แม้ว่าจะโดนจับข้อหาไม่ลด), ในนิวยอร์ก ก็ไม่ลดลงแบบครอกที่นิวเจอร์ซีย์ไซต์ ไม่ได้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบครอก nonreturnable คำถาม: 1. (ก) ออกแบบกึ่งทดลองอะไรเฉพาะถูกใช้ โดยนักวิจัยเพื่อประเมินผลกระทบของเงินขวด (B) อธิบายที่ทำไมคุณจัดให้มัน ตามที่คุณได้ 2 ข้อกำหนดในการดำเนินงานของ "ครอก" ใช้ในการศึกษานี้คืออะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่าการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการส่งคืน ครอกต่อไปนี้
การตรากฎหมายของบิลขวดที่เว็บไซต์ทางหลวง แต่ไม่ได้ที่เว็บไซต์ทางรถไฟ (แม้ว่าเกลื่อนไม่ลดลง) ในนิวยอร์ก มีการลดลงในครอกที่ส่งคืนได้ที่เว็บไซต์นิวเจอร์ซีย์ไม่ได้; ไม่ได้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ที่พบสำหรับคำถามครอกที่กลับไม่ได้: 1 (ก) อะไรที่เฉพาะเจาะจงกึ่งทดลองออกแบบได้ถูกใช้โดยนักวิจัยเพื่อประเมินผลกระทบของการเรียกเก็บเงินขวด? (B) อธิบายว่าทำไมคุณจำแนกตามที่คุณได้ 2. คำนิยามของการดำเนินงานของ "ครอก" ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คืออะไร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า ที่ถูกพบในคืน . ครอกต่อไปการตรากฎหมายของขวดบิลที่เว็บไซต์ทางหลวง แต่ไม่ที่เว็บไซต์ทางรถไฟ ( แม้ว่าจะทิ้งขยะก็ลดลง ) ในนิวยอร์ก ไม่ลดลงในการกลับคืนแคร่ที่ New Jersey เว็บไซต์ หรือมีความแตกต่างสำหรับคำถามขยะไม่สามารถคืนได้ : 1 ( ก ) เฉพาะสิ่งที่เป็นการวิจัยกึ่งทดลอง แบบที่ใช้โดยนักวิจัยเพื่อศึกษาผลของขวดบิล ( ข ) อธิบายว่าทำไมคุณถึงจัดเป็นเจ้า 2 อะไรคือนิยามปฏิบัติการของ " ขยะ " ที่ใช้ในการศึกษานี้