First, to measure the host countrie

First, to measure the host countries’ technology
transfer and performance requirements, we have
calculated two proxies from US Department of
Commerce (1985), Table II.I.3. The first of these,
labelled TEQS, focuses directly on technology transfer
requirements, and measures the share of US affiliates
in each host country in 1982 that were. reported to
operate under requirements to use the most advanced
technology available, perform R&D locally, have
access to the US parent’s patents, or transfer skills to
local personnel. We hypothesize that these requirements
increase the affiliates’ technology transfer
costs, and we therefore expect TREQS to have a negative
impact on the affiliates’ imports of technology.
The impact may not, however, be very significant, for
several reasons. Although the requirements captured
by TREQS typically increase transfer costs, it is likely
that they are sometimes backed up by strong sanctions,
so that only the firms that actually transfer much
technology are allowed to stay in operation. The
effects of the requirements may sometimes be insignificant
because many of the rules are ambiguous: the
affiliate decides which technologies are viable, there
may not be any direct connection between R&D and
imports of new technology, and access to the parent’s
patents does not ensure actual transfer of technology.
Most importantly, high levels of TREQS may sometimes
be motivated by low imports of technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะวัดเทคโนโลยีประเทศเจ้าภาพ '
โอนและความต้องการประสิทธิภาพการทำงานของเราได้
คำนวณสองผู้รับมอบฉันทะจากเรากรม
พาณิชย์ (1985), ii.i.3 ตาราง ครั้งแรกของเหล่านี้
ป้าย teqs เน้นโดยตรงในการถ่ายโอนเทคโนโลยีความต้องการ
และมาตรการหุ้น บริษัท ในเครือของเรา
ในแต่ละประเทศเจ้าภาพในปี 1982 ที่มี ต้องไปรายงานตัว
ดำเนินงานภายใต้ความต้องการที่จะใช้เทคโนโลยี
ที่ทันสมัย​​ที่สุดที่มีอยู่ดำเนินการ r & d ในท้องถิ่นมีการเข้าถึง
สิทธิบัตรผู้ปกครองของเราหรือทักษะการถ่ายโอนไป
บุคลากรท้องถิ่น เราตั้งสมมติฐานว่าข้อกำหนดเหล่านี้ บริษัท ในเครือเพิ่มขึ้น
'ค่าใช้จ่ายในการถ่ายโอนเทคโนโลยี
และเราจึงคาดหวัง treqs จะมีผลกระทบเชิงลบ
บริษัท ในเครือ' การนำเข้าของเทคโนโลยี.
ผลกระทบอาจไม่ได้ แต่อย่างมีนัยสำคัญมากด้วยเหตุผลหลายประการ
แม้ว่าความต้องการที่ถูกจับโดย
treqs มักจะเพิ่มค่าใช้จ่ายการโอนเป็น
ได้ว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนบางครั้งโดยการลงโทษที่แข็งแกร่ง
เพื่อให้เฉพาะ บริษัท ที่จริงถ่ายโอนเทคโนโลยี
มากจะได้รับอนุญาตให้อยู่ในการดำเนินงาน ผลกระทบของความต้องการ
บางครั้งอาจจะไม่มีนัยสำคัญ
เพราะหลายกฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน:
พันธมิตรตัดสินใจซึ่งเทคโนโลยีที่ทำงานได้มี
อาจไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่าง r & d และ
การนำเข้าของเทคโนโลยีใหม่และการเข้าถึงของผู้ปกครองสิทธิบัตร
ไม่แน่ใจว่าการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นจริงของเทคโนโลยี.
ที่สำคัญที่สุดคือระดับสูงของ treqs อาจ บางครั้ง
ได้รับการกระตุ้นโดยการนำเข้าต่ำของเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรก การประเมินเทคโนโลยีของประเทศเจ้าภาพ
เรามีความต้องการโอนย้ายและประสิทธิภาพ
คำนวณสองผู้รับมอบฉันทะจากเรากรม
พาณิชย์ (1985) ตาราง III.3 งานแรกของเหล่านี้,
labelled TEQS โฟกัสในการถ่ายทอดเทคโนโลยี
ความต้องการ และการวัดส่วนแบ่งของเราบริษัทในเครือ
ในแต่ละประเทศเจ้าภาพในปี 1982 ที่ รายงาน
ดำเนินงานภายใต้ความต้องการใช้ที่สุด
เทคโนโลยี ทำ R&D ในท้องถิ่น มี
ถึงหลักสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตร หรือถ่ายโอนทักษะ
บุคลากรท้องถิ่น เรา hypothesize ที่ข้อกำหนดเหล่านี้
เพิ่มการถ่ายทอดเทคโนโลยีของบริษัทในเครือ
ต้นทุน และเราจึงคาดว่า TREQS จะมีการลบ
ผลกระทบนำเข้าของบริษัทในเครือของเทคโนโลยี
ผลกระทบอาจไม่ อย่างไรก็ตาม จะสำคัญมาก สำหรับ
หลายสาเหตุ แม้ว่าความต้องจับ
TREQS โดยทั่วไปเพิ่มต้นทุนโอนย้าย เหมือน
ที่พวกเขามีบางสำรอง โดยลงโทษแรง,
ให้เฉพาะบริษัทที่จริงโอนมาก
เทคโนโลยีได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ ใน
ผลของความต้องการบางครั้งอาจไม่สำคัญ
เนื่องจากกฎมายไม่ชัดเจน: การ
พันธมิตรตัดสินใจเทคโนโลยีที่จะทำงานได้ มี
อาจมีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่าง R&D และ
นำเข้าเทคโนโลยีใหม่ และการเข้าถึงของหลัก
สิทธิบัตรให้แน่ใจว่าโอนจริงของเทคโนโลยี
สำคัญ ระดับสูงของ TREQS อาจบางครั้ง
เป็นแรงจูงใจ โดยการนำเข้าเทคโนโลยีต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกในการวัดของโฮสต์ประเทศที่จำเป็นสำหรับเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนและ ประสิทธิภาพ เรามี
สองผู้รับมอบอำนาจจากการคำนวณของกรมเรา
Commerce (; Spark , 1985 )โต๊ะ II I 3 ครั้งแรกของเหล่านี้ teqs
ป้ายโดยตรงโดยจะเน้นไปที่เทคโนโลยีการโอน
มาตรการและความต้องการใช้ของบริษัทในเครือในประเทศสหรัฐอเมริกา
โฮสต์แต่ละ ประเภท ในปี 1982 ที่ได้รายงานไปยัง
ใช้งานตามความต้องการในการใช้งานขั้นสูงที่สุด
ซึ่งจะช่วยเทคโนโลยีที่มีอยู่ดำเนินการ r&d ในท้องถิ่นมี
ซึ่งจะช่วยการเข้าถึงสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาแม่หรือการโอนความรู้ความชำนาญในการ
เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น เรา hypothesize ว่าข้อกำหนดเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยเพิ่มการถ่ายทอดเทคโนโลยีของบริษัทในเครือที่
ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายและเราจึงคาดว่าจะมีผลลบ treqs
ซึ่งจะช่วยส่งผลกระทบในการนำเข้าของบริษัทในเครือของเทคโนโลยี.
ส่งผลกระทบที่อาจไม่ได้แต่ถึงอย่างไรก็ตามเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับ
ด้วยเหตุผลหลายประการ แม้ว่าความจำเป็นที่จับโดย treqs
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายในการโอนซึ่งก็จะมีผล
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขามีการสำรองข้อมูลโดยการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจดีบางครั้ง
ดังนั้นที่มีเพียงบริษัทที่ถ่ายโอนมาก
เทคโนโลยีได้รับอนุญาตให้เข้าพักในการทำงาน
ผลที่เกิดจากความต้องการที่อาจไม่มีความหมาย
เนื่องจากกฎระเบียบต่างๆจะได้รับไม่ชัดเจนบางครั้ง
บริษัทในเครือวินิจฉัยซึ่งมีเทคโนโลยีมี
อาจไม่ได้รับการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่าง r&d และ
การนำเข้าเทคโนโลยีใหม่และการเข้าถึง' sparent ที่
สิทธิบัตรไม่ให้คุณมั่นใจในการถ่ายโอนจริงของเทคโนโลยี.
มากที่สุดและที่สำคัญคือระดับสูงของ treqs อาจสร้างแรงจูงใจโดยการนำเข้าต่ำของเทคโนโลยีบางครั้ง