Settlement outcomes in patent litig

Settlement outcomes in patent litigation are modeled as resulting from strategies pursued by firms with their patented technologies. Hypotheses are derived for two types of influences: the use of patents as isolating mechanisms to protect valuable strategic stakes, and their ‘defensive’ role in obtaining access to external technologies through mutual hold-up. Parameter estimates from a sample selection probit model provide support for the strategic stakes hypotheses, while the evidence for mutual hold-up is inconclusive. Interindustry comparisons show that nonsettlement of patent suits in both research medicines and computers is increased by strategic stakes and, in addition, mutual hold-up appears to play an important role in computer patent suits

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการตั้งถิ่นฐานในคดีสิทธิบัตรย่อมเป็นผลมาจากกลยุทธ์การดำเนินการโดย บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของพวกเขา สมมติฐานที่ได้รับมาสำหรับทั้งสองประเภทของที่มีอิทธิพลต่อการใช้สิทธิบัตรเป็นกลไกการป้องกันตนเองเพื่อปกป้องเงินเดิมพันกลยุทธ์ที่มีคุณค่าและบทบาทของพวกเขา 'ป้องกัน' ในการได้รับการเข้าถึงเทคโนโลยีภายนอกผ่านร่วมกันถือขึ้นประมาณการพารามิเตอร์จากการเลือกตัวอย่างแบบ probit ให้การสนับสนุนสำหรับสมมติฐานเดิมพันกลยุทธ์ในขณะที่หลักฐานที่ร่วมกันถือขึ้นเป็นเรื่องที่ค้างคา การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มแสดง nonsettlement ที่เหมาะสมกับสิทธิบัตรยาทั้งในด้านการวิจัยและคอมพิวเตอร์ที่เพิ่มขึ้นโดยการเดิมพันกลยุทธ์และในนอกจากนี้ร่วมกันถือปรากฏขึ้นที่จะเล่นบทบาทสำคัญในชุดสูทสิทธิบัตรคอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการชำระเงินในคดีสิทธิบัตรจะจำลองเป็นผลจากกลยุทธ์ติดตาม โดยบริษัทมีการจดสิทธิบัตรเทคโนโลยี สมมุติฐานมามีสองชนิด: ใช้สิทธิบัตรเป็นการแยกกลไกป้องกันอาศัยคุณค่าเชิงกลยุทธ์ และบทบาทของพวกเขา 'ป้องกัน' ได้รับการเข้าถึงเทคโนโลยีภายนอกผ่านสายค้างไว้ร่วมกัน ประเมินค่าพารามิเตอร์จากแบบจำลอง probit เลือกของตัวอย่างให้สนับสนุนสำหรับสมมุติฐานอาศัยกลยุทธ์ ในขณะที่หลักฐานในการร่วมกันค้างสาย inconclusive Interindustry เปรียบเทียบแสดงว่า nonsettlement ของชุดสิทธิบัตรในยาวิจัยและคอมพิวเตอร์ขึ้น โดยอาศัยกลยุทธ์ และ,, ขึ้นค้างร่วมกันแสดง บทบาทสำคัญคอมพิวเตอร์สิทธิบัตรชุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์การระงับข้อพิพาทในคดีความสิทธิบัตรได้โดยใช้รูปแบบตามอย่างที่เป็นผลมาจากการถูกไล่ตามโดยบริษัทที่มีเทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรของพวกเขา สมมติฐานเป็นที่มาของทั้งสอง ประเภท มีอิทธิพลต่อการใช้สิทธิบัตรเป็นกลไกในการป้องกันการแยกเสาหลักทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญและมีบทบาท'เพื่อหาทางป้องกันในการรับสิทธิการเข้าระบบเทคโนโลยีต่างประเทศผ่านกองทุนรวมไม่ได้ประเมินค่าพารามิเตอร์จากรุ่นของ probit ทางเลือกตัวอย่างที่ให้การสนับสนุนสำหรับข้อสมมุติเสาหลักทางด้านยุทธศาสตร์ในขณะที่มีหลักฐานที่สำหรับกองทุนรวมไม่ได้เป็นไม่สามารถระบุได้ การเปรียบเทียบ interindustry แสดงให้เห็นว่า nonsettlement ของเหมาะกับสิทธิบัตรในยาการวิจัยและคอมพิวเตอร์ทั้งสองจะเพิ่มขึ้นด้วยเสาหลักทางด้านยุทธศาสตร์และอยู่ในการร่วมกันไม่ได้จะปรากฏขึ้นเพื่อแสดงบทบาทสำคัญที่เหมาะกับสิทธิบัตรในคอมพิวเตอร์