In its classical form, the prisoner

In its classical form, the prisoner's dilemma (PD) is presented next and described in Table 1. Two suspects are arrested by the police. The police have insufficient evidence for a conviction, and, having separated both prisoners, visit each of them to offer the same deal. If one testifies against the other and the other remains silent, the betrayer goes free and the silent accomplice receives a full 10-year sentence. If both remain silent, both prisoners are sentenced to only six months in jail for a minor charge. If each betrays the other, each receives a fiveyear sentence. Each prisoner must choose to betray the other (defect) or to remain silent (cooperate). Each one is assured that the other would not know about the betrayal before the end of the investigation. How should the prisoners act?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบคลาสสิก ความลำบากใจของนักโทษ (PD) จะแสดงถัดไป และอธิบายไว้ในตารางที่ 1 ตำรวจจะจับผู้ต้องสงสัยสอง ตำรวจมีหลักฐานไม่เพียงพอสำหรับความเชื่อมั่น และ มีแยกนักโทษทั้งสอง เยี่ยมชมแต่ละของพวกเขาเพื่อให้การจัดการเดียวกัน ถ้าหนึ่ง testifies อื่น ๆ และอื่นๆ ยังคงเงียบ betrayer ที่ไปฟรี และประโยคทั้งหมด 10 ปีได้รับรู้สภาพ ถ้าทั้งสองยังคงเงียบ นักโทษทั้งสองจะพิพากษาถึงหกเดือนในคุกสำหรับค่าธรรมเนียมเล็กน้อย ถ้าแต่ละ betrays กัน แต่ละได้รับประโยค fiveyear นักโทษแต่ละต้องทรยศอื่น ๆ (ข้อบกพร่อง) หรือสละ (ร่วมมือ) เพราะแต่ละที่อื่นจะไม่รู้ทรยศก่อนสุดท้ายของการสอบสวน วิธีควรการทำหน้าที่นักโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปแบบคลาสสิกของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ (PD) ที่จะนำเสนอต่อไปและอธิบายไว้ในตารางที่ 1. สองผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตำรวจมีหลักฐานไม่เพียงพอสำหรับการความเชื่อมั่นและมีการแยกนักโทษทั้งสองไปที่แต่ละของพวกเขาจะนำเสนอการจัดการเดียวกัน ถ้าใครเป็นพยานกับคนอื่น ๆ และอื่น ๆ ที่ยังคงเงียบทรยศไปฟรีและสมรู้ร่วมคิดเงียบได้รับประโยค 10 ปีเต็ม หากทั้งสองยังคงเงียบนักโทษทั้งสองจะถูกตัดสินจำคุกเพียงหกเดือนในคุกสำหรับค่าใช้จ่ายน้อย ถ้าแต่ละทรยศอื่น ๆ ที่แต่ละคนได้รับประโยค fiveyear นักโทษแต่ละคนต้องเลือกที่จะทรยศอื่น ๆ (ข้อบกพร่อง) หรือจะอยู่เงียบ (ความร่วมมือ) แต่ละคนจะมั่นใจได้ว่าคนอื่น ๆ จะไม่ทราบเกี่ยวกับการทรยศก่อนที่จะสิ้นสุดของการสืบสวน วิธีนักโทษควรจะทำหน้าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปแบบคลาสสิก ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ ( PD ) ได้แสดงต่อไป และอธิบายไว้ในตารางที่ 1 สองผู้ต้องสงสัยถูกจับกุมโดยตำรวจ ตำรวจมีหลักฐานไม่เพียงพอ สำหรับการลงโทษ และมีแยกทั้งนักโทษเข้าชมแต่ละของพวกเขาเพื่อเสนอข้อเสนอเดียวกัน ถ้าเป็นพยานกับอื่น ๆและอื่น ๆ ยังคงเงียบคนทรยศไปฟรี และผู้สมรู้ร่วมคิดที่เงียบได้รับโทษจำคุก 10 ปีเต็ม ถ้าทั้งเงียบ ทั้งนักโทษถูกตัดสินเพียงหกเดือนในคุกสำหรับค่าใช้จ่ายเล็กน้อย ถ้าแต่ละคนหักหลัง อื่น ๆ , แต่ละคนได้รับประโยค fiveyear . แต่ละนักโทษต้องเลือกที่จะทรยศอีก ( ข้อบกพร่อง ) หรือเงียบ ( ร่วมมือ )แต่ละมั่นใจว่าคนอื่นจะไม่รู้เกี่ยวกับการทรยศ ก่อนที่จะสิ้นสุดของการสอบสวน ทำไมนักโทษแสดง