Various analyses were performed usi

Various analyses were performed using Student’s t-test to test the significance of the difference between two sample. The majority of the respondents were undergraduate students (55.03%) and by gender the majority were female (57.99%). From this study was that the overall sample and its various sub-samples did not consider any of the eleven behaviors to be “ethical” or “highly ethical”. It was also encouraging to note that the overall sample and all sub-samples considered “highly unethical” those behaviors associated with personal privacy or property or outright theft. This indicated that moral judgment and probity prevail.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ต่าง ๆ ดำเนินการโดยใช้การทดสอบ t ของนักเรียนเพื่อทดสอบความสำคัญของความแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้ ผู้ตอบส่วนใหญ่เป็นนักเรียนระดับปริญญาตรี (55.03%) และเพศ ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง (57.99%) จากการศึกษานี้เป็นที่ตัวอย่างโดยรวม และของตัวอย่างย่อยต่าง ๆ ไม่พิจารณาใด ๆ ของลักษณะการทำงานสิบเอ็ด "จริยธรรม" หรือ "ขั้นสูง" ส่งเสริมให้สังเกตว่า ตัวอย่างย่อยทั้งหมดและตัวอย่างโดยรวมถือว่า "ผิดจรรยาบรรณสูง" พฤติกรรมเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว หรือทรัพย์สิน หรือขโมยทันทีได้ นี้แสดงว่า คำพิพากษาทางศีลธรรมและ probity เหนือกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ต่าง ๆ ดำเนินการโดยใช้นักศึกษา t-test ในการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญของความแตกต่างระหว่างสองตัวอย่าง ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามมีนักศึกษาระดับปริญญาตรี (55.03%) และตามเพศส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง (57.99%) จากการศึกษาครั้งนี้คือการที่กลุ่มตัวอย่างโดยรวมและตัวอย่างย่อยต่างๆไม่ได้พิจารณาใด ๆ ของพฤติกรรมที่สิบเอ็ดจะเป็น "จริยธรรม" หรือ "ทางด้านจริยธรรมสูง" นอกจากนั้นยังได้ให้กำลังใจที่จะทราบว่ากลุ่มตัวอย่างโดยรวมและตัวอย่างย่อยทั้งหมดถือว่าเป็น "ผิดจรรยาบรรณสูง" พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของบุคคลหรือทรัพย์สินหรือการโจรกรรมทันที แสดงให้เห็นว่าการตัดสินทางศีลธรรมและความซื่อสัตย์เหนือกว่า