DiscussionThe present study has pro

Discussion
The present study has provided information about the
prevalence of colic in a population of UK horses that
display crib-biting / windsucking behaviour. In addition,
we have identified a number of horse- and management-
level risk factors that are associated with increased
likelihood of a history of colic in horses that display
these forms of stereotypic behaviour.
The prevalence of colic within a UK population horses
that display crib-biting/windsucking behaviour appeared
to be high (38 colic episodes per 100 HYAR for all colic
episodes and 20 veterinary attended episodes of colic per
100 HYAR), and a proportion of these horses were
reported to have had multiple recurrences of colic.
Within the general (managed) equine population, the
prevalence of colic in published studies varies from 3.5-
10.6 colic episodes per 100 horses per year (i.e. per 100 HYAR) [23-26] which is lower than the present study. It
is important to note that, because these populations may
differ from those investigated in the present study (e.g.
geography and population demographics), and because
this study did not measure prevalence of colic in a similar
population of horses that did not display crib-biting/
windsucking behaviour, direct comparisons between
these studies cannot be reliably made. In a study investigating
risk factors for epiploic foramen entrapment colic
in the UK [16] in a similar, predominantly pleasure horse
population, of 522 randomly selected control horses (i.e.
non-EFE horses randomly selected from the same population),
41 horses (7.8%) were reported to have had one
or more episodes of colic (veterinary and non-veterinary
attended) in the 12 months prior to the questionnaire
being administered. A total of 80 colic episodes were
reported, equating to 15.3 episodes of colic per 100
HYAR (previously unpublished data), which is again less
than the prevalence found in the present study. The
apparent high prevalence of colic in the present study is
in agreement with a study conducted by Malamed et al.
[11] who reported that horses that had a history of cribbiting
or windsucking behaviour were twice as likely to
have a history of previous colic compared to those that
did not display these stereotypies. However, the latter
study was undertaken in a population of horses referred
to an equine clinic which may reflect a biased population.
Recurrence of colic was also common in a sub-group of
these horses in the present study. This is in agreement
with the findings of Scantlebury et al. [13] who found
that horses that displayed crib-biting/windsucking behaviour
were 12 times more likely to have a history of
recurrent colic compared to horses that did not display
these behaviours. Most colic episodes reported in the
present study were medical in nature and very few of
these episodes necessitated surgical intervention (1.9%).
We do not suggest that crib-biting/windsucking behaviour
causes colic, and the majority of horses in the present
study had no prior history of colic. However, it is
possible that a sub-population of horses that display cribbiting/
windsucking behaviour exists that may have some
inherent difference in intestinal function that is associated
(potentially causally with respect to colic) with
both CBWS and colic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาศึกษาได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการความชุกของอาการจุกเสียดในประชากรอังกฤษม้าที่แสดง crib-biting / พฤติกรรม windsucking นอกจากนี้เราได้ระบุหมายเลขของม้าและการจัดการเพิ่มปัจจัยเสี่ยงระดับที่เกี่ยวข้องโอกาสของประวัติของอาการจุกเสียดในม้าที่แสดงแบบฟอร์มเหล่านี้ของ stereotypicความชุกของอาการจุกเสียดภายในประชากร UK ม้าที่ปรากฏแสดงพฤติกรรม crib biting/windsuckingจะสูง (38 จุกเสียดตอนต่อ HYAR 100 สำหรับทั้งอาการจุกเสียดตอนและ 20 ตอน attended สัตวแพทย์ของจุกเสียดต่อ100 HYAR), และสัดส่วนของม้าเหล่านี้รายงานมีหลายเกิดซ้ำของอาการจุกเสียดภายในประชากรทั่วไป (จัดการ) ม้า การความชุกของอาการจุกเสียดในการศึกษาเผยแพร่ไปจาก 3.5-ตอนจุกเสียด 10.6 ต่อ 100 ม้าต่อปี (เช่นต่อ 100 HYAR) [23-26] ซึ่งจะต่ำกว่าการศึกษา มันจะต้องทราบว่า เนื่องจากประชากรเหล่านี้อาจแตกต่างจากการตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบัน (เช่นภูมิศาสตร์และประชากรประชากร), และเนื่องจากการศึกษานี้ไม่ได้วัดความชุกของอาการจุกเสียดในคล้ายคลึงกันประชากรของม้าที่ไม่ได้แสดง crib-biting /windsucking พฤติกรรม เปรียบเทียบโดยตรงระหว่างการศึกษาเหล่านี้ไม่สามารถทำได้ ในการศึกษาการตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงสำหรับ epiploic ช่องดักอาการจุกเสียดในสหราชอาณาจักร [16] ในคล้ายกัน เป็นความสุขม้าประชากร การควบคุมแบบสุ่ม 522 ม้าคือ-เอฟม้าสุ่มจากประชากรเดียวกัน),รายงาน 41 ม้า (7.8%) จะมีความเป็นหนึ่งตอนเพิ่มเติมของจุกเสียด (สัตวแพทย์ และ สัตวแพทย์ไม่ใช่เข้าร่วม) ในช่วง 12 เดือนก่อนที่จะถามการบริหารจัดการ มีทั้งหมด 80 ตอนอาการจุกเสียดรายงาน มายาวนาตอน 15.3 ของจุกเสียดต่อ 100HYAR (ก่อนหน้านี้มีการเผยแพร่ข้อมูล), ซึ่งเป็นอีกน้อยกว่าความชุกที่พบในปัจจุบันศึกษา การชัดเจนมีความชุกสูงของอาการจุกเสียดในศึกษาตามซึ่งการศึกษาที่ดำเนินการโดย Malamed et al[11] ที่รายงานที่ม้าที่มีประวัติของ cribbitingหรือพฤติกรรม windsucking สองครั้งน่าจะมีประวัติของอาการจุกเสียดที่ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับที่ไม่ไม่แสดงเหล่านี้ stereotypies อย่างไรก็ตาม หลังศึกษาได้ดำเนินการในประชากรม้าเรียกว่าคลินิกม้าซึ่งอาจสะท้อนประชากร biasedเกิดซ้ำของอาการจุกเสียดก็ในกลุ่มย่อยม้าเหล่านี้ในการศึกษาปัจจุบัน นี้เป็นที่ตกลงกับผลการวิจัยของ Scantlebury et al. [13] ที่พบที่ม้า พฤติกรรม/windsucking biting crib ที่แสดงได้ 12 ครั้งมากมักจะมีประวัติของเมื่อเทียบกับม้าที่ไม่ได้แสดงอาการจุกเสียดเกิดขึ้นพฤติกรรมเหล่านี้ ตอนจุกเสียดส่วนใหญ่รายงานการได้ศึกษาการแพทย์ในธรรมชาติและมากน้อยตอนนี้ necessitated ผ่าตัดแทรกแซง (1.9%)เราไม่แนะนำพฤติกรรมที่ crib biting/windsuckingทำให้เกิดอาการจุกเสียด และม้าส่วนใหญ่ในปัจจุบันศึกษาได้ไม่มีประวัติการประวัติอาการจุกเสียด อย่างไรก็ตาม เป็นเป็นไปได้ว่า ประชากรย่อยม้า cribbiting ที่แสดง /windsucking ทำงานอยู่ที่อาจมีความแตกต่างอยู่ในลำไส้ทำงานที่เกี่ยวข้อง(อาจเกี่ยวกับอาการจุกเสียดชื่น) ด้วยทั้ง CBWS และจุกเสียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
การศึกษาครั้งนี้ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
ความชุกของอาการจุกเสียดในประชากรของม้าในสหราชอาณาจักรที่
แสดง / พฤติกรรม windsucking เปลกัด นอกจากนี้
เราได้ระบุจำนวนของม้าและการบริหารจัดการ
ปัจจัยเสี่ยงในระดับที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น
น่าจะเป็นของประวัติศาสตร์ของอาการจุกเสียดในม้าที่แสดง
ในรูปแบบของพฤติกรรมเหล่านี้ stereotypic.
ความชุกของอาการจุกเสียดภายในสหราชอาณาจักรประชากรม้า
ที่แสดงเปล พฤติกรรม -biting / windsucking ปรากฏ
จะสูง (38 อาการจุกเสียดตอนต่อ 100 HYAR สำหรับทุกอาการจุกเสียด
ตอนและ 20 สัตวแพทย์ตอนที่เข้าร่วมของอาการจุกเสียดต่อ
100 HYAR) และสัดส่วนของม้าเหล่านี้ถูก
รายงานว่ามีหลายซ้ำของอาการจุกเสียด.
ภายใน ทั่วไป (จัดการ) ประชากรม้าที่
ความชุกของอาการจุกเสียดในการศึกษาที่ตีพิมพ์แตกต่างกันจาก 3.5
10.6 เอพอาการจุกเสียดต่อ 100 ม้าต่อปี (เช่นต่อ 100 HYAR) [23-26] ซึ่งต่ำกว่าการศึกษาปัจจุบัน มัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเพราะประชากรเหล่านี้อาจ
แตกต่างจากการตรวจสอบในการศึกษาในปัจจุบัน (เช่น
ภูมิศาสตร์และประชากรประชากร) และเนื่องจาก
การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้วัดความชุกของอาการจุกเสียดในคล้าย
ประชากรของม้าที่ไม่ได้แสดงเปลกัด /
windsucking พฤติกรรมการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง
การศึกษาเหล่านี้ไม่สามารถกระทำได้อย่างน่าเชื่อถือ ในการศึกษาการตรวจสอบ
ปัจจัยเสี่ยงต่อการ epiploic อาการจุกเสียด foramen ดัก
ในสหราชอาณาจักร [16] ในคล้ายเด่นม้าความสุข
ของประชากร 522 ม้าควบคุมการสุ่มเลือก (เช่น
ม้าไม่ใช่ EFE สุ่มเลือกจากประชากรเดียวกัน)
41 ม้า (7.8 %) ได้รับรายงานว่าจะมีหนึ่ง
หรือมากกว่าตอนของอาการจุกเสียด (สัตวแพทย์และไม่ใช่สัตวแพทย์
เข้าร่วม) ใน 12 เดือนก่อนที่จะมีแบบสอบถาม
ถูกปกครอง ทั้งหมด 80 อาการจุกเสียดเอพ
รายงานเท่ากับ 15.3 ตอนของอาการจุกเสียดต่อ 100
HYAR (ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่ก่อนหน้านี้) ซึ่งเป็นอีกครั้งที่น้อย
กว่าความชุกที่พบในการศึกษาครั้งนี้
ชัดเจนชุกของอาการจุกเสียดในการศึกษาครั้งนี้คือ
ในข้อตกลงกับการศึกษาที่ดำเนินการโดย Malamed et al.
[11] ที่รายงานว่าม้าที่มีประวัติของ cribbiting
หรือพฤติกรรม windsucking เป็นสองเท่าแนวโน้มที่จะ
มีประวัติของอาการจุกเสียดก่อนหน้านี้เมื่อเทียบ ให้กับผู้ที่
ไม่ได้แสดง stereotypies เหล่านี้ อย่างไรก็ตามหลัง
การศึกษาได้ดำเนินการในประชากรของม้าเรียก
คลินิกม้าซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงประชากรลำเอียง.
การกำเริบของอาการจุกเสียดก็ยังพบได้บ่อยในกลุ่มย่อยของ
ม้าเหล่านี้ในการศึกษาในปัจจุบัน นี้อยู่ในข้อตกลง
ที่มีผลการวิจัยของ Scantlebury et al, [13] ที่พบ
ว่าม้าที่แสดง / พฤติกรรม windsucking เปลกัด
12 ครั้งมีแนวโน้มที่มีประวัติของ
อาการจุกเสียดที่เกิดขึ้นอีกเมื่อเทียบกับม้าที่ไม่ได้แสดง
พฤติกรรมเหล่านี้ ส่วนใหญ่รายงานในตอนจุกเสียด
การศึกษาปัจจุบันเป็นทางการแพทย์ในธรรมชาติและน้อยมาก
ตอนนี้จำเป็นต้องมีการแทรกแซงการผ่าตัด (1.9%).
เราไม่ได้แสดงให้เห็นว่า / พฤติกรรม windsucking เปลกัด
ทำให้เกิดอาการจุกเสียดและส่วนใหญ่ของม้าในปัจจุบัน
การศึกษามี ไม่มีประวัติก่อนอาการจุกเสียด แต่ก็เป็น
ไปได้ว่าประชากรย่อยของม้าที่แสดง cribbiting /
พฤติกรรม windsucking อยู่ว่าอาจจะมีบางอย่างที่
แตกต่างกันโดยธรรมชาติในการทำงานของลำไส้ที่เกี่ยวข้อง
(อาจเหตุผลที่เกี่ยวกับอาการจุกเสียด) ที่มี
ทั้ง CBWS และอาการจุกเสียด