Prior research has demonstrated a c

Prior research has demonstrated a clear negativity effect (greater weighting of candidate weaknesses compared with strengths) in the evaluation of U.S. presidential candidates in each of the past six elections analyzed. The authors adopt a motivational view and question the robustness of this finding. They reanalyze past National Election Studies data along with new data and conclude that the negativity effect is not universal across voters; it is a robust effect only for voters who dislike the candidate. They argue that previous findings are due to aggregation of
data across voters who vary in their motivations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยก่อนที่ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่ชัดเจนปฏิเสธ (น้ำหนักที่มากขึ้นของผู้สมัครจุดอ่อนเมื่อเทียบกับจุดแข็ง) ในการประเมินผลของผู้สมัครประธานาธิบดีสหรัฐในแต่ละที่ผ่านมาหกเลือกตั้งวิเคราะห์ ผู้เขียนนำมาใช้เป็นมุมมองที่สร้างแรงบันดาลใจและถามความทนทานของการค้นพบนี้ พวกเขา reanalyze ที่ผ่านมาข้อมูลการศึกษาแห่งชาติการเลือกตั้งพร้อมกับข้อมูลใหม่และสรุปได้ว่าผลการปฏิเสธไม่ได้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วสากล; มันเป็นผลที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่ไม่ชอบผู้สมัคร
พวกเขาเชื่อว่าการค้นพบก่อนหน้านี้เนื่องจากมีการรวมตัวของข้อมูลในผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกันในแรงจูงใจของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจัยได้แสดงให้เห็นผลชัดเจนมากขึ้น ( ปฏิเสธผู้สมัครเมื่อเทียบกับน้ำหนักของจุดอ่อนจุดแข็ง ) ในการประเมินผลของประธานาธิบดีสหรัฐผู้สมัครในแต่ละช่วงหกการเลือกตั้งวิเคราะห์ ผู้เขียนใช้เป็นแรงบันดาลใจและมุมมองคำถามความแกร่งของการค้นพบนี้พวกเขา reanalyze ที่ผ่านมาการเลือกตั้งแห่งชาติศึกษาข้อมูลประกอบกับข้อมูลใหม่ และสรุปได้ว่า การปฏิเสธผลไม่ได้เป็นสากลในร่ม มันคือผลที่แข็งแกร่งเท่านั้น สำหรับผู้ที่ไม่ชอบผู้สมัคร พวกเขาโต้เถียงว่า ก่อนหน้านี้พบว่า เนื่องจากการรวมตัวของ
ข้อมูลข้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกันในระดับของพวกเขา