In fact, equality, as an abstract i

In fact, equality, as an abstract idea, does not
have much cutting power, and the real work begins
with the specification of what is it that is to be
equalized. The central step, then, is the specification
of the space in which equality is to be sought,
and the equitable accounting rules that may be
followed in arriving at aggregative concerns as well
as distributive ones. The content of the respective
theories turns on the answers to such questions as
‘equality of what?’ and ‘equity in what form?’(On
this see [2].)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง ความเสมอภาค เป็นความคิดที่เป็นนามธรรม ไม่มีมีพลังงานมากตัด และเริ่มทำงานจริงด้วยคุณสมบัติของมันคืออะไร ที่จะเป็นการแบ่งงานกัน ขั้นกลาง จากนั้น เป็นข้อกำหนดพื้นที่ที่ความเสมอภาคคือการถูกขอและกฎทางบัญชีเป็นธรรมที่อาจตามในการกังวลเช่น aggregativeเป็นคนที่มีการแจกแจง เนื้อหาของทฤษฎีเปิดคำตอบคำถามเช่น'ความเสมอภาคของอะไร ' และ 'หุ้นในแบบฟอร์มอะไร' (บนนี้ดู [2])

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริงความเท่าเทียมกันในฐานะที่เป็นความคิดนามธรรมไม่ได้
มีอำนาจในการตัดมากและเริ่มทำงานจริง
กับคุณสมบัติของมันคืออะไรที่จะเป็นคน
เสมอภาคกัน ขั้นตอนกลางนั้นเป็นสเปค
ของพื้นที่ที่เท่าเทียมกันคือการที่จะแสวงหา
และกฎระเบียบทางบัญชีอย่างเป็นธรรมที่อาจจะ
ใช้ในความกังวลที่เดินทางมาถึง aggregative เช่นเดียว
กับคนจำหน่าย เนื้อหาของแต่ละ
ทฤษฎีเปิดคำตอบของคำถามเช่น
'ความเท่าเทียมกันของสิ่งที่?' และหุ้นในสิ่งที่รูปแบบ? '(ใน
นี้ดู [2].)