August 2016 – second newsletter fro

August 2016 – second newsletter from PHRA Committee

Your Committee, since February, has identified three tasks as a priority.

(1) To develop a working relationship with the Management of Palm Hills so that we could move the resort forward, jointly. We wanted to develop a real dialogue with the Palm Hills Management and not some sort of argumentative war.

(2) Water supplies – We want to ensure continuous and adequate supply of quality water.

(3) Development Licences – we saw no point in sending more Lawyers to Phetchaburi or Cha-am. The people who need the full set of Development Licences are Palm Hills, not us. Once a full set of Development Licences is obtained and displayed properly by Palm Hills (according to Thai Law), we will all know where we stand.

Let me explain a little more

The Water Situation

As you will recall from the previous e-news, we challenged k. Supha in February and March to tell us what Palm Hills were doing about the water shortage in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2016 สิงหาคม – ข่าวสองพระกรรมการคณะกรรมการของคุณ ตั้งแต่กุมภาพันธ์ ได้ระบุว่างานสามเป็นสำคัญ(1) การพัฒนาความสัมพันธ์ที่ทำงานกับการจัดการปาล์มฮิลส์เพื่อให้เราสามารถย้ายรีสอร์ทไปข้างหน้า กิจการ เราต้องการพัฒนาการสนทนาจริงกับการจัดการปาล์มฮิลล์และไม่เรียงลำดับของสงครามโต้แย้ง(2) ประปา – เราต้องการให้จัดหาน้ำที่มีคุณภาพอย่างต่อเนื่อง และเพียงพอ(3) ใบอนุญาตพัฒนา – เราเห็นจุดในการส่งทนายความเพิ่มเติมไปเพชรบุรีหรือชะอำ คนที่ต้องตกอยู่ในการพัฒนาใบอนุญาตปาล์มฮิลล์ เราไม่ได้ เมื่อได้รับ และแสดงอย่างถูกต้อง โดยปาล์มฮิลล์ (ตามกฎหมายไทย) ชุดเต็มของใบอนุญาตพัฒนา เราจะรู้จุดที่เรายืนผมขออธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยสถานการณ์น้ำเป็นคุณจะจำได้จากข่าวก่อนหน้านี้ เราท้าทายคุณสุภาในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมเพื่อบอกสิ่งที่ปาล์มฮิลล์กำลังทำเกี่ยวกับการขาดแคลนน้ำใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิงหาคม 2016 - จดหมายข่าวที่สองจากคณะกรรมการ PHRA

คณะกรรมการของคุณตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์มีการระบุสามงานเป็นสำคัญ.

(1) เพื่อพัฒนาความสัมพันธ์การทำงานกับการจัดการของปาล์มฮิลล์เพื่อให้เราสามารถย้ายรีสอร์ทไปข้างหน้าร่วมกัน เราต้องการที่จะพัฒนาบทสนทนาจริงกับปาล์มฮิลล์ผู้บริหารและไม่ได้เรียงลำดับของสงครามโต้แย้งบาง.

(2) เครื่องน้ำ - เราต้องการที่จะให้มั่นใจว่าอุปทานอย่างต่อเนื่องและเพียงพอของน้ำที่มีคุณภาพ.

(3) ใบอนุญาตเพื่อการพัฒนา - เราเห็นจุดใดในการส่ง นักกฎหมายมากขึ้นเพื่อเพชรบุรีหรือชะอำ คนที่ต้องการชุดเต็มรูปแบบของการพัฒนาใบอนุญาตเป็นปาล์มฮิลล์ไม่ได้เรา เมื่อชุดเต็มของการพัฒนาใบอนุญาตจะได้รับและแสดงผลอย่างถูกต้องโดยปาล์มฮิลล์ (ตามกฎหมายไทย) เราจะรู้ที่เรายืน.

ผมขออธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อย

สถานการณ์น้ำ

ในขณะที่คุณจะจำได้จากก่อนหน้านี้ E-ข่าว เราท้าทาย K สุภาในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมที่จะบอกเราว่าสิ่งที่ปาล์มฮิลล์กำลังทำเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนน้ำใน