I have just discussed three argumen

I have just discussed three arguments against same-sex marriage
and the faults in these arguments.

These three arguments include:
Homosexuality is a sin, and therefore, same-sex marriage is a sin.
Same-sex marriage radically redefines the traditional definition of marriage, weakening it in the process.
Same-sex marriages create a family unit that is unstable.

The realities of these arguments are…
They are closed-minded.
They are false.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันเพียงได้กล่าวถึงอาร์กิวเมนต์สามกับเพศเดียวกันแต่งงาน และข้อบกพร่องในอาร์กิวเมนต์เหล่านี้อาร์กิวเมนต์ที่สามเหล่านี้รวมถึง:ทัศนะของความบาป และดังนั้น การแต่งงานเพศเดียวกันเป็นบาปสมรสเพศเดียวกันก็ redefines นิยามดั้งเดิมของการแต่งงาน การลดลงในกระบวนการสมรสเพศเดียวกันสร้างหน่วยครอบครัวที่ไม่เสถียรความเป็นจริงของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้อยู่พวกเขาเป็น closed-minded พวกเขาเป็นเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้กล่าวเพียงสามขัดแย้งกับการแต่งงานเพศเดียวกัน
และความผิดพลาดในการขัดแย้งเหล่านี้. ทั้งสามข้อโต้แย้ง ได้แก่. การรักร่วมเพศเป็นบาปและดังนั้นการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นบาปเพศเดียวกันแต่งงานอย่างรุนแรงนิยามใหม่ของความหมายดั้งเดิมของการแต่งงาน ลดลงในกระบวนการ. การแต่งงานเพศเดียวกันสร้างครอบครัวที่มีความไม่แน่นอน. ความเป็นจริงของการขัดแย้งเหล่านี้เป็น ... พวกเขาจะปิดรับ. พวกเขาเป็นเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมได้กล่าวถึงเพียงสามคัดค้าน
การแต่งงานเพศเดียวกันและข้อบกพร่องในการโต้เถียงนี้

ทั้งสามเหตุผล ได้แก่ :
รักร่วมเพศเป็นบาป ดังนั้น การแต่งงานเป็นบาป
การแต่งงานเพศเดียวกันอย่างรุนแรงเปลี่ยนความหมายดั้งเดิมของการแต่งงาน , ลดลงในกระบวนการ .
เพศเดียวกันแต่งงานสร้างครอบครัว หน่วยที่ไม่เสถียร .

ความเป็นจริงของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ . . . . . . .
จะปิดใจ .

มันเป็นเท็จ