While no coherent doctrine defines

While no coherent doctrine defines the meaning of the public policy exception, courts
have consistently held it to apply in cases in which the enforcement of a judgment
would interfere with the protections of a constitutional right.31 This problem has
arisen frequently in cases involving the First Amendment, specifically libel cases,
where a foreign judgment has some speech-suppressing effect that is not recognized
in American libel law. In such cases, courts have repeatedly found a constitutionally
required public policy exception to protect American freedom of speech.32 A foreign
judgment that would be in violation of the First Amendment if rendered by an
American court, courts have thus held, may not be enforced in U.S. courts.33 These
holdings have even been affirmed by Congress, which recently passed the SPEECH
Act prohibiting enforcement of foreign libel judgments unless they comply with the
First Amendment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ลัทธิ coherent ไม่กำหนดความหมายของนโยบายสาธารณะยกเว้น ศาลเราเคยให้ใช้ในกรณีที่คำพิพากษาเป็นการบังคับจะรบกวนข้อ right.31 รัฐธรรมนูญที่มีปัญหานี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขแรก โดยเฉพาะคดีหมิ่นประมาทกรณีซึ่งคำพิพากษาต่างประเทศมีผลเมื่อคำพูดบางอย่างที่ไม่รู้จักในคดีหมิ่นประมาทอเมริกันกฏหมาย ในกรณี สนามซ้ำ ๆ พบเป็นนที่ถูกระงับส่วนประกอบยกเว้นนโยบายสาธารณะต้องปกป้องเสรีภาพ speech.32 ต่างประเทศอเมริกันคำพิพากษาที่จะเป็นการละเมิดแก้ไขแรกแสดงโดย การศาลอเมริกัน ดังนั้นผู้ถือหุ้น ศาลไม่อาจบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา courts.33 เหล่านี้โฮลดิ้งได้แม้ถูกยืนยัน โดยรัฐสภา ซึ่งเพิ่ง ผ่านการออกเสียงห้ามบังคับคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทต่างประเทศเว้นแต่จะสอดคล้องกับพระราชบัญญัตินี้แก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ไม่มีหลักคำสอนที่สอดคล้องกันกำหนดความหมายของข้อยกเว้นนโยบายสาธารณะ,
สนามได้จัดขึ้นอย่างต่อเนื่องก็จะนำไปใช้ในกรณีที่การบังคับใช้การตัดสินใจที่จะยุ่งเกี่ยวกับการคุ้มครองของรัฐธรรมนูญ
right.31
ปัญหานี้ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับครั้งแรกแก้ไขเฉพาะกรณีหมิ่นประมาทที่ตัดสินต่างประเทศมีผลการปราบปรามการพูดที่ไม่เป็นที่รู้จักในกฎหมายหมิ่นประมาทอเมริกัน ในกรณีดังกล่าวศาลได้พบซ้ำลับข้อยกเว้นจำเป็นต้องใช้นโยบายสาธารณะเพื่อปกป้องเสรีภาพของชาวอเมริกัน speech.32 ต่างประเทศการตัดสินใจที่จะเป็นในการละเมิดของการแก้ไขครั้งแรกถ้าการแสดงผลโดยศาลอเมริกัน, สนามได้จัดขึ้นจึงอาจจะไม่ได้มีผลบังคับใช้ ในสหรัฐอเมริกา courts.33 เหล่านี้ถือครองได้รับการยืนยันแม้โดยสภาคองเกรสซึ่งเพิ่งผ่านการพูดการบังคับใช้พระราชบัญญัติการตัดสินใจห้ามหมิ่นประมาทต่างประเทศจนกว่าพวกเขาจะสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ไม่สอดคล้องกันลัทธินิยามความหมายของนโยบายสาธารณะยกเว้นศาล
สม่ําเสมอได้เก็บไว้ใช้ในกรณีที่การบังคับใช้การตัดสิน
จะยุ่งกับการคุ้มครองของรัฐธรรมนูญ ปัญหานี้มี right.31
เกิดขึ้นบ่อยในคดีที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไข โดยเฉพาะกรณีการ
ที่ต่างประเทศมีการพูดการปราบปรามมีผลที่ไม่รู้จัก
ในกฎหมายหมิ่นประมาทอเมริกัน ในคดีดังกล่าว ศาลได้ซ้ำพบ constitutionally
เป็นข้อยกเว้นนโยบายสาธารณะเพื่อปกป้องเสรีภาพของชาวอเมริกัน speech.32 ต่างประเทศ
พิพากษาที่จะอยู่ในการละเมิดของการแก้ไขครั้งแรกถ้าแสดงโดย
ศาลอเมริกัน ศาลจึงจัด อาจจะไม่มีผลบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาcourts.33 Holdings เหล่านี้
ได้ยืนยันโดยรัฐสภา ซึ่งเพิ่งผ่านการพูด
ห้ามการบังคับใช้การต่างประเทศพิพากษาจนกว่าพวกเขาจะสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งแรก