VI. ANALYSIS IN THE PRESENCE OF CHA

VI. ANALYSIS IN THE PRESENCE OF CHANNEL EFFECTS
Matlab simulations of standard Monte Carlo technique [5] for the performance evaluation in terms of Bit Error Rate (BER) vs. Signal to noise ratio (SNR) were performed and compared with conventional Phase Shift Keying (PSK) scheme. The probability of bit error for BCPM in Additive White Gaussian channel (AWGN) was found close to the conventional BPSK. The simulations for bit error performance evaluation of BCPM in flat fading (FF) Rayleigh channel shows 3dB gain compared with BPSK due to inherent diversity of circular polarization as depicted by the plot of Figure 18.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

VI. การวิเคราะห์ในช่องผล ดำเนินการ และเมื่อเทียบกับแผน Phase Shift Keying (PSK) ปกติ Matlab จำลองมาตรฐานสำหรับประเมินประสิทธิภาพในแง่ของบิตผิดพลาดอัตรา (BER) เทียบกับสัญญาณอัตราส่วนสัญญาณรบกวน (SNR) Monte Carlo เทคนิค [5] ความน่าเป็นความผิดพลาดบิตสำหรับ BCPM ในบวกขาวนที่ พบช่องสัญญาณ (AWGN) ใกล้กับ BPSK ทั่วไป จำลองสำหรับการประเมินประสิทธิภาพการทำงานผิดพลาดบิต BCPM ในแบนราคาย่อมเยา (FF) ช่องแสดง 3dB กำไรเทียบกับ BPSK เนื่องจากโดยธรรมชาติความหลากหลายของโพลาไรซ์แบบวงกลมที่เป็น โดยการพล็อตรูปที่ 18 การซีดจาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว วิเคราะห์ในการปรากฏตัวของช่องสัญญาณเสียง
จำลอง Matlab มาตรฐานเทคนิคมอนติคาร์โล [5] สำหรับการประเมินผลการปฏิบัติงานในแง่ของอัตราความผิดพลาดบิต (BER) กับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ได้รับการดำเนินการและเมื่อเทียบกับเฟสกะธรรมดา Keying (PSK ) โครงการ ความน่าจะเป็นของความผิดพลาดบิตสำหรับ BCPM ในช่องเติมแต่งสีขาวแบบเกาส์ (AWGN) ถูกพบใกล้กับการชุมนุม BPSK จำลองสำหรับการประเมินผลการปฏิบัติงานข้อผิดพลาดบิตของ BCPM ในซีดจางแบน (FF) ช่อง Rayleigh แสดงกำไร 3dB เทียบกับ BPSK เนื่องจากความหลากหลายโดยธรรมชาติของโพลาไรซ์วงกลมบรรยายโดยพล็อตของรูปที่ 18