In its first constitutional challen

In its first constitutional challenge to the equal protection
clause of the Fourteenth Amendment, the U.S. Supreme
Court decided to hear a case brought by a Chinese immigrant,
not an American citizen.
Yick Wo believed city ordinances had been unfairly applied
to him, so he challenged their constitutionality under
the equal protection clause, and took his case all the way to
the Supreme Court. Initiated by the Chinese in San Francisco,
the precedent-setting case expanded the interpretation
of the equal protection clause to include both citizens
and non-citizens alike. It also established foundational
principles of law.
In Yick Wo v. Hopkins, the court ruled that “an administration
of a municipal ordinance . . . violates the Constitution
. . . if it makes arbitrary and unjust discriminations founded
on differences of race . . .” “The guarantees of the Fourteenth
Amendment extend to “all persons within the territorial
jurisdiction of the United States, without regard to differences
of race, or color, or of nationality.” “. . . the equal protection
of the laws is a pledge of the protection of equal laws.”
In this lesson, students explore the cause-and-effect relationships
between historical events and the development of constitutional
principles that protect the rights of all people
in America today. The words inscribed on the U.S. Supreme
Court building are a reminder of that protection—
“Equal Justice Under Law.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการท้าทายรัฐธรรมนูญแรกป้องกันเท่ากันส่วนคำสั่งแก้ไข Fourteenth สูงสุดสหรัฐอเมริกาศาลตัดสินใจฟังกรณีโดยอพยพจีนไม่เป็นอเมริกันซิติเซ่นYick Wo เชื่อการเมืองกฤษฎีกามีการใช้ unfairlyเขา ดังนั้นเขาท้าทายนัก constitutionality ภายใต้ส่วนป้องกันเท่า และเอากรณีของเขาที่สุดศาลฎีกา เริ่มต้น โดยจีนใน San Franciscoกรณีตั้งค่าถึงขยายตีความอนุประโยคเท่าป้องกันรวมทั้งประชาชนและไม่ใช่ประชาชนเหมือนกัน นอกจากนี้ยังก่อตั้ง foundationalหลักการของกฎหมายใน Wo Yick v. ฮ็อปกินส์ ศาลปกครองที่ "การจัดการของกฤษฎีกาเทศบาล...ละเมิดรัฐธรรมนูญ...ถ้ามันทำให้ discriminations อำเภอใจ และการทำลายที่ก่อตั้งขึ้นบนความแตกต่างของเชื้อชาติ... " "การประกันของ Fourteenth ที่แก้ไขขยายให้ "ทุกคนภายในน่านอำนาจของสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างการแข่งขัน หรือสี หรือสัญชาติ" "... การป้องกันเท่ากันกฎหมายเป็นปรัชญาของการคุ้มครองของกฎหมายเท่าเทียมกัน"ในบทนี้ นักเรียนสำรวจความสัมพันธ์ของสาเหตุ และผลระหว่างเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของรัฐธรรมนูญหลักการที่ปกป้องสิทธิของทุกคนในอเมริกาวันนี้ คำจารึกบนสูงสุดสหรัฐอเมริกาอาคารศาลมีจดหมายของที่ป้องกันตัว"เท่ากับความยุติธรรมภายใต้กฎหมาย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความท้าทายรัฐธรรมนูญครั้งแรกที่ความคุ้มครองเท่าเทียมกันข้อที่สิบสี่แก้ไขศาลฎีกาสหรัฐศาลตัดสินใจที่จะได้ยินกรณีที่นำโดยผู้อพยพชาวจีนไม่ได้เป็นพลเมืองอเมริกัน. Yick Wo กฎหมายเมืองที่เชื่อว่าถูกนำมาใช้อย่างไม่เป็นธรรมกับเขาเพื่อให้เขาท้าทายตามรัฐธรรมนูญของตนภายใต้คำสั่งคุ้มครองเท่าเทียมกันและเอากรณีของเขาไปตลอดทางจนถึงศาลฎีกา ริเริ่มโดยชาวจีนในซานฟรานซิสกรณีที่ก่อนหน้านี้การตั้งค่าขยายการตีความของคำสั่งคุ้มครองเท่าเทียมกันที่จะรวมทั้งประชาชนและประชาชนที่ไม่เหมือนกัน นอกจากนี้ยังจัดตั้งพื้นฐานหลักการของกฎหมาย. ใน Yick วอ v. ฮอปกินส์ศาลตัดสินว่า "การบริหารงานของเทศบาลกฤษฎีกา . . ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ . . ถ้ามันทำให้แบ่งแยกโดยพลการและไม่เป็นธรรมก่อตั้งขึ้นบนความแตกต่างของการแข่งขัน . . "" การค้ำประกันของสิบสี่คำแปรญัตติขยายไป"ทุกคนที่อยู่ในดินแดนภายใต้อำนาจของสหรัฐอเมริกาโดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของเชื้อชาติหรือสีหรือสัญชาติ." " . . การป้องกันที่เท่าเทียมกันของกฎหมายที่เป็นคำมั่นสัญญาในการคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน. "ในบทเรียนนี้นักเรียนสำรวจความสัมพันธ์สาเหตุและผลกระทบระหว่างเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของรัฐธรรมนูญหลักการที่ปกป้องสิทธิของทุกคนในอเมริกาวันนี้ คำจารึกไว้ในศาลฎีกาสหรัฐศาลอาคารเตือนที่ป้องกัน"ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความท้าทายรัฐธรรมนูญของก่อนให้เท่ากับการป้องกัน
อนุประโยคของสิบสี่การแก้ไข , ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินใจ
ได้ยินกรณีนำโดยผู้อพยพชาวจีน

ไม่ได้เป็นพลเมืองอเมริกัน yick wo เชื่อว่ากฎหมายเมืองได้รับอย่างไม่เป็นธรรมประยุกต์
เขาดังนั้นเขาท้าทาย constitutionality ภายใต้
มาตราการป้องกันที่เท่าเทียมกัน และเอากรณีของเขาตลอดทาง

ศาลฎีกาที่ริเริ่มโดยจีนในซานฟรานซิสโก
อ้างการตีความกรณีขยาย
ของมาตราคุ้มครองเท่าเทียมกัน รวมทั้งประชาชน
และไม่ใช่ประชาชนเหมือนกัน มันยังสร้างหลักการพื้นฐานของกฎหมาย
.
ใน yick wo โวลต์ฮอปกินส์ , ศาลวินิจฉัยว่า " การบริหาร
ของเทศบัญญัติเทศบาล . . . . . . . ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ

. . . . . . .ถ้ามันทำให้โดยพลการ และไม่เป็นธรรม discriminations ก่อตั้ง
ความแตกต่างของการแข่งขัน . . . . . . . " " " " รับประกันของสิบสี่
แก้ไขขยาย " ทุกคนภายในดินแดน
เขตอำนาจของสหรัฐอเมริกา โดยไม่คํานึงถึงความแตกต่าง
ของการแข่งขัน หรือสี หรือสัญชาติ . " " . . . . . . . เท่ากับการคุ้มครอง
ของกฎหมายเป็นการการันตีการคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน "
ในบทนี้นักเรียนสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล
เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของรัฐธรรมนูญ
หลักการที่ปกป้องสิทธิของทุกคน
ในอเมริกาวันนี้ คำที่สลักบนอาคารศาลสหรัฐศาลฎีกา
ที่มีการเตือนของการคุ้มครอง -
" ความยุติธรรมตามกฎหมายเท่าเทียมกัน "