Shyam Sunder, ‘IFRS monopoly: the Pied Piper of financial reporting’ ( การแปล - Shyam Sunder, ‘IFRS monopoly: the Pied Piper of financial reporting’ ( ไทย วิธีการพูด

Shyam Sunder, ‘IFRS monopoly: the P

Shyam Sunder, ‘IFRS monopoly: the Pied Piper of financial reporting’ (2011), points out that there can never be perfect comparability in financial reporting and argues that ‘the application of IFRS across national jurisdictions has not been, and is unlikely to be, uniform, nor is it likely to generate comparability’. Indeed, as IFRS allows choices on a number of accounting issues, incomplete comparability is inevitable unless all firms make identical choices and judgements, which seems unlikely. All the papers referred to in this section provide evidence of incomplete comparability following the mandatory adoption of IFRS in the EU and there seems to be no reason to doubt this unanimous conclusion.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ซันเดอร์ชายอัม, ' ผูกขาด IFRS: ไพเพอร์ Pied ของรายงานทางการเงิน ' (2011), จุดออกมีไม่สามารถความสมบูรณ์แบบในการรายงานทางการเงิน และระบุว่า ที่ 'การใช้ IFRS ในประเทศชาติไม่ได้ และไม่น่าจะเป็น เหมือนกัน และมีโอกาสที่จะสร้างความ' จริง IFRS ให้เลือกหมายเลขของปัญหาบัญชี ความไม่สมบูรณ์เป็นหลีกเลี่ยงไม่ได้เว้นแต่บริษัททั้งหมดให้เลือกเหมือนกันและวิจารณญาณ ซึ่งไม่น่า เอกสารทั้งหมดที่อ้างอิงถึงในส่วนนี้แสดงหลักฐานของความไม่สมบูรณ์ต่อการบังคับของ IFRS ในสหภาพยุโรป และดูเหมือนจะ ไม่มีเหตุผลต้องสงสัยนี้ข้อสรุปเป็นเอกฉันท์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ยัม Sunder 'IFRS ผูกขาดที่: Pied Piper การรายงานทางการเงิน' (2011) ชี้ให้เห็นว่ามีไม่สามารถเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบในการรายงานทางการเงินและระบุว่า 'การประยุกต์ใช้มาตรฐานการบัญชี IFRS ทั่วเขตอำนาจศาลแห่งชาติยังไม่ได้รับและไม่น่าจะเป็น เครื่องแบบและไม่เป็นมันมีแนวโน้มที่จะสร้างการเปรียบเทียบ ' แท้จริงเป็น IFRS ช่วยให้ทางเลือกกับจำนวนของปัญหาการบัญชี, การเปรียบเทียบที่ไม่สมบูรณ์คือหลีกเลี่ยงไม่ได้นอกเสียจากว่าทุก บริษัท จะเลือกทางเลือกที่เหมือนกันและคำตัดสินซึ่งดูเหมือนว่าไม่น่า เอกสารทั้งหมดที่อ้างถึงในส่วนนี้ให้หลักฐานของการเปรียบเทียบที่ไม่สมบูรณ์ดังต่อไปนี้การยอมรับการบังคับของ IFRS ในสหภาพยุโรปและดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่จะสงสัยนี้ได้ข้อสรุปเป็นเอกฉันท์ไม่มี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Shyam ซันเดอร์ " IFRS ผูกขาด : Pied Piper ของรายงานทางการเงิน ( 2554 ) ชี้ให้เห็นว่า มันไม่สามารถจะไม่สามารถเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบในการรายงานทางการเงิน และแย้งว่า " การใช้ IFRS ในศาลแห่งชาติได้ และไม่น่าจะเป็น ยูนิฟอร์ม และก็น่าจะสร้างไม่สามารถเปรียบเทียบได้ ที่จริงเรื่องช่วยให้ตัวเลือกที่เกี่ยวกับจำนวนของปัญหาบัญชีไม่สมบูรณ์ ไม่สามารถเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เว้นแต่บริษัททั้งหมดให้เลือกเหมือนกันทั้งนั้น ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้ เอกสารทั้งหมดที่อ้างถึงในส่วนนี้ให้หลักฐานไม่สมบูรณ์ไม่สามารถเปรียบเทียบตามข้อบังคับการใช้ IFRS ในสหภาพยุโรป และดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยข้อสรุปที่เป็นเอกฉันท์นี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: