In conclusion, the results reported

In conclusion, the results reported in this paper confirm that landscape quality is important in brownfield regeneration. Regeneration schemes can gain in attractive- ness and contribute to the regeneration of a wider area if landscape quality is considered and integrated. This implies that a wide range of issues should be taken into consideration, including the need for green amenities and visually attractive landscapes, cultural heritage, maintenance, etc. This idea correlates with the contribution of Ling et al. (2007), who argued for more complex and multifunctional landscapes to ensure the ecological, historical and aesthetic functionality of the regenerated sites and thus seize the opportunity to enhance quality of life and preserve local distinctiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบียดเบียน การรายงานผลใน confirm นี้กระดาษที่ นอนคุณภาพเป็นสิ่งสำคัญในการฟื้นฟู brownfield แผนงานฟื้นฟูสามารถเข้าในน่าสนใจดาวน์ และร่วมฟื้นฟูพื้นที่กว้างถ้าพิจารณา และรวมภูมิทัศน์คุณภาพ หมายความว่า ความหลากหลายของปัญหาควรคำนึง รวมทั้งสิ่งอำนวยความสะดวกสีเขียว และภูมิประเทศที่น่าสนใจเห็น มรดกทางวัฒนธรรม บำรุงรักษา ฯลฯ ความคิดนี้คู่กับสัดส่วนของลิง et al. (2007), ที่โต้เถียงในภูมิประเทศที่ซับซ้อน และโดย การตรวจสอบการทำงานระบบนิเวศ ประวัติศาสตร์ และความงามของอเมริกา regenerated จึง แย่งโอกาสในการเพิ่มคุณภาพชีวิต และรักษาถิ่น distinctiveness

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปผลการรายงานใน RM นักโทษไฟกระดาษที่มีคุณภาพภูมิทัศน์ที่มีความสำคัญในการฟื้นฟู ELD สายสีน้ำตาล แผนการฟื้นฟูสามารถได้รับในภาวะ attractive- และนำไปสู่​​การฟื้นฟูพื้นที่ที่กว้างขึ้นในกรณีที่มีคุณภาพเป็นที่ยอมรับว่าภูมิทัศน์และบูรณาการ นี่ก็หมายความว่าการที่หลากหลายของปัญหาที่ควรจะนำมาพิจารณารวมถึงความจำเป็นในการอำนวยความสะดวกสีเขียวและภูมิทัศน์ที่น่าสนใจสายตามรดกทางวัฒนธรรม, การบำรุงรักษาและอื่น ๆ ความคิดนี้มีความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมของหลิงและอัล (2007) ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับภูมิประเทศที่ซับซ้อนมากขึ้นและมัลติฟังก์ชั่เพื่อให้แน่ใจว่าระบบนิเวศการทำงานทางประวัติศาสตร์และความงามของสถ​​านที่สร้างใหม่และทำให้คว้าโอกาสที่จะยกระดับคุณภาพชีวิตและรักษาความเป็นเอกเทศในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป ผลรายงานในกระดาษนี้หลอกจึง RM คุณภาพภูมิทัศน์ที่สำคัญจึงละมั่งสีน้ำตาลใหม่ . ฟื้นฟูโครงการสามารถได้รับในที่น่าสนใจ - Ness และนำไปสู่การสร้างพื้นที่ที่กว้างขึ้นถ้าคุณภาพภูมิทัศน์คือการพิจารณาและบูรณาการ นี้แสดงถึงการที่หลากหลายของปัญหาที่ควรนำมาพิจารณารวมทั้งความต้องการสิ่งอำนวยความสะดวก สีเขียว และ ทัศนียภาพ ที่ดึงดูดสายตามรดกทางวัฒนธรรม การบำรุงรักษา ฯลฯ ความคิดนี้ มีความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมของหลิง et al . ( 2007 ) ที่ถกเถียงกันเพื่อที่ซับซ้อนมากขึ้นและโดยภูมิประเทศเพื่อให้ระบบนิเวศประวัติศาสตร์และความงามของเว็บไซต์และการทำงานได้ จึงคว้าโอกาสเพื่อเพิ่มคุณภาพของชีวิตและรักษาความเป็นลักษณะเฉพาะท้องถิ่น