ResultsAll inoculants decreased nut

ResultsAll inoculants decreased nutrient losses during anaerobic storage by at least 26% (Table 2). Gas losses were quite similarto DMcorrlosses, whereas DMovenoverestimated nutrient losses by 76% (on average). Inoculated silages (Lb, Lk, and Lb + Lk)had higher SC and lower crude protein and NDFom contents than that of the control. Silage inoculated with Lk had higherIVTDMDcorrthan the control and Lb treatments.As expected, the inoculants altered the fermentation profile of the silages (Table 3). Although all silages had low pH values,the microbial inoculants led to lower concentrations of ethanol, lactic acid, and most trace compounds (2,3-butanediol, ethyllactate, ethyl acetate, 1-propanol, and propionic, iso-valeric, valeric and butyric acids). Acetone concentration varied acrosstreatments without a defined trend. Treatment with Lk increased the concentration of acetic acid and 1,2-propanediol,although intermediary values were observed for the Lb + Lk treatment. The populations of lactic acid bacteria and yeastswere also affected by the treatments. Inoculated silages had lower counts of lactic acid bacteria, and Lb and Lb + Lk had highercounts of yeasts at silo opening. Only treatment with Lk was able to decrease the final number of yeasts after fermentation.The effect of treatments on aerobic stability is shown in Table 4. None of the additives was able to delay the rise in temper-ature upon exposure to air. However, the Lb + Lk, and to some extent the Lb treatment, increased the aerobic deteriorationof sugarcane silage as indicated by the higher pH at d-5 and d-10, and the greater thermal accumulation during the first 5 dof aerobic exposure. The Lb + Lk treatment also had the highest DMovenloss during the initial 5 d of the aerobic stability test

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ResultsAll inoculants ลดการสูญเสียธาตุอาหารระหว่างการเก็บรักษาที่ไม่ใช้ออกซิเจนน้อย 26% (ตารางที่ 2) ก๊าซขาดทุนถูกมาก similarto DMcorrlosses ในขณะที่ DMovenoverestimated สูญเสียธาตุอาหาร โดย 76% (โดยเฉลี่ย) Silages inoculated (ปอนด์ แอล และปอนด์ + แอล) มี SC สูง และโปรตีนต่ำกว่าน้ำมัน และเนื้อหา NDFom กว่าของตัวควบคุม ไซเลจต่อ inoculated กับแอลมี higherIVTDMDcorrthan ควบคุมและรักษาปอนด์ ตามที่คาดไว้ inoculants การเปลี่ยนโพรไฟล์หมักของ silages (ตาราง 3) แม้ว่า silages ทั้งหมดมีค่า pH ต่ำ inoculants จุลินทรีย์นำไปสู่ความเข้มข้นต่ำของเอทานอล กรด และติดตามมากที่สุดสารประกอบ (2,3 butanediol, ethyllactate เอทิล acetate, 1-อย่างไร propanol และ propionic, iso valeric, valeric และกรด butyric) อะซีโตนความเข้มข้นแตกต่างกัน acrosstreatments ไม่ มีแนวโน้มที่กำหนด รักษา ด้วยแอลเพิ่มความเข้มข้นของกรดน้ำส้มและ 1, 2-propanediol ถึงแม้ว่าค่าตัวกลางสุภัคปอนด์ +แอลรักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลกติกและ yeastswere ที่ได้รับผลกระทบจากการรักษา Inoculated silages มีจำนวนลดลงของแบคทีเรียกรดแลกติก และปอนด์ และปอนด์ + แอลมี highercounts yeasts ที่เปิดไซโล รักษากับแอลได้ลดจำนวน yeasts สุดท้ายหลังจากหมัก ผลของการรักษาความมั่นคงเต้นแอโรบิกจะแสดงในตาราง 4 สารไม่สามารถที่จะเลื่อนขึ้นในอารมณ์-ature เมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม ปอนด์ + แอล และในบางกรณีการรักษาปอนด์ เพิ่มไซเลจต่ออ้อย deteriorationof แอโรบิกตามที่ระบุ โดย pH สูงกว่า d 5 และ d-10 และความร้อนสะสมมากขึ้นในระหว่างการเปิดรับแสงการแอโรบิก 5 กรมแรก ปอนด์ + แอลรักษายังมี DMovenloss สูงสุดระหว่าง d 5 เริ่มต้นของการทดสอบเสถียรภาพแอโรบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ResultsAll จุลินทรีย์ลดลงการสูญเสียสารอาหารระหว่างการเก็บรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนอย่างน้อย 26% (ตารางที่ 2) การสูญเสียก๊าซ DMcorrlosses similarto มากในขณะที่การสูญเสียสารอาหาร DMovenoverestimated 76% (โดยเฉลี่ย) เชื้อหมัก (Lb, แอลและ Lb + แอล) มี SC ที่สูงขึ้นและโปรตีนต่ำและเนื้อหา NDFom กว่าของการควบคุม หมักเชื้อด้วยลก higherIVTDMDcorrthan มีการควบคุมและ Lb treatments.As คาดว่าจุลินทรีย์เปลี่ยนไปรายละเอียดของการหมักหมัก (ตารางที่ 3) แม้ว่าหมักทั้งหมดมีค่าพีเอชต่ำจุลินทรีย์จุลินทรีย์นำไปสู่​​การลดลงของความเข้มข้นของเอทานอลกรดแลคติกและส่วนใหญ่สารร่องรอย (2,3 บิวเทน, ethyllactate, เอทิลอะซิเต 1 โพรพานและโพรพิโอนิ, ISO-valeric, valeric และ กรดบิวทิริก) ความเข้มข้นของอะซิโตน acrosstreatments ที่แตกต่างกันโดยไม่มีแนวโน้มที่กำหนดไว้ การรักษาด้วยแอลที่เพิ่มขึ้นความเข้มข้นของกรดอะซิติกและโพรเพน 1,2 แม้ว่าค่าตัวกลางถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ Lb + ลกรักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลคติกและ yeastswere รับผลกระทบจากการรักษา เชื้อหมักมีการนับจำนวนที่ลดลงของแบคทีเรียกรดแลคติกและ Lb และ Lb + ลกมี highercounts ของยีสต์ที่เปิดไซโล การรักษาเท่านั้นที่มีแอลก็สามารถที่จะลดจำนวนสุดท้ายของยีสต์หลังจาก fermentation.The ผลของการรักษาความมั่นคงแอโรบิกจะแสดงในตารางที่ 4 ไม่มีสารเติมแต่งก็สามารถที่จะชะลอการเพิ่มขึ้นของอารมณ์-ature เมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม Lb + ลกและมีขอบเขตการรักษา Lb, เพิ่มขึ้นหมักอ้อย deteriorationof แอโรบิกตามที่ระบุโดยค่า pH ที่สูงขึ้นใน d-5 และ D-10 และการสะสมความร้อนมากขึ้นในช่วงแรกของการเปิดรับแอโรบิก 5 อานนท์ การรักษา + ลก Lb ยังมี DMovenloss สูงสุดในช่วงเริ่มต้น 5 d ของการทดสอบเสถียรภาพแอโรบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวเชื้อ resultsall ลดลงการสูญเสียสารอาหารในถังกระเป๋าอย่างน้อย 26 เปอร์เซ็นต์ ( ตารางที่ 2 ) การสูญเสียก๊าซค่อนข้างคล้ายคลึงกับ dmcorrlosses ในขณะที่ dmovenoverestimated การสูญเสียสารอาหาร โดย 76% ( เฉลี่ย ) แต่ silages ( ปอนด์ LK และปอนด์ LK ) และสูงกว่า ) โปรตีนลดลงและ ndfom เนื้อหากว่าของการควบคุมหมักใส่ LK ได้ higherivtdmdcorrthan การควบคุมและปอนด์การรักษา เป็นไปตามคาด หัวเชื้อหมักเปลี่ยนโปรไฟล์ของ silages ( ตารางที่ 3 ) ถึงแม้ว่า silages ได้ค่า pH ต่ำ นำหัวเชื้อจุลินทรีย์เพื่อลดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ กรดแลกติก และสารติดตามมากที่สุด ( 2,3-butanediol ธิล แลคเตท , เอทิลอะซิเตต , 1-propanol และใช้ ISO valeric , , ,valeric และกรดบิว ) อะซีโตนความเข้มข้นแตกต่างกัน acrosstreatments โดยไม่กำหนดแนวโน้ม การรักษาด้วย LK เพิ่มความเข้มข้นของกรดอะซิติกและ 1,2-propanediol แม้คนกลางทดลองสำหรับปอนด์ LK รักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลคติก และ yeastswere ยังได้รับผลกระทบจากการรักษา แต่ silages ได้นับลดของแบคทีเรียกรดแลกติกปอนด์และปอนด์และ LK มี highercounts ยีสต์ที่ไซโลเปิด การรักษาเฉพาะกับ LK ก็สามารถที่จะลดจำนวนสุดท้ายของยีสต์หลังการหมัก ผลของการรักษาเสถียรภาพแอโรบิก แสดงดังตารางที่ 4 ไม่มีสารเคมีที่สามารถเลื่อนขึ้นในอารมณ์ตูเรเมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม ปอนด์ LK และมีขอบเขตการรักษาปอนด์เพิ่มออกซิเจน deteriorationof อ้อยอาหารสัตว์ตามที่ระบุโดยสูงกว่า pH และ d-5 d-10 และความร้อนสะสมมากขึ้นในช่วงก่อน 5 DOF แอโรบิค การเปิดรับแสง โดยปอนด์ LK รักษายังมี dmovenloss สูงสุดในช่วงเริ่มต้น 5 D ของการทดสอบเสถียรภาพของแอโรบิก