The concept of information privacy

The concept of information privacy has become more significant as more systems controlling more information appear. Also the consequences of privacy violations can be more severe. Privacy law in many countries has had to adapt to changes in technology in order to address these issues and, to some extent, maintain privacy rights. But the existing global privacy rights framework has also been criticized as incoherent and inefficient. Proposals such as the APEC Privacy Framework have emerged which set out to provide the first comprehensive legal framework on the issue of global data privacy.

There are various theories about privacy and privacy control. The Invasion Paradigm defines privacy violation as the hostile actions of a wrongdoer who causes direct harm to an individual. This is a reactive view of privacy protection as it waits until there is a violation before acting to protect the violated individual, sometimes through criminal punishments for those who invaded the privacy of others. In the Invasion Paradigm this threat of criminal punishment that is supposed to work as deterrent. The Secrecy paradigm defines a privacy invasion as someone’s concealed information or hidden world being revealed through surveillance. The Negative Freedom Paradigm views privacy as freedom from invasion rather than a right, going against the more popular view of a “right to privacy.” Finally, the Inaccessibility Paradigm states that privacy is the state where something is completely inaccessible to others. Daniel Solove, a law professor at George Washington University also has a theory of privacy. He believes that a conceptualized view of privacy will not work because there is no one core element. There are many different, interconnected elements involved in privacy and privacy protection. Therefore, Solove proposes looking at these issues from the bottom up, focusing on privacy problems. People may often overlook the fact that certain elements of privacy problems are due to the structure of privacy itself. Therefore, the architecture must change wherein people must learn to view privacy as a social and legal structure. He also states that people have to redefine the relationship between privacy and businesses and the government. Participation in certain privacy elements of the government and businesses should allow people to choose whether they want to be a part of certain aspects of their work that could be considered privacy invasion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของข้อมูลความเป็นส่วนตัวได้กลายเป็นยิ่งปรากฏเพิ่มเติมระบบควบคุมข้อมูลเพิ่มเติม นอกจากนี้ ผลของการละเมิดความเป็นส่วนตัวได้รุนแรงมากขึ้น กฎหมายความเป็นส่วนตัวในหลายประเทศได้มีการปรับเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และ บ้าง รักษาสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว แต่กรอบสิทธิความเป็นส่วนตัวระดับโลกที่มีอยู่ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ติดต่อกัน และไม่ ข้อเสนอเช่นกรอบงานความเป็นส่วนตัวของเอเปคได้เกิดซึ่งกำหนดให้กรอบครอบคลุมกฎหมายครั้งแรกเกี่ยวกับเรื่องโลกข้อมูลส่วนตัวมีทฤษฎีต่าง ๆ เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและควบคุมความเป็นส่วนตัว กระบวนทัศน์บุกรุกกำหนดการละเมิดความเป็นส่วนตัวเป็นการกระทำที่เป็นศัตรูของไม่ระวังที่ทำให้เกิดอันตรายโดยตรงกับบุคคล นี่คือมุมมองปฏิกิริยาของการป้องกันความเป็นส่วนตัวรอจนกว่าจะมีการละเมิดก่อนทำหน้าที่เพื่อปกป้องบุคคล violated บางครั้งผ่านลงโทษทางอาญาสำหรับผู้รุกรานความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น ในกระบวนทัศน์การบุกรุกการลงโทษทางอาญาที่ควรจะทำงานเสริมเป็นภัยคุกคามนี้ กระบวนทัศน์ความลับกำหนดรุกรานความเป็นส่วนตัวของข้อมูลปกปิดหรือซ่อนโลกถูกเปิดเผยผ่านเฝ้าระวัง ส่วนมุมมองลบกระบวนทัศน์เสรีภาพเป็นเสรีภาพจากการบุกรุกมากกว่าสิทธิ ไปกับมุมมองนิยมมากขึ้นของ "สิทธิความเป็นส่วนตัว" สุดท้าย กระบวนทัศน์ Inaccessibility ระบุว่า ความเป็นส่วนตัวรัฐบางสิ่งบางอย่างไม่สมบูรณ์ให้ผู้อื่น Daniel Solove อาจารย์กฎหมายที่จอร์จวอชิงตันมหาวิทยาลัยยังมีทฤษฎีของความเป็นส่วนตัว เขาเชื่อว่า มุม conceptualized ความเป็นส่วนตัวจะไม่ทำงานเนื่องจากไม่มีองค์ประกอบหลักหนึ่ง มีองค์ประกอบแตกต่างกัน เชื่อมต่อกันจำนวนมากเกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลและป้องกันความเป็นส่วนตัว ดังนั้น Solove เสนอปัญหาเหล่านี้มองจากด้านล่างขึ้น เน้นปัญหาความเป็นส่วนตัว คนอาจจะมองข้ามความจริงที่บางองค์ประกอบของความเป็นส่วนตัวปัญหาเนื่องจากโครงสร้างของความเป็นส่วนตัว ดังนั้น ต้องการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมนั้นคนต้องเรียนรู้เพื่อดูความเป็นส่วนตัวเป็นโครงสร้างทางสังคม และกฎหมาย เขายังระบุว่า คนมีการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นส่วนตัว และธุรกิจ และรัฐบาล เข้าร่วมในองค์ประกอบของรัฐบาลและธุรกิจส่วนตัวบางอย่างควรให้ผู้ใช้สามารถเลือกว่า พวกเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของลักษณะของงานที่อาจถือว่าบุกรุกความเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลได้กลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเป็นระบบมากขึ้นการควบคุมข้อมูลเพิ่มเติมปรากฏ นอกจากนี้ผลของการละเมิดความเป็นส่วนตัวอาจจะรุนแรงมากขึ้น กฎหมายความเป็นส่วนตัวในหลายประเทศได้มีการปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีในการที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้และบางส่วนรักษาสิทธิความเป็นส่วนตัว แต่ความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่ทั่วโลกกรอบสิทธิยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ต่อเนื่องและไม่มีประสิทธิภาพ ข้อเสนอดังกล่าวเป็นกรอบความเป็นส่วนตัวของเอเปคได้โผล่ออกมาซึ่งกำหนดไว้เพื่อให้กรอบทางกฎหมายครั้งแรกที่ครอบคลุมในเรื่องของความเป็นส่วนตัวข้อมูลทั่วโลก. มีทฤษฎีต่างๆเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการควบคุมความเป็นส่วนตัว กระบวนทัศน์การบุกรุกกำหนดละเมิดความเป็นส่วนตัวการกระทำที่ไม่เป็นมิตรของผู้กระทำความผิดที่ทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงกับแต่ละบุคคล นี่คือมุมมองปฏิกิริยาของการป้องกันความเป็นส่วนตัวจะรอจนกว่าจะมีการละเมิดก่อนที่จะทำหน้าที่ในการปกป้องบุคคลที่ละเมิดบางครั้งการลงโทษทางอาญาผ่านสำหรับผู้ที่รุกรานความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น ในกระบวนทัศน์การบุกรุกภัยคุกคามนี้ของการลงโทษทางอาญาที่ควรจะทำงานเป็นอุปสรรค กระบวนทัศน์ความลับกำหนดบุกรุกความเป็นส่วนตัวของข้อมูลปกปิดใครบางคนหรือโลกที่ซ่อนไว้ถูกเปิดเผยผ่านการเฝ้าระวัง กระบวนทัศน์เสรีภาพลบความคิดเห็นความเป็นส่วนตัวเป็นอิสระจากการบุกมากกว่าขวา, ไปกับมุมมองที่เป็นที่นิยมมากขึ้นของ "สิทธิความเป็นส่วนตัว." ในที่สุดเข้าไม่ถึงกระบวนทัศน์กล่าวว่าความเป็นส่วนตัวเป็นรัฐที่เป็นสิ่งที่ไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์ให้กับผู้อื่น แดเนียล Solove, ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันนอกจากนี้ยังมีทฤษฎีของความเป็นส่วนตัว เขาเชื่อว่าแนวความคิดมุมมองของความเป็นส่วนตัวจะไม่ทำงานเพราะไม่มีองค์ประกอบหลักหนึ่ง มีหลายที่แตกต่างกัน, องค์ประกอบที่เชื่อมต่อกันมีส่วนร่วมในความเป็นส่วนตัวและการป้องกันความเป็นส่วนตัว ดังนั้น Solove เสนอมองไปที่ปัญหาเหล่านี้จากด้านล่างขึ้นโดยมุ่งเน้นที่ปัญหาความเป็นส่วนตัว คนมักจะมองข้ามอาจจะจริงที่ว่าองค์ประกอบบางอย่างของปัญหาความเป็นส่วนตัวเป็นเพราะโครงสร้างของความเป็นส่วนตัวของตัวเอง ดังนั้นสถาปัตยกรรมต้องเปลี่ยนคนในที่นั้นจะต้องเรียนรู้ที่จะดูความเป็นส่วนตัวเป็นโครงสร้างสังคมและกฎหมาย นอกจากนี้เขายังระบุว่ามีคนที่จะกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นส่วนตัวและธุรกิจและรัฐบาล มีส่วนร่วมในองค์ประกอบความเป็นส่วนตัวบางอย่างของรัฐบาลและธุรกิจจะช่วยให้คนที่จะเลือกว่าพวกเขาต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของบางแง่มุมของการทำงานของพวกเขาที่จะได้รับการพิจารณาการบุกรุกความเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของข้อมูลส่วนบุคคลได้กลายเป็นมากขึ้นมากขึ้นระบบการควบคุมข้อมูลเพิ่มเติมปรากฏขึ้น นอกจากนี้ผลของการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจรุนแรงมากขึ้น กฎหมายในหลายประเทศได้มีการปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้และ บ้าง รักษาสิทธิความเป็นส่วนตัวแต่ที่มีอยู่ทั่วโลกสิทธิความเป็นส่วนตัว ก็ถูกวิจารณ์เป็นแบบกรอบและไม่มีประสิทธิภาพ ข้อเสนอดังกล่าวเป็นกรอบเอเปคความเป็นส่วนตัวเกิดขึ้นซึ่งตั้งค่าออกเพื่อให้แรกครอบคลุมกรอบทางกฎหมายในเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทั่วโลก

มีทฤษฎีต่าง ๆเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการควบคุมความเป็นส่วนตัวการบุกรุกความเป็นส่วนตัวและการละเมิดกระบวนทัศน์กำหนดการกระทำที่เป็นมิตรของผู้ที่ทำให้เกิดอันตราย โดยแต่ละบุคคล นี่เป็นรีวิวของการป้องกันความเป็นส่วนตัวในขณะที่มันรอจนกว่ามีการละเมิดก่อนที่จะทำเพื่อปกป้องละเมิดบุคคล บางครั้งผ่านการลงโทษทางอาญาสำหรับผู้ที่บุกรุกความเป็นส่วนตัวของผู้อื่นในการรุกรานของกระบวนทัศน์นี้ภัยคุกคามของการลงโทษทางอาญาที่ควรจะทำงานโดยยับยั้ง ความลับกระบวนทัศน์กำหนดความเป็นส่วนตัวการบุกรุกเป็นใครปกปิดข้อมูลหรือโลกที่ซ่อนอยู่ได้ถูกเปิดเผยผ่านกล้องวงจรปิด ลบมุมมองกระบวนทัศน์เสรีภาพความเป็นส่วนตัวเสรีภาพจากการรุกรานมากกว่าครับ ไปเทียบกับวิวที่นิยมมากขึ้นของ " สิทธิความเป็นส่วนตัว " ในที่สุดกระบวนทัศน์ที่ไม่ถึงเป็นรัฐที่ระบุว่า ความเป็นส่วนตัวบางอย่างจะไม่สามารถเข้าถึงไปยังผู้อื่น แดเนียล solove , อาจารย์กฎหมายที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันยังมีทฤษฎีของความเป็นส่วนตัว เขาเชื่อว่าแนวคิดมุมมองของความเป็นส่วนตัวจะไม่ทำงานเพราะไม่มีหลักองค์ประกอบ มีแตกต่างกันมากองค์ประกอบที่เชื่อมโยงเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวและป้องกันความเป็นส่วนตัว ดังนั้น solove ได้มองปัญหาเหล่านี้จากล่างขึ้นบน โดยเน้นไปที่ปัญหาความเป็นส่วนตัว คนมักจะมองข้ามความเป็นจริงว่าองค์ประกอบบางอย่างของปัญหาความเป็นส่วนตัว เนื่องจากโครงสร้างของตัวเอง ดังนั้นสถาปัตยกรรมที่ต้องเปลี่ยนเพื่อคนต้องเรียนรู้ที่จะดูความเป็นส่วนตัวเป็นโครงสร้างทางสังคมและกฎหมาย เขายังระบุว่า ประชาชนต้อง redefine ความสัมพันธ์ระหว่างธุรกิจ และเป็นส่วนตัว และรัฐบาลการมีส่วนร่วมใน บาง ความเป็นส่วนตัว องค์ประกอบของธุรกิจและรัฐบาลควรอนุญาตให้คนที่จะเลือกว่าพวกเขาต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของบางแง่มุมของงานที่อาจจะถือว่าบุกรุกความเป็นส่วนตัว