41 American and European officials

41
American and European officials were willing to endorse principlesof Atlantic community and unity most explicitly in the 1941 Atlantic
Charter but they were less interested in supranational organization.
42
A fourth position on postwar order was animated more directly by considerations of American geopolitical interests and the Eurasian rimlands.
This is where American strategic thinkers began their debates in the 1930s, as they witnessed the collapse of the world economy and the emergence of German and Japanese regional blocs. The question these thinkers ponderedwas whether the United States could remain as a great industrial power within the confines of the Western Hemisphere. What were the minimum geographical requirements for the country’s economic and military viability? For all practical purposes, this question was answered by the time the United States entered the war. An American hemispheric bloc would not be sufficient; the United States must have security of markets and raw materials in Asia and Europe. The culmination of this debate and the most forceful statement of the new consensus was presented in Nicholas John Spykman’sAmerica’s Strategy in World Politics.
43
If the rimlands ofEurope and Asia became dominated by one or several hostile imperial powers, the security implications for the United States would be catastrophic.
To remain a great power, the United States could not allow itself merely to be a buffer state between the mighty empires of Germany and Japan.”
44
It must seek openness, access, and balance in Europe and Asia. A similar conclusion was reached by experts involved in a Council on Foreign Relations study group, whose concern was the necessary size of the grand area that is, the core world regions on which the United States dependedfor economic viability.
45
This view that America must have access to Asian and European markets and resources and must therefore not let a prospective adversary control
the Eurasian landmass was also embraced by postwar defense planners.
As the war was coming to an end, defense officials began to see that America’ssecurity interests required the building of an elaborate system of forward bases in Asia and Europe. Hemispheric defense would be inadequate.

46
Defense officials also saw access to Asian and European raw materials and the prevention of their control by a prospective enemy as an American security interest. The historian Melvin Leffler notes that Stimson, Patterson, McCloy, and Assistant Secretary Howard C. Peterson agreed with Forrestal that long-term American prosperity required open markets, unhindered access to raw materials, and the rehabilitation of much if not all of Eurasia along liberal capitalist lines.”
47
Indeed, the base systems were partly justified in terms of their impact on access to raw materials and the denial for such resources to an adversary. Some defense studies went further, and argued that postwar threats to Eurasian access and openness were more social and economic than military. It was economic turmoil and political upheaval that were the real threats to American security, as they invited the subversion of liberal democratic societies and Western-oriented governments. A CIA study concluded in mid-1947:
The greatest danger to the security of the United States is the possibility of economic collapse in Western Europe and the consequent accession to power of Communist elements.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

41 เจ้าหน้าที่อเมริกันและยุโรปพร้อมที่จะให้การรับรองชุมชน principlesof แอตแลนติกและความสามัคคีมากที่สุดอย่างชัดเจนในมหาสมุทรแอตแลนติก 1941
กฎบัตร แต่พวกเขาก็ไม่สนใจในองค์กร Supranational.

42 สี่ตำแหน่งในลำดับหลังได้รับการเคลื่อนไหวโดยตรงมากขึ้นโดยการพิจารณาของอเมริกัน ผลประโยชน์ทางการเมืองและ rimlands เอเชีย.
ซึ่งเป็นที่ที่นักคิดเชิงกลยุทธ์อเมริกาเริ่มการอภิปรายของพวกเขาในช่วงทศวรรษที่ 1930 ขณะที่พวกเขาได้เห็นการล่มสลายของเศรษฐกิจโลกและการเกิดขึ้นของภูมิภาคกีดกันเยอรมันและญี่ปุ่น คำถาม ponderedwas นักคิดเหล่านี้ไม่ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงเป็นพลังงานที่ดีในอุตสาหกรรมภายในขอบเขตของซีกโลกตะวันตกสิ่งที่ต้องการทางภูมิศาสตร์ขั้นต่ำสำหรับชีวิตทางเศรษฐกิจและการทหารของประเทศที่เป็น? เพื่อวัตถุประสงค์ในการปฏิบัติทุกคำถามนี้ก็ได้รับคำตอบตามเวลาที่สหรัฐอเมริกาเข้าร่วมสงคราม หมู่อเมริกันสมองซีกจะไม่เพียงพอที่สหรัฐอเมริกาจะต้องมีการรักษาความปลอดภัยของตลาดและวัตถุดิบในเอเชียและยุโรปสุดยอดของการอภิปรายนี้และคำสั่งที่มีพลังมากที่สุดของฉันทามติใหม่ที่ถูกนำเสนอในกลยุทธ์นิโคลัสจอห์น spykman'samerica ในการเมืองโลก.
43
ถ้า rimlands ofeurope และเอเชียกลายเป็นที่ครอบงำโดยหนึ่งหรือหลายอำนาจของจักรพรรดิมิตรผลกระทบด้านความปลอดภัยสำหรับ สหรัฐอเมริกาจะเป็นความหายนะ.
ยังคงเป็นพลังอันยิ่งใหญ่ประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ยอมให้ตัวเองเพียงเพื่อเป็นรัฐกันชนระหว่างอาณาจักรอันยิ่งใหญ่จากญี่ปุ่นและเยอรมนี. "

44 มันจะต้องแสวงหาความเปิดกว้างการเข้าถึงและความสมดุลในยุโรปและเอเชีย ข้อสรุปที่คล้ายกันก็มาถึงโดยผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในสภาต่างประเทศกลุ่มศึกษาความสัมพันธ์ที่มีความกังวลเป็นขนาดที่จำเป็นของพื้นที่แกรนด์ที่เป็น,ภูมิภาคหลักของโลกที่สหรัฐอเมริกาที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ dependedfor.

45 มุมมองที่อเมริกาต้องมีการเข้าถึงไปยังตลาดเอเชียและยุโรปและทรัพยากรและดังนั้นจึงไม่ต้องให้การควบคุมศัตรูในอนาคต
ทวีปเอเชียก็ยังกอดโดยวางแผนการป้องกันสงครามนี้
. ขณะที่สงครามกำลังจะสิ้นสุด,เจ้าหน้าที่ฝ่ายเริ่มเห็นว่าผลประโยชน์ america'ssecurity ต้องสร้างระบบที่ซับซ้อนของฐานไปข้างหน้าในเอเชียและยุโรป สมองซีกป้องกันจะไม่เพียงพอ.


46 เจ้าหน้าที่ป้องกันยังเห็นการเข้าถึงไปยังเอเชียและยุโรปวัตถุดิบและการป้องกันจากการควบคุมของพวกเขาจากศัตรูที่คาดหวังในขณะที่การรักษาความปลอดภัยดอกเบี้ยอเมริกันประวัติศาสตร์ของ melvin Leffler สังเกตว่า Stimson แพตเตอร์สัน, McCloy และผู้ช่วยเลขานุการ Howard ค ปีเตอร์สันเห็นด้วยกับฟอร์เรว่าระยะยาวความเจริญรุ่งเรืองอเมริกันจำเป็นต้องมีการเปิดตลาดการเข้าถึงไม่ จำกัด วัตถุดิบและการฟื้นฟูสมรรถภาพของมากถ้าไม่ทั้งหมดของยูเรเซียตามแนวทุนนิยมเสรีนิยม. "

47 จริงระบบฐานเป็นผู้ชอบธรรมบางส่วนในแง่ของผลกระทบของพวกเขาในการเข้าถึงวัตถุดิบและการปฏิเสธการใช้ทรัพยากรดังกล่าวไปยังฝ่ายตรงข้าม บางการศึกษาการป้องกันเดินไกลออกไปและเป็นที่ถกเถียงกันว่าภัยคุกคามสงครามในการเข้าถึงและเอเชียเปิดกว้างมากขึ้นทางเศรษฐกิจและสังคมกว่าทหาร มันเป็นความวุ่นวายทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เป็นภัยคุกคามที่แท้จริงในการรักษาความปลอดภัยอเมริกัน,ขณะที่พวกเขาได้รับเชิญการโค่นล้มของสังคมเสรีนิยมประชาธิปไตยและรัฐบาลตะวันตกที่มุ่งเน้น การศึกษาซีไอเอได้ข้อสรุปในช่วงกลางปี​​ 1947:
อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการรักษาความปลอดภัยของประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นไปได้ของการล่มสลายทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกและภาคยานุวัติเป็นผลเนื่องมาสู่อำนาจขององค์ประกอบคอมมิวนิสต์ "
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

41
เจ้าหน้าที่สหรัฐอเมริกาและยุโรปได้ยินดีรับรอง principlesof แอตแลนติกชุมชนและความสามัคคีอย่างชัดเจนที่สุดในแอตแลนติก 1941
กฎบัตรแต่พวกเขามีน้อยสนใจในองค์กรองค์กรเหนือรัฐ
42
ตำแหน่งสี่สั่งพ้นถูกเคลื่อนไหวเพิ่มเติมได้โดยตรง โดยพิจารณาสนใจภูมิศาสตร์การเมืองสหรัฐอเมริกาและ rimlands นก
อยู่ที่กลยุทธ์ thinkers อเมริกันเริ่มดำเนินการในช่วงทศวรรษ 1930 ตามที่พวกเขาเห็นการล่มสลายของเศรษฐกิจโลกและการเกิดขึ้นของเยอรมันและญี่ปุ่น blocs ภูมิภาค คำถามเหล่านี้ ponderedwas thinkers ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงเป็นอุตสาหกรรมอำนาจภายในขอบเขตของซีกโลกตะวันตก มีความต้องการทางภูมิศาสตร์ขั้นต่ำสำหรับชีวิตทางเศรษฐกิจ และการทหารของประเทศ สำหรับวัตถุประสงค์ทางปฏิบัติทั้งหมด มีตอบคำถามนี้ตามเวลาสหรัฐอเมริกาป้อนสงคราม ค่าย hemispheric เป็นอเมริกันจะไม่เพียงพอ สหรัฐอเมริกาต้องมีความปลอดภัยของตลาดและวัตถุดิบในเอเชียและยุโรป สุด ของการอภิปรายนี้ และที่สุดงบพลังของมติใหม่ได้นำเสนอในกลยุทธ์ Spykman'sAmerica จอห์นนิโคลัสในการเมืองโลก
43
ถ้า rimlands ofEurope และเอเชียเป็นครอบงำ โดย หนึ่งเป็นอิมพีเรียลอำนาจ ปัจจัยด้านความปลอดภัยสำหรับสหรัฐอเมริกาจะรุนแรง.
ยังคง อำนาจ สหรัฐอเมริกาอาจไม่อนุญาตให้ตัวเองเพียงเพื่อให้เป็นรัฐกันชนระหว่างอาณาจักรอันยิ่งใหญ่ของเยอรมนีและญี่ปุ่น"
44
จึงต้องแสวงหาอย่างยิ่ง เข้า และความสมดุลในยุโรปและเอเชีย สรุปคล้ายคลึงกันแล้ว โดยผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในคณะในกลุ่มการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กังวลได้จำเป็นบริเวณแกรนด์คือ ภูมิภาคโลกหลักซึ่งในสหรัฐอเมริกา dependedfor เศรษฐกิจนี้
45
มุมมองนี้ที่อเมริกาต้องการเข้าถึงทรัพยากรและตลาดเอเชียและยุโรป และดังนั้นต้องปล่อยให้ตัวควบคุมเชิงอนาคต
ทะเลสาบนกยังกอด โดยวางแผนป้องกันพ้น
เป็นสงครามกำลังจะสิ้นสุด เจ้าหน้าที่ทหารเริ่มมองเห็นว่า สนใจ America'ssecurity ต้องการสร้างเป็นระบบที่ประณีตของฐานไปข้างหน้าในเอเชียและยุโรป Hemispheric การป้องกันจะไม่เพียงพอ

46
เจ้าหน้าที่กลาโหมยังเห็นถึงเอเชียและยุโรปวัตถุดิบและการป้องกันการควบคุมโดยศัตรูผู้สนใจเป็นความสนใจความปลอดภัยอเมริกัน นักประวัติศาสตร์ Leffler นันทนาการแลงคาสเตอร์กำหนดบันทึกว่า Stimson, Patterson, McCloy, Peterson C. โฮเวิร์ดและผู้ช่วยเลขานุการตกลงกับ Forrestal อเมริกันเจริญระยะยาวต้องเปิดตลาด นพาวเวอร์ถึงวัตถุดิบ และการฟื้นฟูมากถ้าไม่ใช่ทั้งหมดของยูเรเซียตามบรรทัดทุนเสรี"
47
Indeed บางส่วนระบบฐานได้ชิดในแง่ผลกระทบต่อการเข้าถึงวัตถุดิบและการปฏิเสธดังกล่าวทรัพยากรการปฏิปักษ์ บางการศึกษาป้องกันต่อไปอีก และโต้เถียงว่า พ้นภัยคุกคามเข้านกและแขกได้ขึ้นทางสังคม และเศรษฐกิจมากกว่าทหาร เศรษฐกิจและแรงกระเพื่อมทางการเมืองที่คุกคามจริงเพื่อความปลอดภัยของอเมริกัน ขณะที่พวกเขาได้โค่นล้มสังคมแบบเสรีประชาธิปไตยและรัฐบาลตะวันตกที่มุ่งเน้น สรุปการศึกษา CIA ในกลาง 1947:
อันตรายมากที่สุดเพื่อความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาเป็นไปได้ของการล่มสลายทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกและภาคยานุวัติทอดอำนาจของคอมมิวนิสต์องค์ประกอบ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

41 อเมริกันและยุโรปเจ้าหน้าที่ก็พร้อมจะรับรอง principlesof ชุมชนสามัคคีและแอตแลนติกมากที่สุดอย่างชัดเจนในปี 1941 ที่แอตแลนติก
กฎบัตรแต่ไม่มีส่วนได้เสียในตัวอย่างอยู่แล้วเช่นองค์กร.

ที่สี่ 42 ตำแหน่งในสงครามการสั่งซื้อเป็น ภาพ เคลื่อนไหวมากขึ้นโดยตรงจากการพิจารณาของอเมริกันทาง ภูมิศาสตร์ และความสนใจที่ Eurasin rimlands .
โรงแรมแห่งนี้คือสถานที่ซึ่งนักคิดทางยุทธศาสตร์ของอเมริกันเริ่มถกเถียงกันในช่วงทศวรรษที่ 1930 ที่พวกเขาเห็นการล่มสลายของเศรษฐกิจโลกและการเกิดขึ้นของ blocs เยอรมันและญี่ปุ่นในระดับ ภูมิภาค คำถามที่บรรดานักคิดเหล่านี้ ponderedwas ไม่ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงอยู่ในอุตสาหกรรมพลังงานที่ดีเยี่ยมอยู่ ภายใน ขอบเขตของซีกโลกตะวันตกที่สิ่งที่ได้รับความต้องการทาง ภูมิศาสตร์ ต่ำสุดสำหรับความอยู่รอดทางเศรษฐกิจและทางการทหารของประเทศ สำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทุกคำถามนี้ก็ตอบว่า"เวลาที่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ป้อนสงคราม กลุ่ม hemispheric ชาวอเมริกันจะไม่เพียงพอประเทศสหรัฐอเมริกาที่จะต้องมีการรักษาความ ปลอดภัย ของตลาดและการที่ราคาวัตถุดิบที่ใช้ในยุโรปและเอเชียที่ถึงจุดสุดยอดของโรงแรมแห่งนี้และถกเถียงกันมากที่สุดที่สำคัญของฉันทามติใหม่ที่นำเสนอใน Nicholas John spykman ' samerica เป็นกลยุทธ์ในโลกการเมือง.
43
หาก rimlands ofeurope และเอเชียกลายเป็นถูกครอบงำโดยหนึ่งหรือหลายอันเป็นปรปักษ์ Imperial อำนาจ,การรักษาความ ปลอดภัย การที่ประเทศสหรัฐอเมริกาจะรุนแรง.
ยังอยู่ที่อำนาจ,สหรัฐไม่สามารถอนุญาตให้ตัวของมันเองเพียงเพื่อเป็นของรัฐกันชนระหว่างจักรพรรดิทรงอำนาจของประเทศเยอรมนีและญี่ปุ่น"

44 มันจะต้องแสวงหาการเชื่อมต่อเปิดกว้างและความสมดุลในยุโรปและเอเชีย บทสรุปความเหมือนที่มาถึงโดยผู้เชี่ยวชาญด้านมีส่วนร่วมในคณะมนตรีในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกลุ่มการศึกษาซึ่งมีความกังวลเป็นขนาดที่จำเป็นในการบริเวณ Grand ที่มีที่ Core ภูมิภาค ของโลกที่ประเทศสหรัฐอเมริกา dependedfor ทางเศรษฐกิจอย่างรอบคอบ.

มุมมองนี้ 45 ที่อเมริกาจะต้องมีการเข้าใช้งานในเอเชียและตลาดยุโรปและทรัพยากรและจะต้องดังนั้นจึงไม่ควรปล่อยให้ได้ในอนาคตฝ่าย
ซึ่งจะช่วยให้การควบคุม Eurasin น้ำเชื่อมติดกันเป็นผืนก็ยังถูกโอบล้อมไปด้วยการป้องกันสงครามนักวางแผน.
เป็นสงครามกำลังจะมาที่สิ้นสุด,เจ้าหน้าที่การป้องกันเริ่มเพื่อดูว่าอเมริกา'ผลประโยชน์ ssecurity ต้องใช้อาคารของระบบประณีตของฐานส่งต่อใน ภูมิภาค เอเชียและยุโรป การป้องกัน hemispheric จะไม่เพียงพอ.

46
เจ้าหน้าที่ป้องกันและยังเห็นการเข้าใช้วัตถุดิบในเอเชียและยุโรปและการป้องกันการควบคุมของตนโดยศัตรูในอนาคตที่น่าสนใจเป็นการรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันMelvin leffler นักประวัติศาสตร์ที่ Stimson mccloy แพตเตอร์สันผู้ช่วยเลขานุการ Howard C .ว่า“สวัสดีค่ะและเห็นด้วยกับ forrestal ว่าความมั่งคั่งชาวอเมริกันระยะยาวที่ต้องการเปิดตลาดการเชื่อมต่อซึ่งไม่มีสิ่งใดขวางกั้นวัตถุดิบต่างๆและฟื้นฟูจำนวนมากหากไม่ได้ทั้งหมดของยุโรปและเอเชียรวมกันไปตามระบบทุนนิยมเสรี."

จริงๆ 47ระบบฐานที่เป็นเหตุผลในเรื่องของผลกระทบที่มีต่อการเข้าใช้วัตถุดิบและการปฏิเสธสำหรับทรัพยากรต่างๆเช่นการปฏิปักษ์บางส่วน การศึกษาการป้องกันบางส่วนก็ไปได้อีกและให้เหตุผลว่า ภัย คุกคามหลังสงครามจะเปิดกว้างและการเข้าถึง Eurasin ก็มีมากทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่าทางทหาร มันเป็นการกลียุคทางการเมืองและมีความวุ่นวายทางเศรษฐกิจที่เป็น ภัย คุกคามที่แท้จริงในการรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันเป็นที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมความจริง)ของรัฐบาลตะวันตก - ตะวันออกและสังคมที่มีความเป็นประชาธิปไตยเสรี การศึกษาซีไอเอที่ได้กระทำในช่วงกลางปี 1947 :
อันตรายมากที่สุดในการรักษาความ ปลอดภัย ของประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีความเป็นไปได้ที่การล่มสลายทางเศรษฐกิจในยุโรปและ ภาค ยานุวัติความมีหน้ามีตาในการใช้พลังงานของส่วนประกอบคอมมิวนิสต์"