4. Concluding remarksA modelling ap

4. Concluding remarks
A modelling approach has been taken to assess the relative
performance of ASHP and SOFC-mCHP units under a range of conditions.
The emphasis of this research has been to investigate the
effect that the operational conditions have on the units and so
it has been necessary to consider a wider range of permutations
than in comparable studies. The effect of the control methodology
employed with the units has been the primary focus of the
study but other variables such as the climate and the specification
of the buildings which heat is supplied to have been considered.
These results can be used to inform the direction of more focussed
simulation and research.
The performance improvements which might be achieved by
using a proportional control methodology with the ASHPs are of
particular significance; it is possible that they could reduce emissions
by around a third. It is recommended that further research
should consider this approach in more detail in order to verify its
potential.
Single performance metrics for eitherASHP or SOFC-mCHP units
do not capture the range of energy performances which might be
observed when the units are installed within complete heating
systems. The effect of operational conditions should not be underestimated
when comparing the relative merits of either technology
to alternatives. Marginal metrics such as the cost of emissions
avoided are even more sensitive to this variation if they are calculated
from the difference in emissions between competing systems.
The effect of auxiliary heating units on overall system performance
should not be underestimated and highlights the
importance of the appropriate selection of boundary conditions
when comparing heating options. For the SOFC-mCHP example
considered in this study, the use of the auxiliary heater typically
halved the electrical efficiency achieved by the system. A larger
SOFC-mCHP unit for a given heat load would reduce this efficiency
penalty but incur an increase in system costs.
In the context of displacing electricity generated by the UK electrical
grid, operating the SOFC-mCHP units continuously at their
maximum electrical generation capacity maximises the net emissions
benefit that they achieve, despite the inevitable increase
in heat dumping. If this objective (i.e. reducing net emissions)
is adopted, then concerns regarding thermal cycling fatigue of
the units and their ramp rates become less relevant. However,
the insensitivity of this finding to the amount of heat which is
dumped also implies that the main benefit of this technology is as
efficient generation, regardless of whether it can be employed in
CHP schemes. It may be that another hybrid system including a
SOFC-mCHP unit and an alternative system to cover peak heating
demands would be effective.
The optimum configuration for ASHPs does not include buffer
tanks. In contrast, the use of larger buffer tanks improves the performance
of SOFC-mCHP units in most cases. All of configurations
studied use separate domestic hot water tanks.
Assessments of the performance which these technologies
might achieve in the future should take account of the climate
change which might occur;that expected by 2050 in the UK is likely
to reduce heating related emissions from ASHPs by around a quarter.
The reduction in net energy requirements is likely to exceed
the reduction in heat demand that a simple time-temperature difference
model would suggest. Lower heat demands decrease the
temperature at which ASHPs must deliver the heat. Lower heat
demands also reduce the need for auxiliary heating in the case of
the SOFC-mCHP systems, dramatically improving system electrical
efficiencies. More varied air temperatures tend to result in higher
heat demands for a given mean temperature but the overall trend
remains.
Both ASHP and SOFC-mCHP units have the potential to contribute
to reductions in energy use and the related emissions of
CO2. However, for this to potential to be fully realised, the effects
of operational conditions on the performance of both technologies
should be understood and thoroughly researched.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. หมายเหตุปิดท้ายนำวิธีการสร้างแบบจำลองเพื่อประเมินญาติประสิทธิภาพของ ASHP และ SOFC mCHP หน่วยภายใต้ช่วงของเงื่อนไขความสำคัญของงานวิจัยนี้ได้รับการ ตรวจสอบการผลที่มีเงื่อนไขการปฏิบัติในหน่วยและเพื่อให้แล้วจำเป็นต้องพิจารณาวิธีเรียงสับเปลี่ยนได้หลากหลายมากขึ้นกว่าในการศึกษาเปรียบเทียบ ผลของวิธีการควบคุมงานกับหน่วยได้รับโฟกัสหลักของการศึกษาแต่ตัวแปรเช่นสภาพภูมิอากาศและข้อกำหนดอื่น ๆของอาคารระบุให้ความร้อนซึ่งได้รับการพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้สามารถใช้เพื่อแจ้งให้ทราบทิศทางของสบายมากขึ้นจำลองและวิจัยการปรับปรุงประสิทธิภาพซึ่งอาจทำได้โดยการใช้วิธีการควบคุมสัดส่วน ด้วย ASHPs มีความสำคัญเฉพาะ เป็นไปได้ว่า พวกเขาสามารถลดการปล่อยโดยรอบที่สาม แนะนำว่า งานวิจัยเพิ่มเติมควรพิจารณาวิธีนี้ในรายละเอียดเพื่อตรวจสอบความศักยภาพวัดประสิทธิภาพเดียวสำหรับ eitherASHP หรือ SOFC mCHP หน่วยไม่จับช่วงแสดงพลังงานซึ่งอาจสังเกตเมื่อมีการติดตั้งหน่วยภายในเครื่องทำความร้อนที่สมบูรณ์ระบบ ผลของเงื่อนไขการปฏิบัติควรไม่ได้ตลอดเมื่อเปรียบเทียบบุญญาติของเทคโนโลยีอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อทางเลือก วัดร่อแร่เช่นต้นทุนของการปล่อยหลีกเลี่ยงมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ยิ่งถ้ามีคำนวณจากความแตกต่างระหว่างระบบแข่งขันปล่อยผลกระทบต่อหน่วยความร้อนเสริมประสิทธิภาพโดยรวมของระบบไม่ควรลัด และเน้นการความสำคัญของการเลือกที่เหมาะสมของเงื่อนไขขอบเขตเมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกเครื่องทำความร้อน ตัวอย่างเช่น SOFC mCHPโดยทั่วไปพิจารณาในการศึกษานี้ การใช้เครื่องทำความร้อนเสริมแบ่งครึ่งประหยัดไฟฟ้า โดยระบบ ขนาดใหญ่หน่วย SOFC mCHP สำหรับโหลดความร้อนที่กำหนดจะช่วยลดประสิทธิภาพนี้โทษแต่ต้องเสียเพิ่มขึ้นในระบบต้นทุนในบริบทของแทนไฟฟ้าไฟฟ้าสหราชอาณาจักรตาราง หน่วย SOFC mCHP เนื่องที่ปฏิบัติงานของพวกเขาขยายกำลังผลิตไฟฟ้าสูงสุดปล่อยสุทธิผลประโยชน์ที่พวกเขา แม้ มีการเพิ่มขึ้นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในความร้อนทุ่มตลาด ถ้าวัตถุประสงค์ (เช่นลดลงสุทธิปล่อย)ถูกนำมาใช้ แล้วความกังวลเกี่ยวกับความร้อนความเหนื่อยล้าขี่จักรยานของหน่วยและอัตราลาดของพวกเขากลายเป็นที่เกี่ยวข้องน้อย อย่างไรก็ตามต่อต้านการค้นพบนี้ปริมาณของความร้อนซึ่งเป็นทิ้งยัง หมายถึงว่า จะเป็นประโยชน์หลักของเทคโนโลยีนี้รุ่นที่มีประสิทธิภาพ โดยไม่คำนึงถึงว่ามันสามารถนำมาใช้ในแผนการ CHP มันอาจจะเป็นระบบไฮบริดที่อื่นรวมทั้งการSOFC mCHP หน่วยและระบบอื่นครอบคลุมสูงสุดร้อนความต้องได้อย่างมีประสิทธิภาพการกำหนดค่าที่เหมาะสมสำหรับ ASHPs ไม่มีบัฟเฟอร์รถถัง ในทางตรงข้าม ใช้รถถังบัฟเฟอร์มีขนาดใหญ่เพิ่มประสิทธิภาพหน่วย SOFC mCHP ในกรณีส่วนใหญ่ ตั้งค่าคอนฟิกทั้งหมดใช้ศึกษาแยกถังน้ำร้อนภายในประเทศการประเมินประสิทธิภาพการทำงานซึ่งเทคโนโลยีเหล่านี้อาจบรรลุในอนาคตควรใช้บัญชีของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น ที่คาดภายในปี 2050 ในสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มเพื่อลดความร้อนที่เกี่ยวข้องกับมลพิษจาก ASHPs ตามรอบไตรมาสการลดความต้องการพลังงานสุทธิมีแนวโน้มที่จะเกินต้องการลดความร้อนที่มีความแตกต่างอุณหภูมิเวลาง่ายรุ่นแนะนำ ความร้อนที่ต่ำกว่าความต้องการลดการอุณหภูมิในการ ASHPs ต้องส่งความร้อน ความร้อนต่ำความต้องลดความต้องการเครื่องทำความร้อนเสริมในกรณีที่ยังระบบ SOFC mCHP การปรับปรุงระบบไฟฟ้าประสิทธิภาพ เพิ่มเติมแตกต่างกันอากาศอุณหภูมิที่สูงกว่าความต้องการความร้อนอุณหภูมิเฉลี่ยกำหนดแต่แนวโน้มโดยรวมยังคงเดิมหน่วย ASHP และ SOFC mCHP มีโอกาสของการมีส่วนร่วมการลดใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซที่เกี่ยวข้องของCO2 อย่างไรก็ตาม สำหรับการศักยภาพที่เต็มที่รู้ว่า ผลกระทบเงื่อนไขการทำงานประสิทธิภาพการทำงานของเทคโนโลยีทั้งสองควรเข้าใจ และบำรุงรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. สรุปข้อสังเกต
วิธีการสร้างแบบจำลองที่ได้รับการประเมินเทียบ
ประสิทธิภาพการทำงานของ ASHP และ SOFC-MCHP หน่วยภายใต้ช่วงของเงื่อนไข.
ความสำคัญของงานวิจัยนี้ได้รับการตรวจสอบ
ผลว่าสภาพการดำเนินงานที่มีอยู่ในหน่วยงานและเพื่อให้
มัน ได้รับการจำเป็นต้องพิจารณาช่วงกว้างของพีชคณิต
กว่าในการศึกษาเทียบเคียง ผลของวิธีการควบคุม
การจ้างงานกับหน่วยงานที่ได้รับการเน้นหลักของ
การศึกษา แต่ตัวแปรอื่น ๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและข้อกำหนด
ของอาคารซึ่งความร้อนจะถูกจ่ายให้ได้รับการพิจารณา.
ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถนำมาใช้เพื่อแจ้งให้ทราบทิศทางของ เน้นมากขึ้น
. จำลองและการวิจัย
การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานซึ่งอาจทำได้โดยการ
ใช้วิธีการควบคุมสัดส่วน ASHPs ที่มี
ความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก็เป็นไปได้ว่าพวกเขาสามารถลดการปล่อยก๊าซ
โดยรอบที่สาม ก็จะแนะนำว่าการวิจัยต่อไป
ควรพิจารณาวิธีการนี้ในรายละเอียดในการสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบของ
ที่มีศักยภาพ.
วัดประสิทธิภาพเดี่ยว eitherASHP หรือ SOFC-MCHP หน่วย
ไม่จับช่วงของการแสดงพลังงานซึ่งอาจจะมี
ข้อสังเกตเมื่อมีการติดตั้งหน่วยภายในเครื่องทำความร้อนที่สมบูรณ์
ระบบ ผลกระทบของสภาพการดำเนินงานที่ไม่ควรจะประมาท
เมื่อเปรียบเทียบกับญาติของเทคโนโลยีทั้ง
ทางเลือก ตัวชี้วัดที่ร่อแร่เช่นค่าใช้จ่ายของการปล่อยก๊าซ
หลีกเลี่ยงได้จะยิ่งมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงนี้หากพวกเขาจะถูกคำนวณ
จากความแตกต่างในการปล่อยก๊าซระหว่างระบบการแข่งขัน.
ผลของหน่วยความร้อนที่ช่วยเสริมประสิทธิภาพการทำงานของระบบโดยรวม
ไม่ควรประมาทและไฮไลท์
สำคัญของการที่เหมาะสม การเลือกของเงื่อนไขขอบเขต
เมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกความร้อน สำหรับตัวอย่าง SOFC-MCHP
พิจารณาในการศึกษาครั้งนี้การใช้งานของเครื่องทำความร้อนเสริมมักจะ
ลดลงครึ่งหนึ่งประสิทธิภาพการใช้ไฟฟ้าที่ประสบความสำเร็จโดยระบบ ขนาดใหญ่
หน่วย SOFC-MCHP สำหรับภาระความร้อนที่ได้รับจะลดประสิทธิภาพนี้
โทษ แต่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในระบบ.
ในบริบทของการไฟฟ้าแทนที่ที่เกิดจากไฟฟ้าสหราชอาณาจักร
ตารางการดำเนินงานหน่วย SOFC-MCHP อย่างต่อเนื่องที่พวกเขา
กำลังการผลิตไฟฟ้าสูงสุด เพิ่มการปล่อยสุทธิ
ประโยชน์ที่พวกเขาประสบความสำเร็จแม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในความร้อนทิ้ง หากวัตถุประสงค์นี้ (เช่นการลดการปล่อยสุทธิ)
ถูกนำมาใช้ความกังวลเกี่ยวกับความเมื่อยล้าของการขี่จักรยานการระบายความร้อนแล้ว
หน่วยงานและอัตราลาดของพวกเขากลายเป็นที่เกี่ยวข้องน้อย แต่
ไม่รู้สึกของการค้นพบนี้จะปริมาณความร้อนซึ่งเป็น
ทิ้งนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าประโยชน์หลักของเทคโนโลยีนี้เป็น
รุ่นที่มีประสิทธิภาพโดยไม่คำนึงถึงว่าจะสามารถจ้างงานใน
รูปแบบ CHP อาจเป็นได้ว่าอีกระบบไฮบริดรวมทั้ง
หน่วย SOFC-MCHP และระบบทางเลือกเพื่อให้ครอบคลุมความร้อนสูงสุด
ความต้องการจะมีประสิทธิภาพ.
การกำหนดค่าที่เหมาะสมสำหรับการ ASHPs ไม่รวมถึงกันชน
รถถัง ในทางตรงกันข้ามการใช้งานของรถถังบัฟเฟอร์ขนาดใหญ่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน
ของหน่วยงาน SOFC-MCHP ในกรณีส่วนใหญ่ ทั้งหมดของการกำหนดค่า
การใช้งานการศึกษาที่แยกต่างหากถังเก็บน้ำร้อนในประเทศ.
การประเมินผลการปฏิบัติงานซึ่งเทคโนโลยีเหล่านี้
อาจจะประสบความสำเร็จในอนาคตควรคำนึงถึงสภาพภูมิอากาศที่
เปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นนั่นคาดว่าภายในปี 2050 ในสหราชอาณาจักรมีแนวโน้ม
ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับความร้อนจาก ASHPs โดยรอบไตรมาส.
การลดลงของความต้องการพลังงานสุทธิมีแนวโน้มที่จะเกิน
การลดความร้อนในความต้องการที่แตกต่างของเวลาที่อุณหภูมิที่เรียบง่าย
รูปแบบจะแนะนำ ความต้องการความร้อนที่ต่ำกว่าลด
อุณหภูมิที่ ASHPs จะต้องส่งมอบความร้อน ความร้อนที่ต่ำกว่า
ความต้องการนอกจากนี้ยังช่วยลดความจำเป็นเพื่อให้ความร้อนช่วยในกรณีของ
ระบบ SOFC-MCHP, การปรับปรุงระบบไฟฟ้า
ที่มีประสิทธิภาพ อุณหภูมิของอากาศที่แตกต่างกันมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลในการที่สูงกว่า
ความต้องการความร้อนอุณหภูมิเฉลี่ยที่กำหนด แต่แนวโน้มโดยรวม
ยังคงอยู่.
ทั้งสอง ASHP และ SOFC-MCHP หน่วยมีศักยภาพที่จะมีส่วนร่วม
ในการลดการใช้พลังงานและการปล่อยที่เกี่ยวข้องกับ
CO2 อย่างไรก็ตามสำหรับการที่มีศักยภาพที่จะได้รับรู้อย่างเต็มที่ผลกระทบ
ของสภาพการดำเนินงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเทคโนโลยีทั้ง
ควรจะเข้าใจและวิจัยอย่างละเอียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ปัจฉิม หมายเหตุเป็นวิธีแบบจำลองได้ถูกประเมินญาติการปฏิบัติงานของหน่วย และแบบ ashp mchp ภายใต้ช่วงของเงื่อนไขความสำคัญของการวิจัยครั้งนี้ เพื่อศึกษาผลที่ได้ในหน่วยปฏิบัติเงื่อนไข และอื่น ๆมันต้องพิจารณาช่วงกว้างของพีชคณิตกว่ากับการศึกษา ผลกระทบของวิธีการควบคุมใช้กับหน่วยได้รับการเน้นหลักของศึกษาแต่ตัวแปรอื่นๆ เช่น ภูมิอากาศ และสเปคความร้อนของอาคารที่ระบุให้มีการพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้สามารถใช้ในการบอกทิศทางของอิงการจำลองและการวิจัยประสิทธิภาพ ซึ่งอาจทำได้โดยการปรับปรุงโดยใช้วิธีการควบคุมสัดส่วนกับ ashps มีโดยเฉพาะ มันเป็นไปได้ว่าพวกเขาสามารถลดการปล่อยก๊าซโดยรอบสาม ขอแนะนำให้ศึกษาเพิ่มเติมควรพิจารณาวิธีนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบของที่อาจเกิดขึ้นตัวชี้วัดประสิทธิภาพ eitherashp หรือหน่วย mchp แบบเดี่ยวไม่จับช่วงพลังงานแสดง ซึ่งอาจจะมีสังเกตเมื่อหน่วยติดตั้งภายในเครื่องสมบูรณ์ระบบ ผลของเงื่อนไขการดำเนินงานไม่ควร underestimatedเมื่อเปรียบเทียบกับญาติของทั้งสองเทคโนโลยีกับทางเลือก ตัวชี้วัด เช่น ต้นทุนของการปล่อย ?หลีกเลี่ยงมีความสําคัญยิ่งในการเปลี่ยนแปลงนี้ หากพวกเขาจะคำนวณจากความแตกต่างในการปล่อยก๊าซระหว่างระบบการแข่งขันผลของความร้อนช่วยหน่วยต่อประสิทธิภาพของระบบโดยรวมไม่ควร underestimated และไฮไลท์ความสำคัญของการเลือกที่เหมาะสมของเงื่อนไขขอบเขตเมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกความร้อน สำหรับ mchp แบบตัวอย่างพิจารณาในการศึกษานี้ ใช้เครื่องสำรองโดยทั่วไปเชอร์รี่ไฟฟ้าประสิทธิภาพได้โดยระบบ ที่มีขนาดใหญ่กว่าหน่วย mchp แบบให้ความร้อนจะลดประสิทธิภาพนี้โหลดลงโทษ แต่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของต้นทุนระบบในบริบทของแทนที่ไฟฟ้าที่สร้างโดยอังกฤษไฟฟ้าตารางการดำเนินงานแบบต่อเนื่องที่ mchp หน่วยความจุไฟฟ้าสูงสุดเพิ่มการปล่อยสุทธิประโยชน์ที่พวกเขาบรรลุ แม้จะมีการเพิ่มขึ้นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ความร้อนในการทิ้งขยะ ถ้าวัตถุประสงค์นี้ ( เช่นการลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ )เป็นลูกบุญธรรม แล้วความกังวลเกี่ยวกับความร้อนความเหนื่อยของจักรยานหน่วยและอัตราทางลาดของพวกเขากลายเป็นที่เกี่ยวข้องน้อย อย่างไรก็ตามการต่อต้านของการค้นหานี้จะปริมาณความร้อนซึ่งทิ้งยังแสดงถึงว่า ประโยชน์หลักของเทคโนโลยีนี้ เช่นที่มีประสิทธิภาพรุ่น ไม่ว่ามันสามารถใช้ใน: โครงร่าง มันอาจเป็นไปได้ว่าระบบไฮบริดอื่นได้แก่หน่วย mchp แบบเป็นระบบทางเลือกที่ครอบคลุมสูงสุดและความร้อนความต้องการที่จะให้มีประสิทธิภาพการตั้งค่าที่เหมาะสมสำหรับ ashps ไม่รวมบัฟเฟอร์รถถัง ในทางตรงกันข้าม การใช้บัฟเฟอร์ขนาดใหญ่เพิ่มประสิทธิภาพของถังหน่วย mchp แบบในกรณีส่วนใหญ่ ทั้งหมดของการตั้งค่าศึกษาใช้แยกต่างหากในน้ำอุ่นถังการประเมินผลการปฏิบัติงาน ซึ่งเทคโนโลยีเหล่านี้อาจจะบรรลุในอนาคตควรพิจารณาสภาพอากาศการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งคาดว่าภายในปี 2050 ใน UK มีแนวโน้มเพื่อลดการปล่อยความร้อนที่เกี่ยวข้องจาก ashps โดยรอบไตรมาสที่ลดความต้องการพลังงานสุทธิมีแนวโน้มที่จะเกินการลดความร้อนในความต้องการที่ง่ายเวลาที่ต่างอุณหภูมิรูปแบบจะแนะนํา ลดความร้อนที่ต่ำกว่าความต้องการอุณหภูมิที่ ashps ต้องส่งความร้อน ความร้อนลดลงความต้องการลดต้องใช้ความร้อนช่วยในกรณีของทั้งแบบระบบ mchp อย่างรวดเร็วการปรับปรุงระบบไฟฟ้าประสิทธิภาพของลูกค้า อุณหภูมิอากาศที่หลากหลายมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้สูงขึ้นความต้องการความร้อนให้อุณหภูมิเฉลี่ย แต่แนวโน้มโดยรวมที่ยังคงอยู่ทั้ง ashp และหน่วย mchp แบบมีศักยภาพในการมีส่วนร่วมการลดใช้พลังงานและปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องCO2 อย่างไรก็ตาม , นี้อาจจะเต็มได้ผลสภาพการดำเนินงานในการปฏิบัติของทั้งสองเทคโนโลยีควรจะเข้าใจและวิจัยอย่างละเอียด .