ลลัพธ์ (ภาษาไทย) 1: ราคาจริงการกลับ

ลลัพธ์ (ภาษาไทย) 1:
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ที่ 26 และไม่มียาลดตามลำดับ risperidone (12% -25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุน ตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์ ๆ ตัวแปรถูกควบคุมสนับสนุนแนวคิดที่ว่ายาบำรุงสำหรับ risperidone (4)
(ภาษาไทย)
24.0%, 15.8% และ 7.8% ในช่วง 4 สัปดาห์ที่ 26 risperidone (12% -25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4 risperidone (4)
(ภาษาไทย)
24.0% 15.8% และ 7.8 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่ 4, 26 สัปดาห์และไม่มีการลดขนาดกลุ่มตามลำดับ (12% และ 25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ (11, 40, 41) ตามด้วย 26 สัปดาห์และสัปดาห์ที่ 4 กลุ่มและยังมีความยาวประมาณเวลากำเริบ ถูกควบคุมที่สนับสนุนความคิดที่ว่า (4) ก่อนหน้านี้พบ
ผลลัพธ์ (ภาษาไทย) 3:
ลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 1 :
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0 % 15.8 % และ 78 % ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ 26 และไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นการกลับไปเสพดีอัตราในกลุ่มไม่มียาลดอีกสองอยู่ในช่วงของราคาพิเศษสำหรับผู้ป่วยโรคจิตเภทที่รับริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) พบในการศึกษาก่อนหน้า ( 11 , 40 ,41 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มไม่มียาลดเกี่ยวข้องกับราคาการกลับไปเสพความเสี่ยงตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์ไม่มีความรู้ประโยชน์นี้สำหรับกลุ่มไม่มียาลดเวลาประเมินการกลับไปเสพยังคงแม้หลังจากที่ถูกควบคุมสนับสนุนแนวคิดที่ว่ายาบำรุงสำหรับควรเป็นยาที่พบว่ามีผลในระยะเฉียบพลันของการรักษาริสเพอริโดน ( 1 )เพราะเรารู้ว่าการศึกษาการเผยแพร่ไม่คล้าย
ผลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 2 :
อัตราการกำเริบของโรคที่เกิดขึ้นจริงเป็น 24.0 % 15.8 % และ 78 % said studies 4 สัปดาห์ที่ 26 สัปดาห์และกลุ่มที่ไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นอัตราการกำเริบดีในกลุ่มที่ไม่มียาลดอีกสองคนอยู่ในช่วงของอัตราสำหรับผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า ( 11 , 40 ,41 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มที่ไม่มียาลดที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการกำเริบของโรคต่ำสุดตามด้วย 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4สำหรับกลุ่มที่ไม่มียาลดกว่าอีกสองกลุ่มข้อได้เปรียบนี้สำหรับกลุ่มที่ไม่มียาลดในเวลาที่คาดว่าจะยังคงกำเริบแม้หลังจากตัวแปรถูกควบคุมให้การสนับสนุนความคิดที่ว่าปริมาณการบำรุงรักษาสำหรับริสเพอริโดน( 4 )เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้เพราะเรารู้ว่าไม่มีการศึกษาThe actual relapse rates were 24.0%, 15.8%, and 7.8% in the 4-week, 26-week, and no-dose-reduction groups, respectively. Except for the favorable relapse rate in the no-dose-reduction group, the other two are in the range of the rates for schizophrenia patients receiving risperidone (12%–25%) found in earlier studies (11, 40, 41). In this study, our hypothesis was supported by the finding that the no-dose-reduction group was associated with the lowest relapse risk, followed by the 26-week and 4-week groups, and there was also a significantly longer estimated time to relapse for the no-dose-reduction group than for the other two groups. This advantage for the no-dose-reduction group in the estimated time to relapse remained even after the covariates were controlled, supporting the notion that the maintenance dose for risperidone should be the dose found to be effective in the acute phase of treatment (4). We cannot compare these results with earlier findings because we know of no similar published study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลลัพธ์: (ภาษาไทย) 1 ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ที่ 26 และไม่มียาลดตามลำดับ risperidone (12% -25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์ๆ ตัวแปรถูกควบคุมสนับสนุนแนวคิดที่ว่ายาบำรุงสำหรับ risperidone (4) (ภาษาไทย) 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในช่วง 4 สัปดาห์ที่ 26 risperidone (12% -25%) 26 สัปดาห์และกลุ่มที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) 4 risperidone (4) (ภาษาไทย) 24.0% 15.8% และ 7.8 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่ 4 สัปดาห์และไม่มีการลดขนาดกลุ่มตามลำดับ 26 (12% และ 25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ (11, 40, 41) ตามด้วย 26 สัปดาห์และสัปดาห์ที่ 4 กลุ่มและยังมีความยาวประมาณเวลากำเริบก่อนหน้านี้พบถูกควบคุมที่สนับสนุนความคิดที่ว่า (4)ผลลัพธ์: (ภาษาไทย) 3ลลัพธ์: (ภาษาไทย) 1 ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0% 15.8% และ 78% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ 26 และไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นการกลับไปเสพดีอัตราในกลุ่มไม่มียาลดอีกสองอยู่ในช่วงของราคาพิเศษสำหรับผู้ป่วยโรคจิตเภทที่รับริสเพอริโดน (12-25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มไม่มียาลดเกี่ยวข้องกับราคาการกลับไปเสพความเสี่ยงตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์ไม่มีความรู้ประโยชน์นี้สำหรับกลุ่มไม่มียาลดเวลาประเมินการกลับไปเสพยังคงแม้หลังจากที่ถูกควบคุมสนับสนุนแนวคิดที่ว่ายเพราะเรารู้ว่าการศึกษาการเผยแพร่ไม่คล้ายาบำรุงสำหรับควรเป็นยาที่พบว่ามีผลในระยะเฉียบพลันของการรักษาริสเพอริโดน (1)ผลลัพธ์: (ภาษาไทย) 2 ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มที่ไม่มียาลดที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการกำเริบของโรคต่ำสุศึกษา 4 สัปดาห์ที่ 26 สัปดาห์และกลุ่มที่ไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นอัตราการกำเริบดีในกลุ่มที่ไม่มียาลดอีกสองคนอยู่ในช่วงของอัตราสำหรับผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับริสเพอริโดน (12-25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) กล่าวว่า อัตราการกำเริบของโรคที่เกิดขึ้นจริงเป็น 24.0% 15.8% และ 78%ดตามด้วย 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4สำหรับกลุ่มที่ไม่มียาลดกว่าอีกสองกลุ่มข้อได้เปรียบนี้สำหรับกลุ่มที่ไม่มียาลดในเวลาที่คาดว่าจะยังคงกำเริบแม้หลังจากตัวแปรถูกควบคุมให้การสนับสนุนความคิดที่ว่าปริมาณการบำรุงรักษาสำหรับริสเพอริโดน 4 เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้เพราะเรารู้ว่าไม่มีการศึกษาThe กลับไปเสพจริงราคาถูก 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์ สัปดาห์ 26 และไม่มียาลด ตามลำดับ ยกเว้นการกลับไปเสพดีอัตราในกลุ่มไม่มียาลด อีกสองอยู่ในช่วงของราคาพิเศษสำหรับผู้ป่วยโรคจิตเภทที่รับ risperidone (12%-25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) ในการศึกษานี้ สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุน โดยพบว่ากลุ่มไม่มียาลดเกี่ยวข้องกับราคาการกลับไปเสพความเสี่ยง ตามกลุ่ม 26 สัปดาห์ และ 4 สัปดาห์ และยังมีอีกมากประเมินเวลาที่จะกลับไปเสพสำหรับกลุ่มไม่มียาลดกว่าสำหรับกลุ่มสองอื่น ๆ ประโยชน์นี้สำหรับกลุ่มไม่มียาลดเวลาประเมินการกลับไปเสพยังคงแม้หลังจากที่ covariates ถูกควบคุม สนับสนุนแนวคิดที่ว่า ยาบำรุงสำหรับ risperidone ควรเป็นยาที่พบว่ามีผลในระยะเฉียบพลันของการรักษา (4) เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ เพราะเรารู้ว่าการศึกษาการเผยแพร่ไม่คล้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลลัพธ์ (ภาษาไทย) 1:
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ที่ 26 และไม่มียาลดตามลำดับ risperidone (12% -25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) ตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์ ๆ risperidone (4)
(ภาษาไทย)
24.0%, 15.8% และ 7.8% ในช่วง 4 สัปดาห์ที่ 26 risperidone (12% -25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4 risperidone (4)
(ภาษาไทย)
24.0% 15.8% และ 7.8 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่ 4, 26 (12% และ 25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ (11, 40, 41) ตามด้วย 26 สัปดาห์และสัปดาห์ที่ 4 ถูกควบคุมที่สนับสนุนความคิดที่ว่า (4) ก่อนหน้านี้พบ
ผลลัพธ์ (ภาษาไทย) ที่ 3:
ลลัพธ์ (ภาษาไทย) 1:
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0% 15.8% และ 78% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ที่ 26 (12-25%) พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) 26 สัปดาห์และ 4 (1
(ภาษาไทย) 2
24.0% 15.8% และ 78% บอกว่าการศึกษา 4 สัปดาห์ที่ 26 (12-25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41) 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4 อัตราการกำเริบของโรคที่เกิดขึ้นจริงเป็น 24.0%, 15.8% และ 7.8% ในช่วง 4 สัปดาห์ที่ 26 สัปดาห์และไม่มียาลดกลุ่มตามลำดับ. ยกเว้นอัตราการกำเริบดีในกลุ่มที่ไม่มียาลดอื่น ๆ ทั้งสองอยู่ในช่วงของอัตราสำหรับผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับ risperidone (12% -25%) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า (11, 40, 41). ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยการค้นพบว่าไม่มียาลด กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการกำเริบของโรคต่ำสุดตามด้วย 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4 สัปดาห์และยังมีเวลาโดยประมาณอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปอาการของโรคกำเริบสำหรับกลุ่มที่ไม่มียาลดกว่าอีกสองกลุ่ม. ข้อได้เปรียบนี้สำหรับ กลุ่มไม่มีปริมาณการลดลงในเวลาโดยประมาณในการกำเริบของโรคยังคงอยู่แม้หลังจากตัวแปรถูกควบคุมให้การสนับสนุนความคิดที่ว่าปริมาณการบำรุงรักษาสำหรับ risperidone ควรได้รับยาที่พบว่ามีประสิทธิภาพในระยะเฉียบพลันของการรักษา (4). เราไม่สามารถ เปรียบเทียบผลเหล่านี้กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้เพราะเรารู้ว่าไม่มีการศึกษาที่ตีพิมพ์ที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 1 :
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0 % 15.8 % และ 7.8% ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ที่ 26 และไม่มียาลดตามลำดับริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) พบในการศึกษาก่อนหน้า ( 11 , 40 ,41 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4 สัปดาห์จะตัวแปรถูกควบคุมสนับสนุนแนวคิดที่ว่ายาบำรุงสำหรับริสเพอริโดน ( 4 )

( ภาษาไทย ) 24.0 % 15.8 % และ 78 % said studies 4 26 สัปดาห์ที่ริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า ( 11 , 40 , 41 ) 26 สัปดาห์และกลุ่ม 4 ริสเพอริโดน ( 4 )

( ภาษาไทย ) 24.0 % 15.8 % และ 7.8 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่ 426 สัปดาห์และไม่มีการลดขนาดกลุ่มตามลำดับ ( 12% และ 25% ) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( 11 , 40 , 41 ) ตามด้วย 26 สัปดาห์และสัปดาห์ที่ 4 กลุ่มและยังมีความยาวประมาณเวลากำเริบถูกควบคุมที่สนับสนุนความคิดที่ว่า ( 4 ) ก่อนหน้านี้พบ
ผลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 3 :
ลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 1 :
ราคาจริงการกลับไปเสพได้ 24.0 % 158 % และ 78 % ในกลุ่ม 4 สัปดาห์สัปดาห์ 26 และไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นการกลับไปเสพดีอัตราในกลุ่มไม่มียาลดอีกสองอยู่ในช่วงของราคาพิเศษสำหรับผู้ป่วยโรคจิตเภทที่รับริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) พบในการศึกษาก่อนหน้า ( 11 , 40 ,41 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มไม่มียาลดเกี่ยวข้องกับราคาการกลับไปเสพความเสี่ยงตามกลุ่ม 26 สัปดาห์และ 4( 1 ) เพราะเรารู้ว่าการศึกษาการเผยแพร่ไม่คล้าย
ผลลัพธ์ ( ภาษาไทย ) 2 :
อัตราการกำเริบของโรคที่เกิดขึ้นจริงเป็น 24.0 % 158 % และ 78 % บอกว่าการศึกษา 4 สัปดาห์ที่ 26 สัปดาห์และกลุ่มที่ไม่มียาลดตามลำดับยกเว้นอัตราการกำเริบดีในกลุ่มที่ไม่มียาลดอีกสองคนอยู่ในช่วงของอัตราสำหรับผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับริสเพอริโดน ( 12 - 25 % ) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้า114041 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราได้รับการสนับสนุนโดยพบว่ากลุ่มที่ไม่มียาลดที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการกำเริบของโรคต่ำสุดตามด้วย 26 สัปดาห์และกลุ่ม4 ) เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้เพราะเรารู้ว่าไม่มีการศึกษาจริงอัตราการเป็นซ้ำ 240 % 15.8 % และ 7.8 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่ 4 , 26 สัปดาห์ และไม่มีการลดขนาดกลุ่ม ตามลำดับ ยกเว้นอัตราการกำเริบของโรคที่ดีในการลดขนาดยาไม่กลุ่ม อีกสองคนกำลังอยู่ในช่วงของราคาสำหรับผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับริสเพอริโดน ( 12 % และ 25 % ) ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( 11 , 40 , 41 ) ในการศึกษานี้สมมติฐานของเราคือการสนับสนุนโดยเห็นว่าไม่ลดขนาดกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับเสี่ยงทรุดต่ำสุด ตามด้วย 26 สัปดาห์ และสัปดาห์ที่ 4 กลุ่ม และยังมีความยาวประมาณเวลากำเริบ สำหรับขนาดยาไม่ลดกลุ่มสูงกว่ากลุ่มอื่น ๆนี้ประโยชน์ที่ไม่มียาในกลุ่มลดเวลาโดยประมาณที่จะกำเริบยังคงอยู่แม้หลังจากความรู้ ถูกควบคุมที่สนับสนุนความคิดที่ว่า ปริมาณการบำรุงรักษาสำหรับรับประทาน ควรได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาในระยะเฉียบพลันของ ( 4 ) เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้ด้วย ก่อนหน้านี้พบ เพราะเราไม่รู้จักกันเผยแพร่การศึกษา