Objective. To study whether values

Objective. To study whether values for peak oxygen uptake (VO2peak) and work economy (WE) at a standardized workload are different when tested by arm crank ergometry (ACE) and wheelchair ergometry (WCE). Methods. Twelve paraplegic men with spinal cord injury (SCI) in stable neurological condition participated in this cross-sectional repeated-measures study. We determined VO2peak and peak power output (POpeak) values during ACE and WCE in a work-matched protocol. Work economy was tested at a standardized workload of 30 Watts (W) for both ACE and WCE. Results. There were no significant differences in VO2peak (mL·kg(-1)·min(-1)) between ACE (27.3 ± 3.2) and WCE (27.4 ± 3.8) trials, and a Bland-Altman plot shows that findings are within 95% level of agreement. WE or oxygen consumption at 30 W (VO2-30W) was significantly lower during WCE compared to ACE (P < 0.039). Mean (95% CI) POpeak (W) were 130 (111-138) and 100 (83-110) during ACE and WCE, respectively. Conclusion. The findings in the present study support the use of both ACE and WCE for testing peak oxygen uptake. However, WE differed between the two test modalities, meaning that less total energy is used to perform external work of 30 W during wheelchair exercise when using this WCE (VP100 Handisport ergometer). Clinical Trials Protocol Record is NCT00987155/4.2007.2271.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาว่าค่าการดูดซึมออกซิเจนสูงสุด (VO2peak) และเศรษฐกิจงาน (เรา) ที่ปริมาณงานเป็นมาตรฐานจะแตกต่างกันเมื่อทดสอบ โดยแขนข้อเหวี่ยง ergometry (ACE) และรถเข็น ergometry (บจก.) วิธีการ บาดเจ็บไขสันหลัง (SCI) อาการทางระบบประสาทคงที่สำหรับสิบสอง paraplegic ผู้ชายเข้าร่วมในการศึกษาหน้าตัดซ้ำมาตรการนี้ เรากำหนด VO2peak และยอดการส่งออกพลังงาน (POpeak) ค่าระหว่าง ACE และบจก.ในโพรโทคอจับคู่ทำงาน เศรษฐกิจงานทดสอบที่ได้มาตรฐานปริมาณงาน 30 วัตต์ (W) สำหรับ ACE และบจก. ผลลัพธ์ที่ มีไม่แตกต่างกัน VO2peak (mL·kg(-1)·min(-1)) ระหว่าง ACE (27.3 ± 3.2) และบจก. (27.4 ± 3.8) ทดลอง และใบ-Altman พล็อตแสดงที่พบอยู่ในระดับ 95% ของข้อตกลงนี้ เราหรือการใช้ออกซิเจนที่ 30 W (VO2 30W) ต่ำระหว่างบจก.เทียบกับ ACE (P < 0.039) หมายถึงอะไร (95% CI) POpeak (W) ได้ 130 (111-138) และ 100 (83-110) ระหว่าง ACE และบจก. ตามลำดับ สรุป ผลการวิจัยในการศึกษาสนับสนุนการใช้ ACE และบจก.สำหรับการทดสอบการดูดซึมออกซิเจนสูงสุด อย่างไรก็ตาม เราแตกต่างกันระหว่างสองทดสอบ modalities ที่ ซึ่งหมายความ ว่า มีใช้พลังงานทั้งหมดที่น้อยในการทำงานภายนอก 30 W ขณะออกกำลังกายรถเข็นเมื่อใช้นี้บจก. (จา VP100 Handisport) ประวัติการทดลองโพรโทคอลเป็น NCT00987155/4.2007.2271

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์. เพื่อศึกษาว่าค่าการดูดซึมออกซิเจนสูงสุด (VO2peak) และการทำงานเศรษฐกิจ (เรา) ที่ภาระงานที่ได้มาตรฐานมีความแตกต่างกันเมื่อทดสอบโดยเหวี่ยงแขน ergometry (ACE) และรถเข็น ergometry (WCE) วิธีการ สิบสองคนเป็นโรคอัมพาตขามีอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลัง (SCI) อยู่ในสภาพที่มั่นคงทางระบบประสาทมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ตัดขวางการศึกษาซ้ำมาตรการ เรามุ่งมั่นที่ VO2peak และการส่งออกพลังงานสูงสุด (POpeak) ค่าระหว่างการ ACE และ WCE ในโปรโตคอลการทำงานที่จับคู่ เศรษฐกิจการทำงานได้รับการทดสอบที่ได้มาตรฐานภาระงานของ 30 วัตต์ (W) สำหรับทั้ง ACE และ WCE ผล. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน VO2peak (มล·กก. (-1) ·นาที (-1)) ระหว่าง ACE (27.3 ± 3.2) และ WCE (27.4 ± 3.8) การทดลองและแปลงสภาพ BLAND-Altman พล็อตที่แสดงให้เห็นว่าการค้นพบอยู่ภายใน 95 ระดับ% ของข้อตกลง เราใช้ออกซิเจนหรือวันที่ 30 วัตต์ (VO2-30W) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วง WCE เมื่อเทียบกับ ACE (p <0.039) ค่าเฉลี่ย (95% CI) POpeak (W) 130 (111-138) และ 100 (83-110) ในช่วง ACE และ WCE ตามลำดับ ข้อสรุป ผลการวิจัยในการศึกษาปัจจุบันรองรับการใช้งานของทั้งสอง ACE และ WCE สำหรับการทดสอบการดูดซึมออกซิเจนสูงสุด อย่างไรก็ตามเราแตกต่างระหว่างสองรังสีทดสอบหมายความว่าพลังงานทั้งหมดน้อยถูกนำมาใช้ในการปฏิบัติงานภายนอก 30 W ระหว่างการออกกำลังกายเมื่อใช้รถเข็น WCE นี้ (VP100 กีฬาคนพิการ ergometer) การทดลองทางคลินิกพิธีสารบันทึก NCT00987155 / 4.2007.2271