Regarding LOQs, the obtained values

Regarding LOQs, the obtained values in the proposed method (ranged from 4 to 200 μg kg−1 in sample) were lower than those obtained in two previous works [17, 22]. The first one determined pesticides in wheat grain (7–400 μg kg−1) [17] and the second one measured VDs in pig and poultry compound feed (100–169 μg kg−1) [22]. However, other works showed better LOQs, such as thoseobtained by Boscher et al. [41] (LOQs ranging from 3.8 to 65 μg kg−1 in sample, piglet feed) and by Kantiani et al. [24] (instrumental LOQs from 0.57 to 2.92 μg kg−1). These low LOQ values can be explained due to the fact that both works employed QqQ as analyser, which showed better sensitivity than QqTOF using MSE. Moreover, these methods were developed for a limited number of compounds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าได้รับในวิธีการนำเสนอ (อยู่ในช่วงตั้งแต่ 4 ถึง 200 μg kg−1 ในตัวอย่าง) ได้ไม่ต่ำกว่าผู้ที่ได้รับในผลงานก่อนหน้านี้สอง [17, 22] เกี่ยวกับ LOQs แรกกำหนดราคายาฆ่าแมลงในเมล็ดข้าวสาลี (7 – 400 μg kg−1) [17] และสองวัด VDs ในสุกร และสัตว์ปีกผสมอาหาร (100 – 169 μg kg−1) [22] อย่างไรก็ตาม งานอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า LOQs ดีกว่า เช่น thoseobtained โดย Boscher et al. [41] (LOQs ตั้งแต่ 3.8 65 μg kg−1 ในตัวอย่าง อาหารลูกสุกร) และโดย Kantiani et al. [24] (บรรเลง LOQs จาก 0.57 ถึง 2.92 μg kg−1) สามารถอธิบายค่า LOQ เหล่านี้ต่ำเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งงานจ้าง QqQ เป็น analyser ซึ่งแสดงให้เห็นความไวดีกว่า QqTOF ใช้ MSE นอกจากนี้ วิธีการเหล่านี้ได้รับการพัฒนาจำนวนสารจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับ LOQs ค่านิยมที่ได้รับในวิธีการที่นำเสนอ (ตั้งแต่ 4-200 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในตัวอย่าง) ต่ำกว่าที่ได้รับในก่อนหน้านี้สองงาน [17, 22] คนแรกที่สารกำจัดศัตรูพืชมุ่งมั่นในเมล็ดข้าวสาลี (7-400 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม-1) [17] และ VDS ที่สองวัดได้ในสุกรและสัตว์ปีกสารประกอบฟี (100-169 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม-1) [22] แต่งานอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็น LOQs ดีเช่น thoseobtained โดย Boscher และคณะ [41] (LOQs ตั้งแต่ 3.8-65 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในตัวอย่างอาหารลูกหมู) และ Kantiani และคณะ [24] (LOQs ประโยชน์ 0.57-2.92 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม 1) ค่า LOQ ต่ำเหล่านี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่าผลงานทั้งงาน QQQ เป็นวิเคราะห์ซึ่งแสดงให้เห็นความไวดีกว่า QqTOF ใช้ MSE นอกจากนี้วิธีการเหล่านี้ได้รับการพัฒนาสำหรับจำนวนที่ จำกัด ของสารประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับ loqs , ได้รับค่าในการคำนวณ ( ตั้งแต่ 4 ถึง 200 กรัมต่อกิโลกรัมμ− 1 ในตัวอย่าง ) ต่ำกว่าที่ได้ในก่อนหน้านี้สองผลงาน [ 17 , 22 ) คนแรกที่กำหนดจัดในเมล็ดข้าวสาลี ( 7 ) 400 กรัมต่อกิโลกรัมμ− 1 ) [ 17 ] และอีกหนึ่งวัดในสุกร สัตว์ปีก และอาหารผสม VDS ( 100 กรัมต่อกิโลกรัม ( 169 μ− 1 ) [ 22 ] อย่างไรก็ตาม งานอื่น ๆ พบ loqs ดีกว่าเช่น thoseobtained โดย boscher et al . [ 41 ] ( loqs ตั้งแต่ 3.8 กรัมต่อกิโลกรัม 65 μ− 1 ในตัวอย่าง ลูกหมูอาหาร ) และ kantiani et al . [ 24 ] ( บรรเลง loqs จาก 0.57 ถึง 2.92 กรัมต่อกิโลกรัมμ− 1 ) ค่า loq ต่ำเหล่านี้สามารถอธิบายได้ เนื่องจากทั้ง งานจ้าง QQQ เป็นวิเคราะห์ซึ่งมีความไวมากกว่า qqtof ใช้ MSE . นอกจากนี้วิธีการเหล่านี้ได้ถูกพัฒนาขึ้นสำหรับจำนวน จำกัด ของสารประกอบ